Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Kyllä tämäkin aikamoista naisen selän takana lieroilua on ja lapsen asioista vielä. Ei ole mies itse kummoinen kun tällaisia pelejä pelaa ja salailee asioita. Toivottavasti tajuaa edes hävetä kun testi osoittaa hänet isäksi. Voi itku näitä reppanoita.
No eihän se nainen tiedä lieroileeko vai ei, vai onko vain sairaalloisen epäluuloinen siitä että testi on otettu/otetaan? Pistäkää kytäten jo hyvissä ajoin, vai miten tämä nyt ratkaistaan kun räksytetään jopa sellaisesta josta ei saa hyvässä lykyssä tietää yhtään mitään? Kyllä ottaa koville.
Miehen puolesta voi vain toivoa, ettei nainen saakaan ikinä tietää. Minä en ainakaan luottaisi miehen rehellisyyteen enää jos tällaista puuhaisi salaa selkäni takana. Mitäköhän muuta puuhaa salaa mistä en tiedä, jos mentaliteettina on, että mitä ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Eikös täällä toitotettu sitä luottamusta ja uskoa mieheen? Ja sitten vasta kun on eropaperit lykätty eteen, voi vaimo lakata luottamusta. Mitä ei tiedä ei voi satuttaa. Kyllä se ihan aikuisen oikeesti menee niin.
Ok. Ymmärrän miksi sinä et luota muihin, koska et ole itsekään rehellinen muita kohtaan.
Eihän tuossa ollut kyse onko rehellinen vai ei, vaan siitä satuttaako sinua jokin asia josta et tiedä yhtikäs mitään. Ei satuta on erittäin vahva veikkaukseni ja myös kokemukseni usean vuosikymmenen ajalta.
Vai osaatko kertoa mikä asia josta et tiedä mitään, satuttaa sinua? Minä en pysty yksilöimään, ihan rauhallisena tässä kirjoittelen vaikka pitäisi varmastikin epäillä kauheasti ihan kaikkea mistä ei mitään edes tiedä. Se olisi jo aika omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Kyllä tämäkin aikamoista naisen selän takana lieroilua on ja lapsen asioista vielä. Ei ole mies itse kummoinen kun tällaisia pelejä pelaa ja salailee asioita. Toivottavasti tajuaa edes hävetä kun testi osoittaa hänet isäksi. Voi itku näitä reppanoita.
No eihän se nainen tiedä lieroileeko vai ei, vai onko vain sairaalloisen epäluuloinen siitä että testi on otettu/otetaan? Pistäkää kytäten jo hyvissä ajoin, vai miten tämä nyt ratkaistaan kun räksytetään jopa sellaisesta josta ei saa hyvässä lykyssä tietää yhtään mitään? Kyllä ottaa koville.
Miehen puolesta voi vain toivoa, ettei nainen saakaan ikinä tietää. Minä en ainakaan luottaisi miehen rehellisyyteen enää jos tällaista puuhaisi salaa selkäni takana. Mitäköhän muuta puuhaa salaa mistä en tiedä, jos mentaliteettina on, että mitä ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Eikös täällä toitotettu sitä luottamusta ja uskoa mieheen? Ja sitten vasta kun on eropaperit lykätty eteen, voi vaimo lakata luottamusta. Mitä ei tiedä ei voi satuttaa. Kyllä se ihan aikuisen oikeesti menee niin.
Luottamus muodostuu rehellisiin ihmisiin. Ei sellaisiin, joiden mielestä on oikein huijata ja valehdella, ikinä mistään. Esim sinuun minulla ei olisi luottoa, omaan mieheeni kyllä, koska hän ei koskaan mieti kenenkään huijaamista.
Ei kai vieraisiin kuulukaan luottaa. Olen muuten nainen ja olen ihan varma siitä että mitä ei tiedä ei voi satuttaa. Sehän ei tarkoita että itse mitään epärehellistä tekisin. Kirjoitin vain faktan mikä on näköjään hankala sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Kyllä tämäkin aikamoista naisen selän takana lieroilua on ja lapsen asioista vielä. Ei ole mies itse kummoinen kun tällaisia pelejä pelaa ja salailee asioita. Toivottavasti tajuaa edes hävetä kun testi osoittaa hänet isäksi. Voi itku näitä reppanoita.
No eihän se nainen tiedä lieroileeko vai ei, vai onko vain sairaalloisen epäluuloinen siitä että testi on otettu/otetaan? Pistäkää kytäten jo hyvissä ajoin, vai miten tämä nyt ratkaistaan kun räksytetään jopa sellaisesta josta ei saa hyvässä lykyssä tietää yhtään mitään? Kyllä ottaa koville.
Miehen puolesta voi vain toivoa, ettei nainen saakaan ikinä tietää. Minä en ainakaan luottaisi miehen rehellisyyteen enää jos tällaista puuhaisi salaa selkäni takana. Mitäköhän muuta puuhaa salaa mistä en tiedä, jos mentaliteettina on, että mitä ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Eikös täällä toitotettu sitä luottamusta ja uskoa mieheen? Ja sitten vasta kun on eropaperit lykätty eteen, voi vaimo lakata luottamusta. Mitä ei tiedä ei voi satuttaa. Kyllä se ihan aikuisen oikeesti menee niin.
Luottamus muodostuu rehellisiin ihmisiin. Ei sellaisiin, joiden mielestä on oikein huijata ja valehdella, ikinä mistään. Esim sinuun minulla ei olisi luottoa, omaan mieheeni kyllä, koska hän ei koskaan mieti kenenkään huijaamista.
Ei kai vieraisiin kuulukaan luottaa. Olen muuten nainen ja olen ihan varma siitä että mitä ei tiedä ei voi satuttaa. Sehän ei tarkoita että itse mitään epärehellistä tekisin. Kirjoitin vain faktan mikä on näköjään hankala sisäistää.
Niin. Pointti tietysti tässä on kaikilla oma puoliso. Minä en halua puolisoa, jonka mielestä on ok huijata ketään. Pomoa, työkaveria, vanhempiaan, verottajaa jne, koska se kertoo epärehellisyydestä, jolloin en tietenkään voisi luottaa, että tämä olisi ikinä rehellinen minullekaan. Sillä ei ole merkitystä, tiedänkö minä jotain yksittäistä tekoa. Noin ajattelevaa ihmistä en vain ylipäätään pystyisi kunnioittamaan ja rakastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiset pelkää, että jäävät kiinni pettämisestä. Pettäminen on hyvin yleistä ja vaikka kuinka käyttäisi kumia, niin vahinkoja sattuu.
Hyvä taktiikka syyttää miestä luottamuksen puuttumisesta kunnista on pettänyt (ja pelkää että lapsi on seurausta pettämisestä).
Juuri tämänkaltaisen ihmisen kanssa parisuhde olisi mahdoton. En voisi ikinä elää näin ajattelevan ihmisen kanssa. Mutta onneksi oma mieheni on toisenlainen.
Ja sanotko myös naisille, että luottakaa sokeasti mieheenne? Vai meneekö tämä(kin) niin, että nainen saa epäillä miehen uskollisuutta, mutta mies ei naisen?
Tietenkin. Minä luotan mieheeni täysin, enkä ikinä edes kysy asiasta. Hän tekee paljon ulkomaanmatkoja, ja työn vuoksi on myös paljon toisella paikkakunnalla viikottain. Hän voisi halutessaan pettää niin paljon kuin haluaa. Komea ja menestyvä mies. Mutta tiedän, että hän on uskollinen, eikä meidän tarvitse aiheesta keskustella.
Ja minusta se on hyvin huonon suhteen merkki, jos toiseen ei luoteta.
Kyse ei ollut vain sinusta, vaan kaikista naisista. Toistetaan, onko kaikkien naisten sokeasti luottaa mieheen, että hän ei ole koskaan pettänyt?
Ei. Sehän tässä on se pointti, mitä on yritetty jankuttaa. Parisuhteessa ei ole koskaan kyse kaikista naisista ja miehistä. On aina kyse vain minusta ja puolisostani. Minä luotan häneen ja hän minuun. Muuten emme olisi päätyneet yhteen, menneet naimisiin ja halunneet lapsia. Suosittelen samaa kaikille. Olkaa riittävän nirsoja alussa, ja ottakaa puolisoksenne vain se oikea. Se, johon luottatte täysin. Ja unohtakaa muut naiset ja miehet. Ne eivät liity suhteeseenne mitenkään.
Yllättävän moni kaltaisesi yllättyy, kun "täysin luotettava" puoliso sitten järjestääkin hulabaloot sivusuhteen muodossa.
Aivan turha jeesustella jostain " siitä oikeasta".
Kyllä siinä harhat maailman hattarapilvilinnoista murenee kun osuu tuulettimeen.
Keittiöpsykologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiset pelkää, että jäävät kiinni pettämisestä. Pettäminen on hyvin yleistä ja vaikka kuinka käyttäisi kumia, niin vahinkoja sattuu.
Hyvä taktiikka syyttää miestä luottamuksen puuttumisesta kunnista on pettänyt (ja pelkää että lapsi on seurausta pettämisestä).
Juuri tämänkaltaisen ihmisen kanssa parisuhde olisi mahdoton. En voisi ikinä elää näin ajattelevan ihmisen kanssa. Mutta onneksi oma mieheni on toisenlainen.
Ja sanotko myös naisille, että luottakaa sokeasti mieheenne? Vai meneekö tämä(kin) niin, että nainen saa epäillä miehen uskollisuutta, mutta mies ei naisen?
Tietenkin. Minä luotan mieheeni täysin, enkä ikinä edes kysy asiasta. Hän tekee paljon ulkomaanmatkoja, ja työn vuoksi on myös paljon toisella paikkakunnalla viikottain. Hän voisi halutessaan pettää niin paljon kuin haluaa. Komea ja menestyvä mies. Mutta tiedän, että hän on uskollinen, eikä meidän tarvitse aiheesta keskustella.
Ja minusta se on hyvin huonon suhteen merkki, jos toiseen ei luoteta.
Kyse ei ollut vain sinusta, vaan kaikista naisista. Toistetaan, onko kaikkien naisten sokeasti luottaa mieheen, että hän ei ole koskaan pettänyt?
Ei. Sehän tässä on se pointti, mitä on yritetty jankuttaa. Parisuhteessa ei ole koskaan kyse kaikista naisista ja miehistä. On aina kyse vain minusta ja puolisostani. Minä luotan häneen ja hän minuun. Muuten emme olisi päätyneet yhteen, menneet naimisiin ja halunneet lapsia. Suosittelen samaa kaikille. Olkaa riittävän nirsoja alussa, ja ottakaa puolisoksenne vain se oikea. Se, johon luottatte täysin. Ja unohtakaa muut naiset ja miehet. Ne eivät liity suhteeseenne mitenkään.
Yllättävän moni kaltaisesi yllättyy, kun "täysin luotettava" puoliso sitten järjestääkin hulabaloot sivusuhteen muodossa.
Aivan turha jeesustella jostain " siitä oikeasta".
Kyllä siinä harhat maailman hattarapilvilinnoista murenee kun osuu tuulettimeen.
Ja aika moni ei. Oikeasti on olemassa kunnollisia miehiä, joilla on omat elämänarvot kunnossa, eivätkä koskaan harrasta sivusuhteita. Edelleen kannattaa käyttää siihen kumppaninvalintaan vähän aikaa ja energiaa, niin ei tarvitse ihmetellä, miten nyt vaan asioita sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Lasta ei saa laittaa tuollaiseen välikäteen, se on raukkamaista. Saisit hävetä.
Keittiöpsykologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiset pelkää, että jäävät kiinni pettämisestä. Pettäminen on hyvin yleistä ja vaikka kuinka käyttäisi kumia, niin vahinkoja sattuu.
Hyvä taktiikka syyttää miestä luottamuksen puuttumisesta kunnista on pettänyt (ja pelkää että lapsi on seurausta pettämisestä).
Juuri tämänkaltaisen ihmisen kanssa parisuhde olisi mahdoton. En voisi ikinä elää näin ajattelevan ihmisen kanssa. Mutta onneksi oma mieheni on toisenlainen.
Ja sanotko myös naisille, että luottakaa sokeasti mieheenne? Vai meneekö tämä(kin) niin, että nainen saa epäillä miehen uskollisuutta, mutta mies ei naisen?
Tietenkin. Minä luotan mieheeni täysin, enkä ikinä edes kysy asiasta. Hän tekee paljon ulkomaanmatkoja, ja työn vuoksi on myös paljon toisella paikkakunnalla viikottain. Hän voisi halutessaan pettää niin paljon kuin haluaa. Komea ja menestyvä mies. Mutta tiedän, että hän on uskollinen, eikä meidän tarvitse aiheesta keskustella.
Ja minusta se on hyvin huonon suhteen merkki, jos toiseen ei luoteta.
Kyse ei ollut vain sinusta, vaan kaikista naisista. Toistetaan, onko kaikkien naisten sokeasti luottaa mieheen, että hän ei ole koskaan pettänyt?
Ei. Sehän tässä on se pointti, mitä on yritetty jankuttaa. Parisuhteessa ei ole koskaan kyse kaikista naisista ja miehistä. On aina kyse vain minusta ja puolisostani. Minä luotan häneen ja hän minuun. Muuten emme olisi päätyneet yhteen, menneet naimisiin ja halunneet lapsia. Suosittelen samaa kaikille. Olkaa riittävän nirsoja alussa, ja ottakaa puolisoksenne vain se oikea. Se, johon luottatte täysin. Ja unohtakaa muut naiset ja miehet. Ne eivät liity suhteeseenne mitenkään.
Yllättävän moni kaltaisesi yllättyy, kun "täysin luotettava" puoliso sitten järjestääkin hulabaloot sivusuhteen muodossa.
Aivan turha jeesustella jostain " siitä oikeasta".
Kyllä siinä harhat maailman hattarapilvilinnoista murenee kun osuu tuulettimeen.
Pitääkö sitten ihan jokaisen epäillä toista tapailun alusta asti, vaatia selityksiä ja todisteita siitä, että ei ole pettänyt? Tekeekö se parisuhteen paremmaksi, jos vaikka 20 vuotta aiheettomia epäilyjä kuunnellut meneekin vieraisiin, kun on saanut kuulla syytöksiä koko ajan? Tai jos ei menekään ja saa silti syytöksiä koko 40 vuoden parisuhteen ajan? Ei ole sellainen parisuhde, jossa minä haluan elää kumpanakaan osapuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keittiöpsykologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiset pelkää, että jäävät kiinni pettämisestä. Pettäminen on hyvin yleistä ja vaikka kuinka käyttäisi kumia, niin vahinkoja sattuu.
Hyvä taktiikka syyttää miestä luottamuksen puuttumisesta kunnista on pettänyt (ja pelkää että lapsi on seurausta pettämisestä).
Juuri tämänkaltaisen ihmisen kanssa parisuhde olisi mahdoton. En voisi ikinä elää näin ajattelevan ihmisen kanssa. Mutta onneksi oma mieheni on toisenlainen.
Ja sanotko myös naisille, että luottakaa sokeasti mieheenne? Vai meneekö tämä(kin) niin, että nainen saa epäillä miehen uskollisuutta, mutta mies ei naisen?
Tietenkin. Minä luotan mieheeni täysin, enkä ikinä edes kysy asiasta. Hän tekee paljon ulkomaanmatkoja, ja työn vuoksi on myös paljon toisella paikkakunnalla viikottain. Hän voisi halutessaan pettää niin paljon kuin haluaa. Komea ja menestyvä mies. Mutta tiedän, että hän on uskollinen, eikä meidän tarvitse aiheesta keskustella.
Ja minusta se on hyvin huonon suhteen merkki, jos toiseen ei luoteta.
Kyse ei ollut vain sinusta, vaan kaikista naisista. Toistetaan, onko kaikkien naisten sokeasti luottaa mieheen, että hän ei ole koskaan pettänyt?
Ei. Sehän tässä on se pointti, mitä on yritetty jankuttaa. Parisuhteessa ei ole koskaan kyse kaikista naisista ja miehistä. On aina kyse vain minusta ja puolisostani. Minä luotan häneen ja hän minuun. Muuten emme olisi päätyneet yhteen, menneet naimisiin ja halunneet lapsia. Suosittelen samaa kaikille. Olkaa riittävän nirsoja alussa, ja ottakaa puolisoksenne vain se oikea. Se, johon luottatte täysin. Ja unohtakaa muut naiset ja miehet. Ne eivät liity suhteeseenne mitenkään.
Yllättävän moni kaltaisesi yllättyy, kun "täysin luotettava" puoliso sitten järjestääkin hulabaloot sivusuhteen muodossa.
Aivan turha jeesustella jostain " siitä oikeasta".
Kyllä siinä harhat maailman hattarapilvilinnoista murenee kun osuu tuulettimeen.Pitääkö sitten ihan jokaisen epäillä toista tapailun alusta asti, vaatia selityksiä ja todisteita siitä, että ei ole pettänyt? Tekeekö se parisuhteen paremmaksi, jos vaikka 20 vuotta aiheettomia epäilyjä kuunnellut meneekin vieraisiin, kun on saanut kuulla syytöksiä koko ajan? Tai jos ei menekään ja saa silti syytöksiä koko 40 vuoden parisuhteen ajan? Ei ole sellainen parisuhde, jossa minä haluan elää kumpanakaan osapuolena.
Niinpä. Ehdottomasti mieluummin naivin luottavainen kuin mustasukkainen stalkkeri. Onpahan ainakin onnellisempi elämä. Ja tuskin se jatkuva epäily saa puolisoa ainakaan uskollisemmaksi.
"Nänänänää, sää et oo mun lapsi, nänänää." :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden fiksun nuoren naisen äiti, ja todellakaan en kunnioita sellaisia jotka eivät kunnioitusta ansaitse käytöksellään. Kertoo vain kotioloistaan. Ei mitenkään kunniottavaa, saati että joku vaatii tällaisia kunnioittamaan menee kyllä oudoksi.
Kotioloihinsa ne nuoret ovat syyttömiä. Törkeää vastuuttaa ja häpäistä joku vanhempiensa epäonnistumisista.
Ja nyt sitten kerrot miten nämä tulee häpäistyä, jos vain ignooraa ja suuntaa kulkunsa toisaalle? Miten typerä ajatuksenakin, ettei saisi mielessään ajatella ihan mitä huvittaa, arvon ajatuspoliisit. Voin ihan hymyssä suin ajatella vaikka mitä negatiivista jostain henkilöstä. Se ei vain näy missään muualla kuin randomina kirjoituksena vauviksella, mistä sitten ammattimielensäpahoittajat alkavat uikuttamaan. Älytöntä.
Tietenkin jos yhtään jyvällä olitte ketä kaikkia epäkunnioitin, niin asianomainen sitten tekee ilmoituksen poliisille, eikö niin? Herranjestas mitä yksinkertaisuutta.
Et oikeasti tajua miten sairaasta ihmisestä kertoo se, että nimität nuoria naisia pikkupilluiksi? Että he ovat vain jotain sukupuolielimestään olennaisia asioita, eivät normaaleja ihmisiä ollenkaan? Joku naisia vihaava surkimusmies saattaa tuollaisia termejä käyttää, ei kukaan täysjärkinen nainen, koskaan, missään. Ja tosiaan, kun kotioloista puhutaan. Aika kammottavat kotiolot on nuorella, joiden äiti käyttää tuollaista tekstiä toisista nuorista, edes omassa päässään.
Herranjestas, millainen lukutaidoton täällä möykkäämässä. Kirjoitin pikkuPIMUT, sinulla sairas mielikuvitus näyttää puskevan läpi pahasti🤣!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden fiksun nuoren naisen äiti, ja todellakaan en kunnioita sellaisia jotka eivät kunnioitusta ansaitse käytöksellään. Kertoo vain kotioloistaan. Ei mitenkään kunniottavaa, saati että joku vaatii tällaisia kunnioittamaan menee kyllä oudoksi.
Kotioloihinsa ne nuoret ovat syyttömiä. Törkeää vastuuttaa ja häpäistä joku vanhempiensa epäonnistumisista.
Ja nyt sitten kerrot miten nämä tulee häpäistyä, jos vain ignooraa ja suuntaa kulkunsa toisaalle? Miten typerä ajatuksenakin, ettei saisi mielessään ajatella ihan mitä huvittaa, arvon ajatuspoliisit. Voin ihan hymyssä suin ajatella vaikka mitä negatiivista jostain henkilöstä. Se ei vain näy missään muualla kuin randomina kirjoituksena vauviksella, mistä sitten ammattimielensäpahoittajat alkavat uikuttamaan. Älytöntä.
Tietenkin jos yhtään jyvällä olitte ketä kaikkia epäkunnioitin, niin asianomainen sitten tekee ilmoituksen poliisille, eikö niin? Herranjestas mitä yksinkertaisuutta.
Et oikeasti tajua miten sairaasta ihmisestä kertoo se, että nimität nuoria naisia pikkupilluiksi? Että he ovat vain jotain sukupuolielimestään olennaisia asioita, eivät normaaleja ihmisiä ollenkaan? Joku naisia vihaava surkimusmies saattaa tuollaisia termejä käyttää, ei kukaan täysjärkinen nainen, koskaan, missään. Ja tosiaan, kun kotioloista puhutaan. Aika kammottavat kotiolot on nuorella, joiden äiti käyttää tuollaista tekstiä toisista nuorista, edes omassa päässään.
Ilmoitettu asiattomaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden fiksun nuoren naisen äiti, ja todellakaan en kunnioita sellaisia jotka eivät kunnioitusta ansaitse käytöksellään. Kertoo vain kotioloistaan. Ei mitenkään kunniottavaa, saati että joku vaatii tällaisia kunnioittamaan menee kyllä oudoksi.
Kotioloihinsa ne nuoret ovat syyttömiä. Törkeää vastuuttaa ja häpäistä joku vanhempiensa epäonnistumisista.
Ja nyt sitten kerrot miten nämä tulee häpäistyä, jos vain ignooraa ja suuntaa kulkunsa toisaalle? Miten typerä ajatuksenakin, ettei saisi mielessään ajatella ihan mitä huvittaa, arvon ajatuspoliisit. Voin ihan hymyssä suin ajatella vaikka mitä negatiivista jostain henkilöstä. Se ei vain näy missään muualla kuin randomina kirjoituksena vauviksella, mistä sitten ammattimielensäpahoittajat alkavat uikuttamaan. Älytöntä.
Tietenkin jos yhtään jyvällä olitte ketä kaikkia epäkunnioitin, niin asianomainen sitten tekee ilmoituksen poliisille, eikö niin? Herranjestas mitä yksinkertaisuutta.
Et oikeasti tajua miten sairaasta ihmisestä kertoo se, että nimität nuoria naisia pikkupilluiksi? Että he ovat vain jotain sukupuolielimestään olennaisia asioita, eivät normaaleja ihmisiä ollenkaan? Joku naisia vihaava surkimusmies saattaa tuollaisia termejä käyttää, ei kukaan täysjärkinen nainen, koskaan, missään. Ja tosiaan, kun kotioloista puhutaan. Aika kammottavat kotiolot on nuorella, joiden äiti käyttää tuollaista tekstiä toisista nuorista, edes omassa päässään.
Herranjestas, millainen lukutaidoton täällä möykkäämässä. Kirjoitin pikkuPIMUT, sinulla sairas mielikuvitus näyttää puskevan läpi pahasti🤣!!!
Kirjoitit
pikkupimut painelee prse vilkkuen
Ei tuo kovin paljon fiksummalta näytä tuokaan. Säälin tyttäriäsi, tuollainen äiti ei ole lapselle hyväksi. Etenkään tyttölapselle, mutta ei kyllä pojillekaan.
-ohis
Ei tarvita mitään testejä vaan isyyttää suotta epäilevä ukko kiertoon. Siinähän sitten epäilee.
Ja itseasiassa ei kannata noin vainoharhaisia geenejä edes kenenkään jatkaa, eli ei lapsia tuollaiseen suhteseen, jossa tarvitaan isyystestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Kyllä tämäkin aikamoista naisen selän takana lieroilua on ja lapsen asioista vielä. Ei ole mies itse kummoinen kun tällaisia pelejä pelaa ja salailee asioita. Toivottavasti tajuaa edes hävetä kun testi osoittaa hänet isäksi. Voi itku näitä reppanoita.
No eihän se nainen tiedä lieroileeko vai ei, vai onko vain sairaalloisen epäluuloinen siitä että testi on otettu/otetaan? Pistäkää kytäten jo hyvissä ajoin, vai miten tämä nyt ratkaistaan kun räksytetään jopa sellaisesta josta ei saa hyvässä lykyssä tietää yhtään mitään? Kyllä ottaa koville.
Miehen puolesta voi vain toivoa, ettei nainen saakaan ikinä tietää. Minä en ainakaan luottaisi miehen rehellisyyteen enää jos tällaista puuhaisi salaa selkäni takana. Mitäköhän muuta puuhaa salaa mistä en tiedä, jos mentaliteettina on, että mitä ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Noo. . . Joskus se retostelee kännipäissään kavereilleen saunan lauteilla, että minun poikani ovat minun palleistani lähtöisin, se on testattu vaikka muija ei tiedä, öh höh höö.
Saunakaveri Jaska kertoo vaimolleen, ja siinähän se sitten on kohta rouvan korvissa.
Onnea siinä kohtaa.
Saunakaveri Jaska on muijansa tossun alla, harmi. Kyllä pitää varoa tuollaisia jos nyt yleensä mihinkään saunaan päästetään kavereiden kanssa. Ja voihan se Jaska keksiä omasta päästään, itse on omat pentunsa juuri testannut ja huijaa vaimoaan. Lauteilla voidaan myös yhdessä päättää tilata testi koko porukalle, mikä olisi viisasta. Joukkovoimalla vaan miehet! Sekin tulee katsottua onko kaveri käynyt kxsimassa eukkoa.
Jotenkin tulee vähän niljaisen likainen olo, kun lukee tämän miesvihamiehen todellisuudelle vieraita saunatarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni isyystesti pitäisi tehdä aina jokaisesta lapsesta, ei väliä vaikka olisikin jo pitkäaikainen avioliitto ja useampiakin lapsia. Isyystesti aina.
Se on miehen oikeusturvan kannalta ainoa mahdollisuus. Toisaalta naisenkin kannalta, silloin mies ei voi epäillä naisen käyneen vieraassa hedelmöityksessä vaan voisi pistää faktat pöytään.
Tiedän pari avioparia joissa se nuorin on vieraan miehen siittämä. Oma mies kykenemätön syystä tai toisesta ja sitten on syntynyt lapsi ja omana kasvatettu. Toisessa vaimo ainakin pyysi itkien anteeksi mieheltään ja muilta lapsiltaan, tämä nuorinkin oli jo aikuinen ja pois kotoa. Jotenkin se käry kävi, olivat yli 70v kumpikin. Se nuorin näytti vain äidiltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Mitä sanot lapselle? Että iskä haluaa tietää oletko hänen lapsensa?
Luuletko, että lapsi ei kerro äidille, että iskä tunki tikkua suuhun?
Ei kerrota äitille, jooko?
Kyllä tämäkin aikamoista naisen selän takana lieroilua on ja lapsen asioista vielä. Ei ole mies itse kummoinen kun tällaisia pelejä pelaa ja salailee asioita. Toivottavasti tajuaa edes hävetä kun testi osoittaa hänet isäksi. Voi itku näitä reppanoita.
No eihän se nainen tiedä lieroileeko vai ei, vai onko vain sairaalloisen epäluuloinen siitä että testi on otettu/otetaan? Pistäkää kytäten jo hyvissä ajoin, vai miten tämä nyt ratkaistaan kun räksytetään jopa sellaisesta josta ei saa hyvässä lykyssä tietää yhtään mitään? Kyllä ottaa koville.
Miehen puolesta voi vain toivoa, ettei nainen saakaan ikinä tietää. Minä en ainakaan luottaisi miehen rehellisyyteen enää jos tällaista puuhaisi salaa selkäni takana. Mitäköhän muuta puuhaa salaa mistä en tiedä, jos mentaliteettina on, että mitä ei tiedä, se ei voi satuttaa.
Noo. . . Joskus se retostelee kännipäissään kavereilleen saunan lauteilla, että minun poikani ovat minun palleistani lähtöisin, se on testattu vaikka muija ei tiedä, öh höh höö.
Saunakaveri Jaska kertoo vaimolleen, ja siinähän se sitten on kohta rouvan korvissa.
Onnea siinä kohtaa.
Saunakaveri Jaska on muijansa tossun alla, harmi. Kyllä pitää varoa tuollaisia jos nyt yleensä mihinkään saunaan päästetään kavereiden kanssa. Ja voihan se Jaska keksiä omasta päästään, itse on omat pentunsa juuri testannut ja huijaa vaimoaan. Lauteilla voidaan myös yhdessä päättää tilata testi koko porukalle, mikä olisi viisasta. Joukkovoimalla vaan miehet! Sekin tulee katsottua onko kaveri käynyt kxsimassa eukkoa.
Jotenkin tulee vähän niljaisen likainen olo, kun lukee tämän miesvihamiehen todellisuudelle vieraita saunatarinoita.
Miten todellisuudelle vieraita? Ihan mahdollisia, ainakin nyt kun vähän antaa ideoita, ohjeistaa. Aina löytyy keinoja vaikka miten akat huutaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Luottamus muodostuu rehellisiin ihmisiin. Ei sellaisiin, joiden mielestä on oikein huijata ja valehdella, ikinä mistään. Esim sinuun minulla ei olisi luottoa, omaan mieheeni kyllä, koska hän ei koskaan mieti kenenkään huijaamista.