Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Tilaston mukaan 65% lapsista on käenpoikia, mutta varmasti todellisuus on toinen. Tuossa on naiset pimittäneet tietoja ja kiristäneet miestä, oikea luku on 374%, ellei enemmänkin. Fakta.
Kaikille niille, jotka täällä sanovat että teettävät testin vaikka lapsen äidiltä salassa: sopii yrittää, ne sylkinäytteet otetaan isältä, äidiltä ja lapselta kaikilta.
Pitää saada tietää äidin osuus perimästä, jotta voidaan varmistua siitä mikä on se isän osuus. Muutenhan se, että on lapsella on puolet samaa kuin sillä testatulla vanhemmalla voisi olla peräti sattumaa. Kun kaikki testattu, testin luotettavuus > 99,99% eli pienen pieni sattuman mahdollisuus vielä olemassa, mutta käytännössä äärimmäisen epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Koska naisiin ei voi koskaan luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Koska naisiin ei voi koskaan luottaa.
Sun kannattaa elää ilman naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Miten niin vastustaa? Täällä on lukuisat kerrat todettu, että testin voi tehdä, jos epäilee naisen valehtelevan.
Testin voi tehdä, koska epäilee naisen valehtelevan. Kukaan ei ole kieltänyt vaan kaikki ovat sanoneet, että toki, siitä vaan. Mutta nämä munattomat velliperseet EIVÄT USKALLA. Valtion pitäisi tehdä se heidän ouolestaan. Vttu mitä *miehiä*
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Mikä ettei. Halvemmallahan tuossa pääsee, ei perheessä pääse maksamalla 150 eukkoo kuussa. Eikä tarvii hoitaa sitä kersaa kuin max pari päivää kuussa eikä sillonkaan jos ei haluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Mikä ettei. Halvemmallahan tuossa pääsee, ei perheessä pääse maksamalla 150 eukkoo kuussa. Eikä tarvii hoitaa sitä kersaa kuin max pari päivää kuussa eikä sillonkaan jos ei haluu
Säästyy se 150 euroakin, kun jätät lapsen tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille niille, jotka täällä sanovat että teettävät testin vaikka lapsen äidiltä salassa: sopii yrittää, ne sylkinäytteet otetaan isältä, äidiltä ja lapselta kaikilta.
Pitää saada tietää äidin osuus perimästä, jotta voidaan varmistua siitä mikä on se isän osuus. Muutenhan se, että on lapsella on puolet samaa kuin sillä testatulla vanhemmalla voisi olla peräti sattumaa. Kun kaikki testattu, testin luotettavuus > 99,99% eli pienen pieni sattuman mahdollisuus vielä olemassa, mutta käytännössä äärimmäisen epätodennäköistä.
Eipä taida äitiä tuohon testiin tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee sellainen olo, että osa tämän palstan miehistä ei ole koskaan ollut hyvässä parisuhteessa saati sitten yrittäneet lasta. Lasta tosiaan yleensä tekemällä tehdään, eli kuukautisia lukuunottamatta joka ikinen päivä, ja meillä ainakin vielä pidettiin jalkoja ilmassa puolisen tuntia sen jälkeen, kun jostain oli luettu, että voisi auttaa. Eli lähinnä käytiin töissä ja kotona harrastettiin seksiä. Vain täydellisen sekopää mies kuvittelisi, että tuollaisessa tilanteessa olisi tullut pieneen mieleenkään yrittää jotain muuta suhdetta pitää rinnalla.
Täysin eri juttu on nämä tapailut, jos joku tulee silloin yllättäen raskaaksi. Raskaustesti on silloin tietysti tarpeen. Mutta yrittämällä yritetyt lapset.. aika käsittämätöntä olisi siinä tilanteessa vaimoa loukata millään epäilyillä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen olo, että osa tämän palstan miehistä ei ole koskaan ollut hyvässä parisuhteessa saati sitten yrittäneet lasta. Lasta tosiaan yleensä tekemällä tehdään, eli kuukautisia lukuunottamatta joka ikinen päivä, ja meillä ainakin vielä pidettiin jalkoja ilmassa puolisen tuntia sen jälkeen, kun jostain oli luettu, että voisi auttaa. Eli lähinnä käytiin töissä ja kotona harrastettiin seksiä. Vain täydellisen sekopää mies kuvittelisi, että tuollaisessa tilanteessa olisi tullut pieneen mieleenkään yrittää jotain muuta suhdetta pitää rinnalla.
Täysin eri juttu on nämä tapailut, jos joku tulee silloin yllättäen raskaaksi. Raskaustesti on silloin tietysti tarpeen. Mutta yrittämällä yritetyt lapset.. aika käsittämätöntä olisi siinä tilanteessa vaimoa loukata millään epäilyillä.
Ei lapsen tekoa tarvitse noin yrittämällä yrittää jos ei ole vanha. Alle 30v tärppää helposti mutta nykyäidit on tosi vanhoja, jopa yli 40v. Silloin tehdään kuten yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen olo, että osa tämän palstan miehistä ei ole koskaan ollut hyvässä parisuhteessa saati sitten yrittäneet lasta. Lasta tosiaan yleensä tekemällä tehdään, eli kuukautisia lukuunottamatta joka ikinen päivä, ja meillä ainakin vielä pidettiin jalkoja ilmassa puolisen tuntia sen jälkeen, kun jostain oli luettu, että voisi auttaa. Eli lähinnä käytiin töissä ja kotona harrastettiin seksiä. Vain täydellisen sekopää mies kuvittelisi, että tuollaisessa tilanteessa olisi tullut pieneen mieleenkään yrittää jotain muuta suhdetta pitää rinnalla.
Täysin eri juttu on nämä tapailut, jos joku tulee silloin yllättäen raskaaksi. Raskaustesti on silloin tietysti tarpeen. Mutta yrittämällä yritetyt lapset.. aika käsittämätöntä olisi siinä tilanteessa vaimoa loukata millään epäilyillä.
Niin, tuskin tuon työmaan jälkeen epäillä pitää. Toiset vain raskautuvat helpommin, nuoremmat siis.
Mies halusi läpällä tehdä isyystestin, kun se mahdollisuus tuotiin esiin ja ei maksanut mitään. Pahastuin, kun minusta se oli turhaa yhteiskunnan varojen käyttöä. Myöhemmin iskin takaisin: otatin aids testin kun sekään ei maksanut mitään. Mies pahastui :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen olo, että osa tämän palstan miehistä ei ole koskaan ollut hyvässä parisuhteessa saati sitten yrittäneet lasta. Lasta tosiaan yleensä tekemällä tehdään, eli kuukautisia lukuunottamatta joka ikinen päivä, ja meillä ainakin vielä pidettiin jalkoja ilmassa puolisen tuntia sen jälkeen, kun jostain oli luettu, että voisi auttaa. Eli lähinnä käytiin töissä ja kotona harrastettiin seksiä. Vain täydellisen sekopää mies kuvittelisi, että tuollaisessa tilanteessa olisi tullut pieneen mieleenkään yrittää jotain muuta suhdetta pitää rinnalla.
Täysin eri juttu on nämä tapailut, jos joku tulee silloin yllättäen raskaaksi. Raskaustesti on silloin tietysti tarpeen. Mutta yrittämällä yritetyt lapset.. aika käsittämätöntä olisi siinä tilanteessa vaimoa loukata millään epäilyillä.
Ei lapsen tekoa tarvitse noin yrittämällä yrittää jos ei ole vanha. Alle 30v tärppää helposti mutta nykyäidit on tosi vanhoja, jopa yli 40v. Silloin tehdään kuten yllä.
No höpö höpö. Minä olin 24 kun teimme kuten yllä. Ihan vaan, koska kun jotain tekee, sen voi tehdä myös kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen olo, että osa tämän palstan miehistä ei ole koskaan ollut hyvässä parisuhteessa saati sitten yrittäneet lasta. Lasta tosiaan yleensä tekemällä tehdään, eli kuukautisia lukuunottamatta joka ikinen päivä, ja meillä ainakin vielä pidettiin jalkoja ilmassa puolisen tuntia sen jälkeen, kun jostain oli luettu, että voisi auttaa. Eli lähinnä käytiin töissä ja kotona harrastettiin seksiä. Vain täydellisen sekopää mies kuvittelisi, että tuollaisessa tilanteessa olisi tullut pieneen mieleenkään yrittää jotain muuta suhdetta pitää rinnalla.
Täysin eri juttu on nämä tapailut, jos joku tulee silloin yllättäen raskaaksi. Raskaustesti on silloin tietysti tarpeen. Mutta yrittämällä yritetyt lapset.. aika käsittämätöntä olisi siinä tilanteessa vaimoa loukata millään epäilyillä.
Niin, tuskin tuon työmaan jälkeen epäillä pitää. Toiset vain raskautuvat helpommin, nuoremmat siis.
Ihan nuoria oltiin. Ja kuukausi meni yhtä lasta kohti raskautumiseen. Joten kovin paljon nopeammin ei kyllä voi raskautua. Ja meitä nuorempien ei minusta kyllä edes pitäisi lapsia tehdä, vähän rajatapauksia mekin oltiin, näin jälkikäteen ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Tilaston mukaan 65% lapsista on käenpoikia, mutta varmasti todellisuus on toinen. Tuossa on naiset pimittäneet tietoja ja kiristäneet miestä, oikea luku on 374%, ellei enemmänkin. Fakta.
Tilastot ovat päässäsi kusen ja katkeruuden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille niille, jotka täällä sanovat että teettävät testin vaikka lapsen äidiltä salassa: sopii yrittää, ne sylkinäytteet otetaan isältä, äidiltä ja lapselta kaikilta.
Pitää saada tietää äidin osuus perimästä, jotta voidaan varmistua siitä mikä on se isän osuus. Muutenhan se, että on lapsella on puolet samaa kuin sillä testatulla vanhemmalla voisi olla peräti sattumaa. Kun kaikki testattu, testin luotettavuus > 99,99% eli pienen pieni sattuman mahdollisuus vielä olemassa, mutta käytännössä äärimmäisen epätodennäköistä.
Eipä taida äitiä tuohon testiin tarvita.
Joo ei tarvita, helppo tsekata netistä esim Kotitesti- sivuilla. Helppo testi eikä kalliskaan kun lupaa 99%varmuuden tuloksen paikkansa pitävyydestä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu