Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.
Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?
Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.
Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?
Salaa toisen selän takana suhmurointi on loukkaus. Onko sinulla mitään sellaista tärkeää asiaa, josta loukkaantuisit, jos tietäisit vaimosi tehneen jotain kertomatta sinulle? Siis sellaista, joka perustuu luottamukseen, mutta vaimosi ei kuitenkaan ole luottanut sinuun. Minulle tuollaisia olisi salaa tehty isyystesti ja se, että mies olisi kertonut minulle herkkiä henkilökohtaisia asioita naispuoliselle tutulleen tai äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!
No, mutta tiedätkö itse kuka isäsi on? Nyt heti ehdottamaan isällesi isyystestiä, ettei vaan vahingossaole elättänyt sinua, vaikka taidatkin olla jonkun toisen lapsi!
Äitisikin varmasti ilahtuu! Kyllä hän on todennäköisesti kuitenkin pettänyt isääsi...
Ja isovanhemmat, oi oi, sielläkin mummo on vieraissa heilunut. Ja serkut, kenen lapsia ovatkaan?
Mummovainaan sisaruksia kun katsoo ja miettii, niin syytä on kyllä epäillä, onhan se hämmästyttävää miten osalla voi olla punainen tukka ja siniset silmät, osalla taasen ruskea kiharainen tukka ja ruskeat silmät.
Legendan mukaan siellä maalla on joskus käynyt suoralahkeisten karavaani, ilmeisesti kaupustelemassa jotain isomummo-vainaalle.
DNA-testein totuus selviäisi.
Ettäkö isomummosi olisi tehnyt useampiakin lapsia näiden "suoralahjekaravaanareiden" kanssa? Se olisi vaatinut vuosien kanssakäymistä.... Vai tekaisiko kerralla viitoset?
Ja huvittaa kielikuvasi. Isomummosi aikaan ei ollut suoralahkeisia. Ne oli pussihousuja silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Ei ole perusteltua epäillä jokaisen naisen valehtelevan isyydestä. Jos joku ei voi asiassa omaan kumppaniinsa luottaa, sitten teetättää testin.
Niin, tai jopa ei tee lapsia ihmisen kanssa johon ei voi luottaa :D
No niin, se se olisikin järkevin vaihtoehto, mutta ketjun miehille näköjään mahdotonta. Jostain syystä siitä epäluotettavasta naisesta ei vain millään voi luopua.
Miesten mielestä kaikki naiset ovat epäluotettavia paitsi oma äiti. Poikkeuksena se, jonka äiti oli puliakka. Äidiltähän ei voi ikinä kysyä, että tehtiinkö hänen kohdalla lasten isyystestit.
Moni nainen kertoo suuttuvansa siitä jos mies ehdottaa isyystestiä.
Suututteko samalla tavalla puhallusratsiassa poliisille siitä että hän kehtaa epäillä teidän ajavan alkoholin vaikutuksen alaisena ja kieltäydytte puhaltamasta?
Isyystesti pitäisi teettää oletuksena kaikille syntyneille lapsille. Isyyspetoksen uhri joutuu kärsimään valtavia taloudellisia menetyksiä ja petoksen tekijä selviää ilman mitään rangaistusta. On uskomatonta että tähän ei ole puututtu länsimaisissa oikeusvaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen kertoo suuttuvansa siitä jos mies ehdottaa isyystestiä.
Suututteko samalla tavalla puhallusratsiassa poliisille siitä että hän kehtaa epäillä teidän ajavan alkoholin vaikutuksen alaisena ja kieltäydytte puhaltamasta?
Isyystesti pitäisi teettää oletuksena kaikille syntyneille lapsille. Isyyspetoksen uhri joutuu kärsimään valtavia taloudellisia menetyksiä ja petoksen tekijä selviää ilman mitään rangaistusta. On uskomatonta että tähän ei ole puututtu länsimaisissa oikeusvaltioissa.
Tämä ontuva poliisivertaus taas. Poliisi ei tunne ratsiassa pysäyttämiään ihmisiä ja virkansakin puolesta pitää jokaista potentiaalisena rikollisena. Kanssani lapsen tekevän miehen tulisi siinä vaiheessa jo tuntea minut niin hyvin, ettei epäile minua pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi. En kylläkään suuttuisi, jos mies testin haluaisi. Olisin järkyttynyt siitä, miten väärin olen arvioinut suhteemme. Suhde päättyisi, testi tehtäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita tapauksia lehdistä luettu, että kasvattaa lasta, vaikka ei ole oma, joten ihan vapaasti saa tehdä testin. Ei minusta ole kyse mistään luottamuspulasta, vaan siitä, että ihminen haluaa saada asiaan täyden varmuuden. Onhan se koko perheen kannalta parempi, että mitään salaisuuksia ei ole, vaikka täysin selvää on, että lapsi on isänsä. Jos se on toiselle se mitä haluaa, niin ei ole minun asiani siitä suuttua. Käy sääliksi miehiä, joiden naiset on niin mulkkuja, ettei anna tehdä testiä, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita tapauksia lehdistä luettu, että kasvattaa lasta, vaikka ei ole oma, joten ihan vapaasti saa tehdä testin. Ei minusta ole kyse mistään luottamuspulasta, vaan siitä, että ihminen haluaa saada asiaan täyden varmuuden. Onhan se koko perheen kannalta parempi, että mitään salaisuuksia ei ole, vaikka täysin selvää on, että lapsi on isänsä. Jos se on toiselle se mitä haluaa, niin ei ole minun asiani siitä suuttua. Käy sääliksi miehiä, joiden naiset on niin mulkkuja, ettei anna tehdä testiä, huoh.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista naisista sanoo kieltäneensä miestään teettämästä isyystestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo 10% pitää paikkansa, kun niin monella naisella pelko persiissä, että aletaan testaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin tehdä testin ja ottaisin eron.
Vaikka koville se ottaisi.
En voisi elää enää ihmisen kanssa, joka epäilisi minua näin suuressa asiassa.
Sen jälkeen saisi ihan itse miettiä, miksi epäili minua pettämisestä. Koska sitähän hän olisi tapauksessa todellakin tehnyt.
Olemme naimisissa ja se liitto perustuu meillä minusta luottamukseen olla yhdessä eikä muiden kanssa.
Jos on syytä epävarmuuteen, silloin on aika lähteä suhteesta.
En ikinä pettäisi. Ja olen miehellenikin sanonut, että jos pettäisi niin sitten vaan kättä pystyyn ja erotaan. Että toista pitää sen verran kunnioittaa, ettei ainakaan salaa asiaa.No mahtaisiko olla kiinnostusta miehelläkään teettää testiä jos et ole mikään baareissa ravaaja? Enkä näin naisena osaa asettua miehen asemaan, voisiko testi olla myös todella konkreettinen todiste siitä että on isä ja tämä on samaa verta. Itselläni ultrakuva konkretisoi äitiyteni, isä tajusi vasta kun lapsi oli hänen sylissään synnärillä. Testillä voi olla ihan viatonkin tarkoitus. Älkää sortako miehiä.
Ei, testillä ei ole ikinä viaton tarkoitus. Käy itse kysymässä mieheltäsi, suostuuko hän isyystestiin, dettä saadaan varmuus onko hän lapsesi isä.
Hei. Jos mies kenellä ei ole lapsia entuudestaan, arvelee ääneen haluavansa isyystestin varmuuden vuoksi, voisi olla parilla hyvinkin keskustelun paikka. Miehethän eivät tunnetusti ole verbaalisesti järin taitavia, joten kysehän on ihan vain miehen avautumisesta asiasta. Akat on heti hirttämässä munista. Ihan kuin miehet eivät töksäyttelisi välillä mitä sattuu, tarkoittamatta sillä mitään kovin järisyttävää. Terveisin vanhempi elämää nähnyt nainen. Nykyään aivan kamalaa, tuomitaan miehet ja isovanhemmat, väärää termiä käyttävät. Järkyttävää.
Onko sinun lasten osalta testattu, kuka heidän isänsä on?
No kuule ei ole kun oli tiedossa kummallakin. Asiasta ei keskusteltu edes, olen näet kotona viihtyvää sorttia, introvertti ja mieheni on paras kaverini. Toki työssä käyvä, en vedätä miestäni.
Entä onko sinun lasten osalta testattu kuka heidän isänsä on? Miten paljon vietät aikaasi kodin ulkopuolella työn lisäksi? Viikonloput kaveriporukassa, harrastukset ja muu aktiviteetti kodin ulkopuolella?
Eli ainoastaan kotona viihtyvien introverttien naisten lapsia ei tarvitse testata. Kaikkien ekstroverttien naisten, joilla on ystäviä, harrastuksia ja jotka kehtaavat vielä käydä töissäkin kodin ulkopuolella, heidän lapsensa tulee testata? Voi hyvää päivää tätä ketjua... :D :D :D
No missäs lukee tuollaista sontaa, onko sulla ahtaat aivot? Voi hyvää päivää näitä lapsellisia nuoria naisia jotka vetävät äärestä toiseen. Vauvapalsta on varsinainen typerysten kaatopaikka. Onneksi minun tyttäreni ymmärtävät puhetta päinvastoin kuin nämä pahantahtoiset palstapirut.
No tuossa lainatussa viestissähän se lukee ihan selvästi, ota silmä käteen ja katso!
Onko sinun lasten osalta testattu, kuka heidän isänsä on?
"No kuule ei ole kun oli tiedossa kummallakin. Asiasta ei keskusteltu edes, olen näet kotona viihtyvää sorttia, introvertti ja mieheni on paras kaverini. Toki työssä käyvä, en vedätä miestäni."
Että kellä ne ahtaat aivot oli?
No kenellä??? Ilmeisesti sillä joka tekee mitä huvittaa, koska huvittaa, koska on nainen, ja lähtökohtaisesti vihaa miestään.
Kuka pöljäke alkaa tekemään lapsia miehen kanssa, jota vihaa? Kyllä nyt on taas psykoosit tulilla siellä.
Ilmeisesti aika monia noin niinku yleisesti miehiä vihaava nainen tekee lapsia, vihaamansa sukupuolen edustajan avustuksella tokikin, koska eihän se niiden muiden sukupuolien kanssa onnistu.
Kas kas, miesvihamiehen äiti on linjoilla - vaiko sittenkin yksi sivupersoonista? 🙃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.
Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?
Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.
Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?
Salaa toisen selän takana suhmurointi on loukkaus. Onko sinulla mitään sellaista tärkeää asiaa, josta loukkaantuisit, jos tietäisit vaimosi tehneen jotain kertomatta sinulle? Siis sellaista, joka perustuu luottamukseen, mutta vaimosi ei kuitenkaan ole luottanut sinuun. Minulle tuollaisia olisi salaa tehty isyystesti ja se, että mies olisi kertonut minulle herkkiä henkilökohtaisia asioita naispuoliselle tutulleen tai äidilleen.
Eri: salaisuus pysyy salaisuutena jos siitä ei kerro siitä esim. 20 parhaalle ystävälleen, ja loput on vaitiolovelvollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Mieshän epäilee jo siinä vaiheessa, että lapsi ei ole hänen. Synnytys on stressaava tilanne, että herkkä miehen psyyke ehkä kestä sitä vaan hän alkaa riehua. Etkö osaa ajatella, miten mies stressaa synnyttävää naista ja se vaikuttaa myös sikiöön? Kiva siinä supistusten keskellä on kuunnella miehen pohdintaa, että milloin sen testin saa otettua ja miten kauan kestää, että tulokset valmistuu. Juuei, tuollainen mies ei tule ainakaan minun synnytykseen mukaan. Minähän sen onneksi päätän.
Vähän menee nyt överiksi tuo pirujen maalailu, mutta tosiaan nainenhan sen lopulta päättää, kannattaa vaan siinäkin naisen miettiä kaiken muun ohella optiikkaa, mukaan tulemisen kieltäminenhän vain vahvistaa epäilyksiä, että naisella ei olekaan puhtaat jauhot pussissa.
Minä en ainakaan haluaisi raivohullua isyydestään stressaantunutta ja tuloksia kärttävää miestä mukaan synnytykseen vääntämään vastasyntyneeltä niskoja nurin kun flippaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.
Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?
Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.
Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?
Salaa toisen selän takana suhmurointi on loukkaus. Onko sinulla mitään sellaista tärkeää asiaa, josta loukkaantuisit, jos tietäisit vaimosi tehneen jotain kertomatta sinulle? Siis sellaista, joka perustuu luottamukseen, mutta vaimosi ei kuitenkaan ole luottanut sinuun. Minulle tuollaisia olisi salaa tehty isyystesti ja se, että mies olisi kertonut minulle herkkiä henkilökohtaisia asioita naispuoliselle tutulleen tai äidilleen.
Eri: salaisuus pysyy salaisuutena jos siitä ei kerro siitä esim. 20 parhaalle ystävälleen, ja loput on vaitiolovelvollisia.
Että sellainen luottamukseen perustuva parisuhde siinä sitten. Oikea parisuhteen irvikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita tapauksia lehdistä luettu, että kasvattaa lasta, vaikka ei ole oma, joten ihan vapaasti saa tehdä testin. Ei minusta ole kyse mistään luottamuspulasta, vaan siitä, että ihminen haluaa saada asiaan täyden varmuuden. Onhan se koko perheen kannalta parempi, että mitään salaisuuksia ei ole, vaikka täysin selvää on, että lapsi on isänsä. Jos se on toiselle se mitä haluaa, niin ei ole minun asiani siitä suuttua. Käy sääliksi miehiä, joiden naiset on niin mulkkuja, ettei anna tehdä testiä, huoh.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista naisista sanoo kieltäneensä miestään teettämästä isyystestiä?
Metelistä päätellen suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Mieshän epäilee jo siinä vaiheessa, että lapsi ei ole hänen. Synnytys on stressaava tilanne, että herkkä miehen psyyke ehkä kestä sitä vaan hän alkaa riehua. Etkö osaa ajatella, miten mies stressaa synnyttävää naista ja se vaikuttaa myös sikiöön? Kiva siinä supistusten keskellä on kuunnella miehen pohdintaa, että milloin sen testin saa otettua ja miten kauan kestää, että tulokset valmistuu. Juuei, tuollainen mies ei tule ainakaan minun synnytykseen mukaan. Minähän sen onneksi päätän.
Vähän menee nyt överiksi tuo pirujen maalailu, mutta tosiaan nainenhan sen lopulta päättää, kannattaa vaan siinäkin naisen miettiä kaiken muun ohella optiikkaa, mukaan tulemisen kieltäminenhän vain vahvistaa epäilyksiä, että naisella ei olekaan puhtaat jauhot pussissa.
Minä en ainakaan haluaisi raivohullua isyydestään stressaantunutta ja tuloksia kärttävää miestä mukaan synnytykseen vääntämään vastasyntyneeltä niskoja nurin kun flippaa.
Pitäisköhän sun erota tuollaisesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä antaisin tehdä testin ja ottaisin eron.
Vaikka koville se ottaisi.
En voisi elää enää ihmisen kanssa, joka epäilisi minua näin suuressa asiassa.
Sen jälkeen saisi ihan itse miettiä, miksi epäili minua pettämisestä. Koska sitähän hän olisi tapauksessa todellakin tehnyt.
Olemme naimisissa ja se liitto perustuu meillä minusta luottamukseen olla yhdessä eikä muiden kanssa.
Jos on syytä epävarmuuteen, silloin on aika lähteä suhteesta.
En ikinä pettäisi. Ja olen miehellenikin sanonut, että jos pettäisi niin sitten vaan kättä pystyyn ja erotaan. Että toista pitää sen verran kunnioittaa, ettei ainakaan salaa asiaa.No mahtaisiko olla kiinnostusta miehelläkään teettää testiä jos et ole mikään baareissa ravaaja? Enkä näin naisena osaa asettua miehen asemaan, voisiko testi olla myös todella konkreettinen todiste siitä että on isä ja tämä on samaa verta. Itselläni ultrakuva konkretisoi äitiyteni, isä tajusi vasta kun lapsi oli hänen sylissään synnärillä. Testillä voi olla ihan viatonkin tarkoitus. Älkää sortako miehiä.
Ei, testillä ei ole ikinä viaton tarkoitus. Käy itse kysymässä mieheltäsi, suostuuko hän isyystestiin, dettä saadaan varmuus onko hän lapsesi isä.
Hei. Jos mies kenellä ei ole lapsia entuudestaan, arvelee ääneen haluavansa isyystestin varmuuden vuoksi, voisi olla parilla hyvinkin keskustelun paikka. Miehethän eivät tunnetusti ole verbaalisesti järin taitavia, joten kysehän on ihan vain miehen avautumisesta asiasta. Akat on heti hirttämässä munista. Ihan kuin miehet eivät töksäyttelisi välillä mitä sattuu, tarkoittamatta sillä mitään kovin järisyttävää. Terveisin vanhempi elämää nähnyt nainen. Nykyään aivan kamalaa, tuomitaan miehet ja isovanhemmat, väärää termiä käyttävät. Järkyttävää.
Onko sinun lasten osalta testattu, kuka heidän isänsä on?
No kuule ei ole kun oli tiedossa kummallakin. Asiasta ei keskusteltu edes, olen näet kotona viihtyvää sorttia, introvertti ja mieheni on paras kaverini. Toki työssä käyvä, en vedätä miestäni.
Entä onko sinun lasten osalta testattu kuka heidän isänsä on? Miten paljon vietät aikaasi kodin ulkopuolella työn lisäksi? Viikonloput kaveriporukassa, harrastukset ja muu aktiviteetti kodin ulkopuolella?
Eli ainoastaan kotona viihtyvien introverttien naisten lapsia ei tarvitse testata. Kaikkien ekstroverttien naisten, joilla on ystäviä, harrastuksia ja jotka kehtaavat vielä käydä töissäkin kodin ulkopuolella, heidän lapsensa tulee testata? Voi hyvää päivää tätä ketjua... :D :D :D
No missäs lukee tuollaista sontaa, onko sulla ahtaat aivot? Voi hyvää päivää näitä lapsellisia nuoria naisia jotka vetävät äärestä toiseen. Vauvapalsta on varsinainen typerysten kaatopaikka. Onneksi minun tyttäreni ymmärtävät puhetta päinvastoin kuin nämä pahantahtoiset palstapirut.
Miten nämä sinun tyttäriesi lapset, onko heidän osaltaan selvitetty isyys? Vävyt ilmeisesti halusivat testit ja sinä sanoit, että onpa hyvä idea.
Hei, mene töihin.
Vastaa nyt ihan kiltisti, kun kerran liputat isyystestausten puolesta. Vai eikö enää olekaan niin kivaa, kun itseä tai omia tyttäriä epäillään vieraissa käymisestä?
Hitto näitä horisijoita. Tietenkin isyystesti jos sellaista puolisot epäilee, ei se ole mikään ongelma. Paitsi tietenkin sellaisille jotka vihaavat miestään.
Aiheettomat epäilyt ilman mitään aihetta on aina ongelma. Varsinkin, jos niitä esittää oma puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen kertoo suuttuvansa siitä jos mies ehdottaa isyystestiä.
Suututteko samalla tavalla puhallusratsiassa poliisille siitä että hän kehtaa epäillä teidän ajavan alkoholin vaikutuksen alaisena ja kieltäydytte puhaltamasta?
Isyystesti pitäisi teettää oletuksena kaikille syntyneille lapsille. Isyyspetoksen uhri joutuu kärsimään valtavia taloudellisia menetyksiä ja petoksen tekijä selviää ilman mitään rangaistusta. On uskomatonta että tähän ei ole puututtu länsimaisissa oikeusvaltioissa.
Tämä ontuva poliisivertaus taas. Poliisi ei tunne ratsiassa pysäyttämiään ihmisiä ja virkansakin puolesta pitää jokaista potentiaalisena rikollisena. Kanssani lapsen tekevän miehen tulisi siinä vaiheessa jo tuntea minut niin hyvin, ettei epäile minua pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi. En kylläkään suuttuisi, jos mies testin haluaisi. Olisin järkyttynyt siitä, miten väärin olen arvioinut suhteemme. Suhde päättyisi, testi tehtäisiin.
Tuo tyyppi operoi täysin fiktiivisessä ympäristössä, joten hänelle ei ole millään lailla selvää, että poliisiratsialla ja parisuhteella olisi jotain eroa. Ihmiskontakteja molemmat, hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita tapauksia lehdistä luettu, että kasvattaa lasta, vaikka ei ole oma, joten ihan vapaasti saa tehdä testin. Ei minusta ole kyse mistään luottamuspulasta, vaan siitä, että ihminen haluaa saada asiaan täyden varmuuden. Onhan se koko perheen kannalta parempi, että mitään salaisuuksia ei ole, vaikka täysin selvää on, että lapsi on isänsä. Jos se on toiselle se mitä haluaa, niin ei ole minun asiani siitä suuttua. Käy sääliksi miehiä, joiden naiset on niin mulkkuja, ettei anna tehdä testiä, huoh.
Kuinka moni tähän ketjuun kirjoittaneista naisista sanoo kieltäneensä miestään teettämästä isyystestiä?
Metelistä päätellen suurin osa.
Etsi nyt yksikin kommentti, jossa on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.
Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?
Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.
Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?
Salaa toisen selän takana suhmurointi on loukkaus. Onko sinulla mitään sellaista tärkeää asiaa, josta loukkaantuisit, jos tietäisit vaimosi tehneen jotain kertomatta sinulle? Siis sellaista, joka perustuu luottamukseen, mutta vaimosi ei kuitenkaan ole luottanut sinuun. Minulle tuollaisia olisi salaa tehty isyystesti ja se, että mies olisi kertonut minulle herkkiä henkilökohtaisia asioita naispuoliselle tutulleen tai äidilleen.
Eri: salaisuus pysyy salaisuutena jos siitä ei kerro siitä esim. 20 parhaalle ystävälleen, ja loput on vaitiolovelvollisia.
Että sellainen luottamukseen perustuva parisuhde siinä sitten. Oikea parisuhteen irvikuva.
Voi että näitä. Kerro ihmeessä mistä saat selville salaisuuden josta sinulla ei ole hajuakaan? Että me tyhmät tajuttaisiin olla varuillamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet: jos kerran isyystestistä tulee tällainen haloo, parempi teettää testi lapsen äidiltä salassa, eikä ikinä paljastaa tehneensä sitä. Paitsi jos ei ole lapsen isä. Salassa sitten jos ei sovinnolla.
Nyt palstamammat hävittämään kaikki mahdollinen mistä saattaisi saada vauvan dnan vai miten aiotte varautua asiaan?
Ei miehet osaa pitää tuollaista asiaa salassa. Jossain vaiheessa he möläyttää tuon ääneen, joko humalassa tai riidellessä, viimeistään silloin, jos ero on tulossa. Ero tulee tuolloin joka tapauksessa, sillä luottamusta ei tuossa parisuhteessa ole ollutkaan. Onhan se kiva kuulla, että koko parisuhde on perustunut valheelle.
Höpsistä. Mulla on ihana vaimo, mutta tämäntyyppisissä asioissa hän on kovin herkkä. Niinpä teetin isyystestit häneltä salaa molemmista lapsistamme, 15 ja 12 vuotta sitten. Ei ole kertaakaan ollut lähelläkään, että kertoisin asiasta. Itse asiassa en ollut edes ajatellut koko asiaa vuosikausiin, ennen kuin sattumalta törmäsin tähän ketjuun. Voitko vielä selittää tarkemmin millä lailla meidän avioliittomme perustuu valheelle? Mikä se valhe tässä tapauksessa on?
Kysypä vaimoltasi, mitä mieltä hän on asiasta, jonka olet hänen selkänsä takana tehnyt... Ai, et uskalla, koska saattaa tulla ero? Niinpä.
Nössö mies, en muuta sano.
Elatusvelvollisuuden osalta on myöhäistä muttei lapsen edun. On sinun etusi tietää, ketkä biologiset vanhempasi ovat. Alahan selvittää!