Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Itse tein 23&me testit lapsille pari kuukautta syntymän jälkeen. Ei olleet isyystestejä vaikka toki se isyyskin niistä varmistui. Suosittelen tätä vaihtoehtoa kaikille miehille. Äidin ihan turha vetää hernettä nenään jos mies vaan haluaa nähdä että mitä kaikkea lapsi on häneltä perinyt..

Vierailija kirjoitti:

Toki saa tehdä testin jos haluaa, eikä siitä tarvi loukkaantua. Ja hyvä tehdäkin, jos kokee tarpeelliseksi.

Mutta. Onko se lapsi jotenkin arvoton, jos se ei ole biologisesti oma? Toki ymmärrän, että siinä tapauksessa äiti on pettänyt, mutta onko se lapsen vika? Jos ei biologinen isä ole kuin hetken harharetki, eikä kiinnostunut alkamaan isäksi, eikä äiti hänestä sellaista halua, niin pitääkö se sille lapselle kostaa? Tuntuu, että tän asian suhteen kaikki miettivät ihan vain itseään, ja omia tuntemuksiaan. Ei lapsen. Toki, jos mahdollisuus on, että lapsi on toisen miehen, niin se pitäisi kertoa. Joka kyllä 99,999% tapauksista rikkoo sen parisuhteen siinä kohtaa jo. Mutta tosiaan, se lapsi joka sieltä on tulossa, ei ole kyllä tehnyt kenellekään mitään pahaa.

Ja joo, tiedän, että lapsi pärjää ihan hyvin vain äidin kanssa, tai isän, tai kahden äidin, tai kahden isän, kunhan sitä rakastetaan ja pidetään huolta, eikä se tässä olekaan pointti. Lähinnä se ajatusmalli, että "ei ole minun lapsi, ihan sama mitä sille käy". Ja sekin, että ne omat geenit nyt olisivat muka jotenkin ylivertaisen hyviä jatkettaviksi. Tai että mitä naapurit sanoo jos ei lapsi näytä isältään. 

Pettävien horatsujen ja heidän lasten elättäminen ei ole mikään kunnia-asia kuin aisankannattajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauan olet jaksanut täällä agendaasi vänkyttää, joten jollain tasolla sinun on pakko viihtyä.

Kauan olet jaksanut täällä ennustaa kuka kirjoittaa mitäkin ja vänkyttää siitä. 

Jos oikeasti haluaisit vaikuttaa, niin miksi et tekisi kansalaisaloitetta isyystestit pakolliseksi. Täällä vänkyttäminen ei edistä asiaa.

Täällä vänkyttäminen ei edistä oikeastaan paljon mitään muutakaan asiaa. Miksi itse vänkytät täällä aiheesta?

Koska aihe on mielenkiintoinen. Mikset tee sitä kansalaisaloitetta?

- eri

Miksi tekisin, koska aiheesta on jo lakialoite

 

Lakialoite LA 13/2020 vp 

Jukka Kopra kok ym. 

 Lakialoite laiksi isyyslain 44 §:n kumoamisesta

Eduskunnalle

ALOITTEEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Aloitteessa ehdotetaan isyyslain (11/2015) 7 luvun 44 § kumottavaksi, jolloin isyyden kumoamiseen tähtäävän kanteen nostamista koskevat määräajat poistuvat kokonaan. 

Missä tuossa puhutaan pakollisista isyystesteistä kaikille lapsille? Lainaa se kohta.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Jos isyydestä on epäilystä, miehen tunteet huomioidaan isyystestillä ja naisen sekä lapsen tunteet eroamalla noin surkeasta suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvintä lienee, että ne, jotka vaatii testausta pariutuu ihmisen kanssa joka on siihen valmis, eikä loukkaannu, kun lapselle tehdään isyystesti ja ne, jotka ei halua isyystestiä, valitsee miehen, joka ei testiä vaadi. 

Näin valinta on jokaisen oma, eikä siihen tarvitse muiden puuttua. 

Yleisiä/pakollisia testejä ei tarvita, koska nuo, jotka päättää, että tulevat lapset testataan, voivat testata lapset omasta kukkarostaan ja  toiset eivät testiä halua, joten sitä ei tarvita.

Turha tästä on tapella.

itse ottaisin vain miehen, joka ei vaadi testejä. 

T: 4 lapsen äiti, kaikki lapset ihan omalle ukolle. 

Se ei ole keneltäkään pois, jos vaatimuksen tekee valtio verokustanteisesti.

Joo. Meillä on ihan liian vähän verokustanteisia velvotteita täällä Suomessa, ehdottomasti tarvitaan lisää!

Vika on rahan allokoinnissa, on lukuisia kohteita mistä voidaan rahoitusta leikata tai lopettaa kokonaan, ja näillä säästyneillä rahoilla sitten tarjota muunmuassa ilmaiset isyystestit kaikille.

Itse kannatan, että uusien lapsien lisäksi myös kaikkien alaikäisten lasten iseille tarjotaan testi ilmaiseksi, mikäli haluavat sellaisen teettää.

Samoiten aikarajasta pitää luopua, on ilmiselvä oikeusmurha, että moisella asialla on joku aikaraja jonka jälkeen valtio ei suostu korjaamaan ilmeisiä vääryyksiä, vaan päinvastoin tukevat tätä.

Paljon voidaan siis tosiaan korjata yhteiskunnasta asioita, ilman että kenenkään verotusta tarvii siinä nostaa.

Mitä yhteiskunta tästä hyötyisi? Jos et sinä pysty sopimaan rouvasi kanssa isyystestistä, niin se on sinun henkilökohtainen ongelmasi, ei kaikkien Suomen veromaksajien.

Ei asiassa ole mitään neuvoteltavaa ylipäänsä, koska eihän testi edes kosketa naista vaan miestä ja lasta.

Isyystesti on miesten mielenterveyden hoitoa, ja äärimmäisen halpaa sellaista.

Luoja naisia varjelkoon joutumasta tekemisiin noin epävakaiden ja psyykeltään horjuvien miesten kanssa. Ja etenkin lisääntymästä - ei moisia geenejä jatkoon todellakaan.

Mitä ihmeen epävakautta ja horjuntaa on omistaa selkäranka ja pitää kaikkia lähtökohtaisesti valehtelijoina enemmän tai vähemmän, väitätkö että on olemassa ihmisiä, jotka ei koskaan ole valehdelleet, saati valehdelleet ja hyväksikäyttäneet toisia omaa napaansa ainoastaan ajatellen?

Kerrotko vielä millainen nainen haluaa itselleen puolisoksi ja lapsilleen isäksi miehen, joka epäilee koko ajan vaimoaan ja lapsiaan valehtelusta ja jolle pitää koko ajan todistella milloin mistäkin asiasta syyttömyyttään?

Sellainen viranomaisen viisauteen ja autuuteen sokeasti uskova nainen kaiketi haluaa puolison joka toimii ja ajattelee kaikista täysin samoin kuin viranomaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Jos isyydestä on epäilystä, miehen tunteet huomioidaan isyystestillä ja naisen sekä lapsen tunteet eroamalla noin surkeasta suhteesta.

Nainenko sen päättää mitä lapsi tuntee ja ajattelee eri asioista, kuten siitä, että maailmassa nyt vaan on runsaasti petollisia naisiakin ja yksi heistä voi olla hänen oma äitinsäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki saa tehdä testin jos haluaa, eikä siitä tarvi loukkaantua. Ja hyvä tehdäkin, jos kokee tarpeelliseksi.

Mutta. Onko se lapsi jotenkin arvoton, jos se ei ole biologisesti oma? Toki ymmärrän, että siinä tapauksessa äiti on pettänyt, mutta onko se lapsen vika? Jos ei biologinen isä ole kuin hetken harharetki, eikä kiinnostunut alkamaan isäksi, eikä äiti hänestä sellaista halua, niin pitääkö se sille lapselle kostaa? Tuntuu, että tän asian suhteen kaikki miettivät ihan vain itseään, ja omia tuntemuksiaan. Ei lapsen. Toki, jos mahdollisuus on, että lapsi on toisen miehen, niin se pitäisi kertoa. Joka kyllä 99,999% tapauksista rikkoo sen parisuhteen siinä kohtaa jo. Mutta tosiaan, se lapsi joka sieltä on tulossa, ei ole kyllä tehnyt kenellekään mitään pahaa.

Ja joo, tiedän, että lapsi pärjää ihan hyvin vain äidin kanssa, tai isän, tai kahden äidin, tai kahden isän, kunhan sitä rakastetaan ja pidetään huolta, eikä se tässä olekaan pointti. Lähinnä se ajatusmalli, että "ei ole minun lapsi, ihan sama mitä sille käy". Ja sekin, että ne omat geenit nyt olisivat muka jotenkin ylivertaisen hyviä jatkettaviksi. Tai että mitä naapurit sanoo jos ei lapsi näytä isältään. 

Pettävien horatsujen ja heidän lasten elättäminen ei ole mikään kunnia-asia kuin aisankannattajille.

Älähän nyt, kyllähän nainenkin ottaa mielellään miehen harharetken tuotoksen omakseen.

Missä testi tehdään, ja paljon testi kustantaa :)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.

Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.

Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.

Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.

Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?

Ei niitä hyviä ja järkeviä naisia vaan riitä kaikille, siksi.

Eli vajaa.

Voin kertoa: se kyllä näkyy viesteistäsi. Sori jos loukkaa, mutta hyvä sinun itsesikin tietää tämä.

Mua loukkaisi tuo todella paljon. Epäluottamus mieheltä, sitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.

Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.

Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.

Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.

Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?

Ei niitä hyviä ja järkeviä naisia vaan riitä kaikille, siksi.

Eli vajaa.

Voin kertoa: se kyllä näkyy viesteistäsi. Sori jos loukkaa, mutta hyvä sinun itsesikin tietää tämä.

Onko henkilökohtaisuuksiin meneminen mielestäsi hyvää käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Mua loukkaisi tuo todella paljon. Epäluottamus mieheltä, sitä se on.

No mutta voihan sitä sitten lepytellä kun tulokset on tullu ja isyys varmistettu, vie vaikka syömään ulos ja sen sellasta.

Testin tekevä pari kirjoitti:

Missä testi tehdään, ja paljon testi kustantaa :)?

Mies kiistää isyyden, niin testin maksaa valtio.

65% lapsista on käenpoikasia. 

Ketjusta näemme syyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Jos isyydestä on epäilystä, miehen tunteet huomioidaan isyystestillä ja naisen sekä lapsen tunteet eroamalla noin surkeasta suhteesta.

Nainenko sen päättää mitä lapsi tuntee ja ajattelee eri asioista, kuten siitä, että maailmassa nyt vaan on runsaasti petollisia naisiakin ja yksi heistä voi olla hänen oma äitinsäkin?

Kun lapsi ei vielä kykene arvioimaan omaa etuaan, se on vanhempien tehtävä, ja minun mielestäni ei ole lapsen edun mukaista joutua kasvamaan perheessä, jossa vanhempien välillä ei ole luottamusta näin suurissa ja tärkeissä asioissa. En toki olisi tehnyt lasta alunperinkään miehen kanssa, jonka kohdalla tällaisesta vainoharhaisuudesta olisi ollut merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Testin tekevä pari kirjoitti:

Missä testi tehdään, ja paljon testi kustantaa :)?

Mies kiistää isyyden, niin testin maksaa valtio.

Jännä juttu muuten että naisilla on oikeus pakottaa mies testiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, miehen rahat eivät ole ainoa tärkeä ja rehellisyyttä vaativa asia maailmassa.

Edelleen siitä ei ole tässä kysymys, vaan siitä että onko oikein että miehellä voi olla haluamattaan maksuvelvoite lapseen joka ei ole oma.

Edelleen, lainaamassasi keskustelun osassa oli aiheena se, onko naisella oikeus saada todisteet miehen rehellisyydestä, esim. niistä lehtolapsista ympäri maailmaa. Pitäisi olla, kuten miehilläkin on oikeus vaatia isyystestiä tai vaikka teetättää se omin päin, jos asiasta on epävarmuutta.

Edelleen kyseessä on täysin eri asiat. Toisessa on juridinen velvoite toisessa ei. 

Jos lapsen isästä on epävarmuutta, mies voi vaatia/teetättää sen testin, niin ei joudu toisten lapsia elättämään. Mikä suojaa naisia miesten epärehellisyydeltä?

Tässä asiassa on mahdotonta että mies tekisi lapsen toisen naisen kanssa ja äidiksi päätyisi miehen vaimo tahtomattaan. Ymmärrätkö?

Tahtomattaan vanhemmaksi päätyminen, jolta mies voi itsensä testillä suojata, ei ole ainoa epärehellisyydestä seuraava vahingollinen asia maailmassa. Miesten tekemiset yhtälailla läpinäkyviksi, pettämiset ja mukulat ympäri maailmaa.

On eri asia varastaa karkkipussi kuin maksattaa toisen siittämän lapsen eläminen jollain muulla. Mutta naisille tämä tuntuu olevan samantasoinen asia

Nyt anteeksi, mistä tämä karkkipussi tähän keskusteluun lennähti?

Se oli tossa tietsikan vieressä pöydällä. Äiti toi, kun kävi kaupassa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Nimenomaan vastuuta. Jos olet lapsen siittänyt tähän maailmaan, niin oikein, että maksat hänen elatustaan.

Nainen lopulta päättää yksin tuleeko lapsi ylipäänsä maailmaan vaiko ei, siksi heille kuuluu myös suurempi vastuu lapsen elatuksesta, varsinkin silloin kun mies ei syystä tai toisesta halua lapsen elatukseen osallistua.

Niin, no 99% tapauksista nainen sen suuremman vastuun kantaakin. Nimittäin hoitaa sen lapsen. En ole kuullut että kovinkaan moni yllättäen/ei toivotusti isäksi tullut ottaisi päävastuun...

Niin, mutta lakien pitää olla sellaiset, että mies ja valtio voi halutessaan sysätä vastuun kokonaan naiselle, se on tasa-arvoa edistävää ja pakottaa toimimaan vastuullisesti.

Onko se sinusta reilua ja vastuullista, että kaksi harrastaa seksiä ja yksi kantaa vastuun?

On, koska yhdellä on päätäntävaltakin lapsen kohtalosta ja sitäkin pidetään reiluna ja vastuullisena asiana.

Tästä syystä olen myöskin sitä mieltä, että myös ehkäisyn tulee olla kokonaan naisten vastuulla ja kustannettava.

Sinulla on päätäntävalta omasta kehostasi. Voit valita ja olla siirtämättä sukusolujasi naiseen.

Siksi juuri miehen kannattaisi huolehtia ehkäisystä. Naisen käyttämä ehkäisy ei välttämättä ole näkyvää, joten mistä voit tietää ehkäiseekö hän vai ei. Ja ne taudit, niitä vastaan toimii tehokkaasti vanha kunnon kortsu.

Naisella on suurempi valta, koska hänen kehossaan lapsi kehittyy silloin jos nainen ottaa vastaan miehen sukusoluja.

Mikään vaiva ei ole naisille ostaa ja käyttää sellaista ehkäisyä kuin itse tahtoo, olkoot se vaikka sitten ihan vaan se kuminen.

Mutta miksi ihmeessä sinä jättäisit vielä ehkäisyn naisen vastuulle, kun naisilla on muutenkin mielestäsi asiassa jo liikaa valtaa? Ja sinä antaisit vielä lisää.

Joo. Miehet ensin valittaa että heillä on liian vähän valtaa lisääntymisasioissa ja seuraavassa lauseessa haluavat jättää sen ainoan heidän vallassaan olevan asian naisen vastuulle. Miesten logiikka, se on pettämätön. Kumia käyttämällä mies voisi erinomaisen hyvin huolehtia lisääntymisestään, mutta ei käy.

On naisen vastuulla mitä sille miehen siemenelle tapahtuu, ei joku kortsun käyttäminen ole mitään miesten valtaa siis vaan naisille keino rajoittaa miehen luonnollisia mekanismeja.

Miehellä on valtaa omaan kehoonsa ja siihen mihin sen tuottama erite päätyy. Naisella on valta omaan kehoonsa. Mies voi itse päättää haluaako antaa siemenensä naiselle joka voi sitten tehdä sillä mitä haluaa, vai eikö halua.

Miehen valta päättyy kun siemen on ulkona kehosta, ei se ole reilua vaan tasa-arvoisuutta on parannettava lakiin perustuvilla pykälillä, kuten oikeus kieltäytyä elatuksesta.

Tai toinen vaihtoehto on, että tehdään mällistä juridisesti miehen omaisuutta myös silloin kun se on kehon ulkopuolelle joutunut, naisella ei tule olla mitään erioikeutta päättää mitä tämä sillä miehen omaisuudella tekee.

Eli miehet ei halua mitään vastuuta mistään. Onhan se kivempi vaan paneksia paljaalla menemään ja joku muu hoitaa seuraukset. Hävettäisi kyllä äitinä, jos oma poika kasvaisi vastuunpakoilijaksi...

Juuri näin. Monet miehet on käsittämättömiä loisia ja vastuunpakoilijoita. Noinko nämä miehet ajattelevat myös omasta äidistään ja toivovat ettå oma isä on jättånyt äidin yksin huolehtimaan, kasvattamaan ja elättämään lapsen? Että oikein omalle äidille ja myös itselle että oma isä hylkäsi?

Kyllä mä ainakin oon ihan tyytyväinen ja ymmärrän, miksi faija aikoinaan erosi ja otti minut luokseen asumaan, pettävä puliakka kun olisi tarjonnut huonommat eväät elämään.

Ja isäsi paneskeli pettävän puliakan kanssa, koska?

Koska isän on mies eikä mies ei mahda eläimellisille himoilleen mitään. Ja se mälli kun ei nykyään oo juridisesti miehen omaisuutta lennähdettyään ulos miehestä, niin näin pääsi käymään.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä isyystestiä pyytää, mutta miehen pitää myös ymmärtää, että sen testin pyytäminen tarkoittaa epäilyä isyydestä. Joo mies ei ilman testiä voi olla 100% varma isyydestään, mutta ainoa keino, jolla mies ei ole isä on se, että nainen on paneskellut muita. Eli jos sitä testiä pyytää, pitää ymmärtää, että uskollinen nainen voi ja saa loukkaantua testin pyytämisestä. Se, ettei ole mitään salattavaa ei tarkoita sitä, että joku asia olisi silti OK.

Voitaisiin myös kysyä, että mitä mies tykkäisi jos vaimo yhtäkkiä sanoisi, että haluaa isyystestin jolla mies todistaa, ettei ole naapurin pirkon lapsen isä. Koska nainenhan ei voi koskaan olla VARMA siitä, ettei mies ole sen naapurin pirkon lapsen isä. Mutta mies saattaisi hyvinkin vetää tästä herneet nenäänsä...

En loukkaantuisi yhtään tällaisesta pyynnöstä. Hoidetaan asia pois alta ja jatketaan elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.

Jos isyydestä on epäilystä, miehen tunteet huomioidaan isyystestillä ja naisen sekä lapsen tunteet eroamalla noin surkeasta suhteesta.

Nainenko sen päättää mitä lapsi tuntee ja ajattelee eri asioista, kuten siitä, että maailmassa nyt vaan on runsaasti petollisia naisiakin ja yksi heistä voi olla hänen oma äitinsäkin?

Kun lapsi ei vielä kykene arvioimaan omaa etuaan, se on vanhempien tehtävä, ja minun mielestäni ei ole lapsen edun mukaista joutua kasvamaan perheessä, jossa vanhempien välillä ei ole luottamusta näin suurissa ja tärkeissä asioissa. En toki olisi tehnyt lasta alunperinkään miehen kanssa, jonka kohdalla tällaisesta vainoharhaisuudesta olisi ollut merkkejä.

Lapsi pitää silloin jättää isälle, äiti on ilmiselvästi liian epävakaa ja manipuloiva huolehtimaan lapsesta terveillä tavoilla.