Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Epäluottamuksen osoitushan se nimenomaan on. Mies ei luota, että nainen olisi rehellinen siitä, kuka lapsen isä on.

Olen eri, mutta minusta on kohtuutonta vaatia tällaisessa asiassa uskon varassa luottamista, kun varma tieto on niin helppo tarjota.

No mutta onneksi on olemassa mahdollisuus tällaisille epäileväisille. Siitä omin rahoin testaamaan.

Kaikki eivät tällaista tarvitse, joten joukkotestaukset ovat turhia.

Lakeja on sitten muutettava elatusmaksujen suhteen sellaisiksi, että niistäkin voi kieltäytyä ihan millä tahansa perusteella, siitä vaan naiset elättämään yksipuolisella päätöksellä syntyneet lapset ihan omilla rahoillaan.

Kaikki nimenomaan tarvitsee tämmöisen, puhdistuu ilmakin mukavasti kun kaikenlaiset pettäjät paljastetaan.

Voithan sinä tehdä isyystestin jos koet sen tärkeäksi ja tarpeelliseksi omalle kohdallesi.

Elatusmaksu on eri asia, jos sinut on isäksi merkitty, niin lain mukaan osallistut lapsen elatukseen. Ja hyvä näin, muuten kaikenmaailman hunsvotit välttelisivät vastuutaan ties mihin vedoten.

Kuten sanoin, lakeja on muutettava.

Se lisää tasa-arvoa ja pistää parittelevat yksilöt ottamaan vastuuta toimistaan, kun kotinsa ulkopuolella asuvan lapsen rahoituksesta voi myös halutessaan kieltäytyä ilman sen kummempia perusteluita.

Nimenomaan vastuuta. Jos olet lapsen siittänyt tähän maailmaan, niin oikein, että maksat hänen elatustaan.

Nainen lopulta päättää yksin tuleeko lapsi ylipäänsä maailmaan vaiko ei, siksi heille kuuluu myös suurempi vastuu lapsen elatuksesta, varsinkin silloin kun mies ei syystä tai toisesta halua lapsen elatukseen osallistua.

Niin, no 99% tapauksista nainen sen suuremman vastuun kantaakin. Nimittäin hoitaa sen lapsen. En ole kuullut että kovinkaan moni yllättäen/ei toivotusti isäksi tullut ottaisi päävastuun...

Niin, mutta lakien pitää olla sellaiset, että mies ja valtio voi halutessaan sysätä vastuun kokonaan naiselle, se on tasa-arvoa edistävää ja pakottaa toimimaan vastuullisesti.

Miten se on tasa-arvoa edistävää että kaikki vastuu sysätään yhdelle? Sehän tarkoittaa ettei miesten tarvitsisi toimia sitäkään vähää vastuullisesti kuin nyt.

Sen tulee olla miehen oma päätös tahtooko osallistua lapsen elatukseen vaiko ei.

Valtion kanta pitää olla automaattisesti ei.

Siinä säästyy valtava kasa verorahojakin sitten.

Nyt on kyllä jonnepojilla hyvä meininki. 👍 Jatkakaa tuolla linjalla, niin kyllä alkaa pildee irrota. Tai jos ei sitä, niin kaverin karvista kakkosta sitten ainakin.

Kun argumentit loppuu alkaa rytmikäs incel huuto

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42945 kirjoitti:

Isyyshuijauksia tapahtuu. Arvio on että 500 vuodessa. Eli luku todennäköisesti vähän isompi. Siitä voi laskea kymmenen vuoden kertoimet, että hurja lukuhan se on. Siksi isien oikeudet ovat tärkeitä. Onhan naisillakin vaikka mitä oikeuksia kasvatettu vuositolkulla, terveystutkimuksia, seulontoja mitä miehillä ei vieläkään ole. Sillä on oikeasti myös merkitystä kun pitää tietää lapsen sairausriskeistä kun hän on itse aikuinen. Ketähän oman suvun perinnöllisyyksistä, allergioista, diabetes, mahdolliset sydänviat sun muut tietää kun vanhempi itse ja isovanhemmat. Lisäksi isovanhemmilla on oikeus hoitaa omaa lastenlasta, ei muun suvun tenavia. Tämä testi pitäisi olla automaatio jo sairaalassa, vauvan muidenkin testien ja hoitotoimenpiteiden ohessa. Kyse on lapsen oikeudesta omaan isään.

mmutku naiselle tulee paha mieli

Miksi sinä sitä pelkäät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Kun luottamusta tukevia faktoja ei haluta selvittää, herää epäilys että miksi.

Voidaanhan ne selvittää. Sitten jokainen jatkaa tyylillään suhteessa, jossa näin suuressa asiassa ei luottoa kumppaniin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Kun luottamusta tukevia faktoja ei haluta selvittää, herää epäilys että miksi.

Voidaanhan ne selvittää. Sitten jokainen jatkaa tyylillään suhteessa, jossa näin suuressa asiassa ei luottoa kumppaniin ole.

Aivan eli vaihtoehdot on sokeasti luottaa, koska eihän nainen voi valehdella tai toivoa että lapsi on oma. Ei ihme että isyystestejä halutaan kun täälläkin foorumilla valta-osa naisista on sitä mieltä että jos haluaa isyystestin voi lähteä. Kertoo naisista aika paljon kun faktat pelottaa niin paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Oma puoliso on vähän eri asia mitä täysin tumtematon ihminen.

Kun me alettiin miettiä lasten hankkimista, sitä pohdittiin huolella. Katsottiin kalenteria, että missä vaiheessa kannattaa ehkäisy jättää pois, jotta lapsi syntyisi sopivaan vuodenaikaan. Mietittiin asumista ja autoa, laskettiin menoja ja tulevaa äitiyspäivärahaa. Sitten ehkäisyn lopettamisen jälkeen pantiin kuin kanit, minun paikat ei olisi kestäneet yhtään enempää. Sitten pettymys, kun ekalla kuukadella ei tärpännyt. Sitten pantiin toinenkin kuukausi kuin kanit ja kas, raskaus alkoi.

Toisen lapsen kohdalla kävi niin, että minulta poistettiin kierukka 15. päivä. Seuraavan kuukauden 8. päivä tein positiivisen raskaustestin. Olin silloin kotona hoitamassa 2-vuotiasta esikoista ja me oltiin päivät ja yöt yhdessä. Millähän kauppareissulla olisin ehtinyt käydä kaupan takahuoneessa panemassa jonkun kanssa esikoisen roikkuessa lahkeessa? En tiedä, miten olisi käynyt, jos mies olisi alkanut epäillä, että lapsi ei ole hänen.

Palstamiehille tuntuu käyvän aina niin, että lapsista ei ole puhuttu mitään, mitään ei ole suunniteltu yhdessä vaan vaimo joku päivä kertoo uutisen, että on raskaana. Heille ei koskaan käy niin, että vaimo tikuttaa ovulaatiota ja ilmoittaa miehelle, että nyt pitää olla saapuvilla, koska on paras aika saada raskaus alkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä näin persaukiset menevät lisääntymään? Samat tyypit asialla, jotka muutenkin käsi ojossa ottaa verokustanteiset edut ja tuet ja vielä valittavat kun on liian vähän?

Samaa mieltä, myös kouluttamattomat, työttömät tai kassalla työskentelvät naiset voitaisiin sterilisoida. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Oma puoliso on vähän eri asia mitä täysin tumtematon ihminen.

Kun me alettiin miettiä lasten hankkimista, sitä pohdittiin huolella. Katsottiin kalenteria, että missä vaiheessa kannattaa ehkäisy jättää pois, jotta lapsi syntyisi sopivaan vuodenaikaan. Mietittiin asumista ja autoa, laskettiin menoja ja tulevaa äitiyspäivärahaa. Sitten ehkäisyn lopettamisen jälkeen pantiin kuin kanit, minun paikat ei olisi kestäneet yhtään enempää. Sitten pettymys, kun ekalla kuukadella ei tärpännyt. Sitten pantiin toinenkin kuukausi kuin kanit ja kas, raskaus alkoi.

Toisen lapsen kohdalla kävi niin, että minulta poistettiin kierukka 15. päivä. Seuraavan kuukauden 8. päivä tein positiivisen raskaustestin. Olin silloin kotona hoitamassa 2-vuotiasta esikoista ja me oltiin päivät ja yöt yhdessä. Millähän kauppareissulla olisin ehtinyt käydä kaupan takahuoneessa panemassa jonkun kanssa esikoisen roikkuessa lahkeessa? En tiedä, miten olisi käynyt, jos mies olisi alkanut epäillä, että lapsi ei ole hänen.

Palstamiehille tuntuu käyvän aina niin, että lapsista ei ole puhuttu mitään, mitään ei ole suunniteltu yhdessä vaan vaimo joku päivä kertoo uutisen, että on raskaana. Heille ei koskaan käy niin, että vaimo tikuttaa ovulaatiota ja ilmoittaa miehelle, että nyt pitää olla saapuvilla, koska on paras aika saada raskaus alkamaan.

"Tuntuu aina käyvän" ja "heille ei koskaan" päätelmien vetäminen viesteistä kertoo hieman yksinkertaisesta ajattelutavasta

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimolle syntyy siitä sitova 18 vuoden maksuvelvoite ja perintö menee kuntosalille niin mikä jottei.

Eipä tuo hirveästi eroa kuntosalijäsenyyksistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Kyllä, luotan ihmisiin lähtökohtaisesti. Alkuasetelma on 100% luottamus sen vastuualueen osalta, jonka heille on asetettu. Ja luottoa kestää niin kauan kunnes se petetään.

Luotan, että rakkaani on minulle uskollinen, hänen ei tarvitse näyttää kuitteja tai viestejään. Uskon, että hän on ollut siellä missä sanoo olleensa. Uskon kysymättäkin, että hän ei halua viestitellä muiden kanssa selkäni takana. Hänen ei tarvitse esittää kuukausittain sukupuolitestituloksia, koska en voisi kuvitellakaan hänen käyvän vieraissa koska se ei tulisi itsellenikään mieleen.

Tilanne muuttuu jos luottamus rikkoutuu. Tilanne myös muuttuu, jos rakkaani alkaa vaatia minulta todisteita. Voin ne toimittaa ja näyttää, mutta tuntuisi pahalta, jos hän epäilisi jotain. Jotain menisi rikki ja miettisin, onko hän itse luotettava.

Luottamukseen tulisi särö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luottamusta tukevia faktoja ei haluta selvittää, herää epäilys että miksi.

Voidaanhan ne selvittää. Sitten jokainen jatkaa tyylillään suhteessa, jossa näin suuressa asiassa ei luottoa kumppaniin ole.

Aivan eli vaihtoehdot on sokeasti luottaa, koska eihän nainen voi valehdella tai toivoa että lapsi on oma. Ei ihme että isyystestejä halutaan kun täälläkin foorumilla valta-osa naisista on sitä mieltä että jos haluaa isyystestin voi lähteä. Kertoo naisista aika paljon kun faktat pelottaa niin paljon

Jokainen päättää itse, luottaako sokeasti. Omalla kohdallani luotettavuus osoitetaan tutustumisvaiheessa. En edes asuisi saman katon alla ihmisen kanssa, johon en pysty luottamaan, saati lähtisi tekemään lapsia, jos toinen vielä siinä vaiheessa epäilisi, että voisin valehdella isyydestä. Ei tuntisi minua sitten ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Oma puoliso on vähän eri asia mitä täysin tumtematon ihminen.

Kun me alettiin miettiä lasten hankkimista, sitä pohdittiin huolella. Katsottiin kalenteria, että missä vaiheessa kannattaa ehkäisy jättää pois, jotta lapsi syntyisi sopivaan vuodenaikaan. Mietittiin asumista ja autoa, laskettiin menoja ja tulevaa äitiyspäivärahaa. Sitten ehkäisyn lopettamisen jälkeen pantiin kuin kanit, minun paikat ei olisi kestäneet yhtään enempää. Sitten pettymys, kun ekalla kuukadella ei tärpännyt. Sitten pantiin toinenkin kuukausi kuin kanit ja kas, raskaus alkoi.

Toisen lapsen kohdalla kävi niin, että minulta poistettiin kierukka 15. päivä. Seuraavan kuukauden 8. päivä tein positiivisen raskaustestin. Olin silloin kotona hoitamassa 2-vuotiasta esikoista ja me oltiin päivät ja yöt yhdessä. Millähän kauppareissulla olisin ehtinyt käydä kaupan takahuoneessa panemassa jonkun kanssa esikoisen roikkuessa lahkeessa? En tiedä, miten olisi käynyt, jos mies olisi alkanut epäillä, että lapsi ei ole hänen.

Palstamiehille tuntuu käyvän aina niin, että lapsista ei ole puhuttu mitään, mitään ei ole suunniteltu yhdessä vaan vaimo joku päivä kertoo uutisen, että on raskaana. Heille ei koskaan käy niin, että vaimo tikuttaa ovulaatiota ja ilmoittaa miehelle, että nyt pitää olla saapuvilla, koska on paras aika saada raskaus alkamaan.

"Tuntuu aina käyvän" ja "heille ei koskaan" päätelmien vetäminen viesteistä kertoo hieman yksinkertaisesta ajattelutavasta

Kukaan ei ole vielä tullut kertomaan, miten heillä lasten tekeminen on suunniteltu ja tehty. Hyvin harvalla se tapahtuu naps, siihen tarvitaan huolellista suunnittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Kyllä, luotan ihmisiin lähtökohtaisesti. Alkuasetelma on 100% luottamus sen vastuualueen osalta, jonka heille on asetettu. Ja luottoa kestää niin kauan kunnes se petetään.

Luotan, että rakkaani on minulle uskollinen, hänen ei tarvitse näyttää kuitteja tai viestejään. Uskon, että hän on ollut siellä missä sanoo olleensa. Uskon kysymättäkin, että hän ei halua viestitellä muiden kanssa selkäni takana. Hänen ei tarvitse esittää kuukausittain sukupuolitestituloksia, koska en voisi kuvitellakaan hänen käyvän vieraissa koska se ei tulisi itsellenikään mieleen.

Tilanne muuttuu jos luottamus rikkoutuu. Tilanne myös muuttuu, jos rakkaani alkaa vaatia minulta todisteita. Voin ne toimittaa ja näyttää, mutta tuntuisi pahalta, jos hän epäilisi jotain. Jotain menisi rikki ja miettisin, onko hän itse luotettava.

Luottamukseen tulisi särö.

Et taida ymmärtää mikä ero on luottamuksen kyseenalaistamisella  ja luottamuksen vahvistamisella. Myös juridisen sitoumuksen ymmärtämisellä tuntuu olevan tällä palstalla vaikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Oma puoliso on vähän eri asia mitä täysin tumtematon ihminen.

Kun me alettiin miettiä lasten hankkimista, sitä pohdittiin huolella. Katsottiin kalenteria, että missä vaiheessa kannattaa ehkäisy jättää pois, jotta lapsi syntyisi sopivaan vuodenaikaan. Mietittiin asumista ja autoa, laskettiin menoja ja tulevaa äitiyspäivärahaa. Sitten ehkäisyn lopettamisen jälkeen pantiin kuin kanit, minun paikat ei olisi kestäneet yhtään enempää. Sitten pettymys, kun ekalla kuukadella ei tärpännyt. Sitten pantiin toinenkin kuukausi kuin kanit ja kas, raskaus alkoi.

Toisen lapsen kohdalla kävi niin, että minulta poistettiin kierukka 15. päivä. Seuraavan kuukauden 8. päivä tein positiivisen raskaustestin. Olin silloin kotona hoitamassa 2-vuotiasta esikoista ja me oltiin päivät ja yöt yhdessä. Millähän kauppareissulla olisin ehtinyt käydä kaupan takahuoneessa panemassa jonkun kanssa esikoisen roikkuessa lahkeessa? En tiedä, miten olisi käynyt, jos mies olisi alkanut epäillä, että lapsi ei ole hänen.

Palstamiehille tuntuu käyvän aina niin, että lapsista ei ole puhuttu mitään, mitään ei ole suunniteltu yhdessä vaan vaimo joku päivä kertoo uutisen, että on raskaana. Heille ei koskaan käy niin, että vaimo tikuttaa ovulaatiota ja ilmoittaa miehelle, että nyt pitää olla saapuvilla, koska on paras aika saada raskaus alkamaan.

"Tuntuu aina käyvän" ja "heille ei koskaan" päätelmien vetäminen viesteistä kertoo hieman yksinkertaisesta ajattelutavasta

Kukaan ei ole vielä tullut kertomaan, miten heillä lasten tekeminen on suunniteltu ja tehty. Hyvin harvalla se tapahtuu naps, siihen tarvitaan huolellista suunnittelua.

Niin siksi johtopäätösten veteleminen rivien välistä on älyllisesti hieman laiskahkoa

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on luottamuksen kyseenalaistamisella  ja luottamuksen vahvistamisella. Myös juridisen sitoumuksen ymmärtämisellä tuntuu olevan tällä palstalla vaikeuksia. 

Tämä on naisvaltainen palsta. Logiikka ja luetun ymmärtäminen ei ole kovassa huudossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Kyllä, luotan ihmisiin lähtökohtaisesti. Alkuasetelma on 100% luottamus sen vastuualueen osalta, jonka heille on asetettu. Ja luottoa kestää niin kauan kunnes se petetään.

Luotan, että rakkaani on minulle uskollinen, hänen ei tarvitse näyttää kuitteja tai viestejään. Uskon, että hän on ollut siellä missä sanoo olleensa. Uskon kysymättäkin, että hän ei halua viestitellä muiden kanssa selkäni takana. Hänen ei tarvitse esittää kuukausittain sukupuolitestituloksia, koska en voisi kuvitellakaan hänen käyvän vieraissa koska se ei tulisi itsellenikään mieleen.

Tilanne muuttuu jos luottamus rikkoutuu. Tilanne myös muuttuu, jos rakkaani alkaa vaatia minulta todisteita. Voin ne toimittaa ja näyttää, mutta tuntuisi pahalta, jos hän epäilisi jotain. Jotain menisi rikki ja miettisin, onko hän itse luotettava.

Luottamukseen tulisi särö.

Et taida ymmärtää mikä ero on luottamuksen kyseenalaistamisella  ja luottamuksen vahvistamisella. Myös juridisen sitoumuksen ymmärtämisellä tuntuu olevan tällä palstalla vaikeuksia. 

Sitten on ok, jos puoliso pyytää näyttämään joka kuukausi palkkaerittelyn ja tiliotteen, että siellä ei ole ulosottoja tai elatusmaksuja jollekin vieraalle. Kyse ei ole luottamuksen kyseenalaistamisesta vaan luottamuksen vahvistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä näin persaukiset menevät lisääntymään? Samat tyypit asialla, jotka muutenkin käsi ojossa ottaa verokustanteiset edut ja tuet ja vielä valittavat kun on liian vähän?

Samaa mieltä, myös kouluttamattomat, työttömät tai kassalla työskentelvät naiset voitaisiin sterilisoida. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi.

Miten olisi pikku pakkovasektomiat näille miehille, jotka ovat valmiita tikkaamaan ilman kumia, mutta eivät ole halukkaita maksamaan elatusmaksuja kupeidensa hedelmistä. Tulisi yhteiskunnalle vielä halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Oma puoliso on vähän eri asia mitä täysin tumtematon ihminen.

Kun me alettiin miettiä lasten hankkimista, sitä pohdittiin huolella. Katsottiin kalenteria, että missä vaiheessa kannattaa ehkäisy jättää pois, jotta lapsi syntyisi sopivaan vuodenaikaan. Mietittiin asumista ja autoa, laskettiin menoja ja tulevaa äitiyspäivärahaa. Sitten ehkäisyn lopettamisen jälkeen pantiin kuin kanit, minun paikat ei olisi kestäneet yhtään enempää. Sitten pettymys, kun ekalla kuukadella ei tärpännyt. Sitten pantiin toinenkin kuukausi kuin kanit ja kas, raskaus alkoi.

Toisen lapsen kohdalla kävi niin, että minulta poistettiin kierukka 15. päivä. Seuraavan kuukauden 8. päivä tein positiivisen raskaustestin. Olin silloin kotona hoitamassa 2-vuotiasta esikoista ja me oltiin päivät ja yöt yhdessä. Millähän kauppareissulla olisin ehtinyt käydä kaupan takahuoneessa panemassa jonkun kanssa esikoisen roikkuessa lahkeessa? En tiedä, miten olisi käynyt, jos mies olisi alkanut epäillä, että lapsi ei ole hänen.

Palstamiehille tuntuu käyvän aina niin, että lapsista ei ole puhuttu mitään, mitään ei ole suunniteltu yhdessä vaan vaimo joku päivä kertoo uutisen, että on raskaana. Heille ei koskaan käy niin, että vaimo tikuttaa ovulaatiota ja ilmoittaa miehelle, että nyt pitää olla saapuvilla, koska on paras aika saada raskaus alkamaan.

"Tuntuu aina käyvän" ja "heille ei koskaan" päätelmien vetäminen viesteistä kertoo hieman yksinkertaisesta ajattelutavasta

Kukaan ei ole vielä tullut kertomaan, miten heillä lasten tekeminen on suunniteltu ja tehty. Hyvin harvalla se tapahtuu naps, siihen tarvitaan huolellista suunnittelua.

Niin siksi johtopäätösten veteleminen rivien välistä on älyllisesti hieman laiskahkoa

Kerro siis teidän kohdalta, miten prosessi eteni tuumasta toimeen. Kumpi teistä ehdotti ensin, sinä vai puolisosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Luottamus ansaitaan. Luottamusta ei ansaita piilottelemalla faktoja

Ei. Luottamusta joko on tai ei ole. Luottamusta ei tarvitse todistella. Jos toinen alkaa vaatia toiselta todisteita luottamuksesta, samaa alkaa tehdä toinen. Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun koko ajan epäilemään toista ja tivaamaan todisteita luotettavuudesta.

Ei. Luottamus syntyy siitä että näet että toinen toimii luottamuksen arvoisesti. Vai luotatko itse ihmisiin oletusarvoisesti täysillä ja ainoastaan jos joku pettää luottamuksesi niin sitten et?

Alkaa selvitä mistä rakkaushuijarit löytää uhrinsa.

Itse en halua elää parisuhteessa jossa toinen haluaa piilottaa faktoja siksi että toinen ei vain sokeasti luota. Eihän tässä luottamusta todistella vaan vahvistetaan sitä koska eihän oletuksena ole se että toinen paneskelee ympäriinsä, eikö niin?

Kyllä, luotan ihmisiin lähtökohtaisesti. Alkuasetelma on 100% luottamus sen vastuualueen osalta, jonka heille on asetettu. Ja luottoa kestää niin kauan kunnes se petetään.

Luotan, että rakkaani on minulle uskollinen, hänen ei tarvitse näyttää kuitteja tai viestejään. Uskon, että hän on ollut siellä missä sanoo olleensa. Uskon kysymättäkin, että hän ei halua viestitellä muiden kanssa selkäni takana. Hänen ei tarvitse esittää kuukausittain sukupuolitestituloksia, koska en voisi kuvitellakaan hänen käyvän vieraissa koska se ei tulisi itsellenikään mieleen.

Tilanne muuttuu jos luottamus rikkoutuu. Tilanne myös muuttuu, jos rakkaani alkaa vaatia minulta todisteita. Voin ne toimittaa ja näyttää, mutta tuntuisi pahalta, jos hän epäilisi jotain. Jotain menisi rikki ja miettisin, onko hän itse luotettava.

Luottamukseen tulisi särö.

Et taida ymmärtää mikä ero on luottamuksen kyseenalaistamisella  ja luottamuksen vahvistamisella. Myös juridisen sitoumuksen ymmärtämisellä tuntuu olevan tällä palstalla vaikeuksia. 

Sitten on ok, jos puoliso pyytää näyttämään joka kuukausi palkkaerittelyn ja tiliotteen, että siellä ei ole ulosottoja tai elatusmaksuja jollekin vieraalle. Kyse ei ole luottamuksen kyseenalaistamisesta vaan luottamuksen vahvistamisesta.

En tiedä miksi teillä piilotellaan palkkanauhoja ja tilit on erilliset. Ehkä teillä pitääkin hieman harjoitella luottamus asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.

T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti

Se on epäluottamuslause, jos mies sanoo siitä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Isyystestausvaade pitää kertoa hyvissä ajoin ennen kuin lasta edes yritetään.

Ei kaikki lapset läheskään ole suunniteltuja, ja saahan mieskin muuttaa mielensä ja olla yhtäkkiä sitä mieltä kesken raskauden, että isyystesti on vain kaikkien parhaaksi.

Juuri siksi, että kaikki lapset eivät ole suunniteltuja, tämä asia pitäisi keskustella läpi hyvissä ajoin. Viimeistään siinä vaiheessa, kun seurustelusuhde vakiintuu.

Ei asiasta kannata keskustella, koska ilmeistä on että naiset suuttuu riippumatta siitä missä vaiheessa asian ottaa esille.

Siksi on paras kun isyystestit tehdään lain voimalla automaattisiksi, asiasta ei tarvii sitten enää keskustella.

Etsi itsellesi nainen, joka on isyystestistä samaa mieltä kuin sinä. Ei tarvitse kinata ja huutaa yhteiskuntaa apuun.

Laita vaikka tinderiin profiiliisi, että minulle synnyttämäsi lapset dna-testataan. Jää odottamaan kuinka mätsejä ropisee.

Jännästi tämä herättää naisissa kovasti tunteita. Isyys pitäisi ehdottomasti testata automaattisesti 

Kuten aiempana on jo sanottu, niin parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Kun parisuhdetta ei ole, ei ole rakkautta eikä seksiä. Näin kävisi omalla kohdalla. Saman katon alla en sitten miehen kanssa suostuisi asumaan. Ei tarvitse hermostua, ero ei ole katastrofi.

Kun luottamusta tukevia faktoja ei haluta selvittää, herää epäilys että miksi.

Eli jos vaimo kysyy sinulta, että missä olit päivällä ja pyytää esittämään siitä todisteet, sinä hankit ne jostain?

Jos vaimolle syntyy siitä sitova 18 vuoden maksuvelvoite ja perintö menee kuntosalille niin mikä jottei.

Eli miehen rahat ovat ainoa niin tärkeä uhraus, että niiden edestä luotettavuus on todistettava? Eivät naisen aika, energia, fyysinen sekä mielenterveys? Se, ettei nainen tuhlaa parhaita lapsentekovuosiaan pettävään mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on luottamuksen kyseenalaistamisella  ja luottamuksen vahvistamisella. Myös juridisen sitoumuksen ymmärtämisellä tuntuu olevan tällä palstalla vaikeuksia. 

Tämä on naisvaltainen palsta. Logiikka ja luetun ymmärtäminen ei ole kovassa huudossa

Hyvin tunnut viihtyvän kaltaistesi joukossa.