Suomi on yksi EU:n vaarallisimpia maita naisille

Vierailija kirjoitti:

Vai olisko suomalaiset vaan herkempiä, eli tulkitsevat väkivallaksi sellaisetkin teot, jotka jossain muissa maissa menee normaalin riitelyn tiimellykseen kuuluvana tönimisenä tai persaukselle läpsimisenä. Jotkut pitää väkivaltana vasta näkyviä vammoja.

Ja taas vähätellään. No eihän se nyt ole väkivaltaa, jos nyt vähän läpsii tai tönii tai kuristaa... pitää nyt vähintään hampaat lähteä, nenä murtua ja kylkiluut, ennen kuin väkivallasta puhutaan . Ou yeah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisko suomalaiset vaan herkempiä, eli tulkitsevat väkivallaksi sellaisetkin teot, jotka jossain muissa maissa menee normaalin riitelyn tiimellykseen kuuluvana tönimisenä tai persaukselle läpsimisenä. Jotkut pitää väkivaltana vasta näkyviä vammoja.

Ja taas vähätellään. No eihän se nyt ole väkivaltaa, jos nyt vähän läpsii tai tönii tai kuristaa... pitää nyt vähintään hampaat lähteä, nenä murtua ja kylkiluut, ennen kuin väkivallasta puhutaan . Ou yeah

Juurihan tässä sanottiin, että teknisesti ottaen on väkivaltaa jos vähän läpsii. Koskee myös lapsia ja heidän kasvatustaan. Väkivaltaa on käytännössä kaikki, mistä mieli voi pahoittua. Jossain kohtaa henkinen väkivalta muuttuu määritelmältään fyysiseksi, mutta lainsäädännössä jo huutaminen lapsille on kielletty.

Kaikissa tutkimusmaissa ei välttämättä ole yhtä tiukka lainsäädäntö, joten ihmisten käsitys väkivallastakin voi poiketa suomalaisesta. Ei se ole vähättelyä, vaan tosiasia. Tietenkään ihannemaailmassa kukaan ei huuda, eikä varsinkaan käy käsiksi. Silti jos käsivarresta kiinni pidetyltä albaanilta ja suomalaiselta kysytään, että oletko joutunut väkivallan uhriksi, suomalainen todennäköisesti raportoisi että on, ja albaani, että ei ole. Jos hampaita särkyy, se on varmasti kummankin mielestä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa, mutta itse pojan äitinä olen joutunut tutustumaan väkivaltaan eri näkökulmasta ja siksi minulle on tullut selväksi, että väkivalta koskettaa molempia sukupuolia.

Miesten kokemaa väkivaltaa ei saada tilastoihin, koska he eivät edes tunnista sitä. Olen itsekin nuoruuden suhteessa joskus humalassa huitaissut poikaystävää, mutta silti tämäkään mies ei ole omasta mielestään kokenut väkivaltaa. Oma poikani koki ensimmäisen kerran väkivaltaa jo tokalla luokalla, kun toinen poika löi häntä. Kukaan ei sitä ihmettele, koska he ovat poikia ja poikia ilmeisesti saa lyödä.

Väkivalta on kamala asia ja tällaiseen käytökseen pitäisi jo hyvin varhaisessa vaiheessa puuttua, koska aggressiivinen käytös yleensä kertoo vaikeista ongelmista, jotka sitten purkautuu väkivaltana. Siihen tarvitaan kunnollista terapiaa.

Niin, et halua vähätellä, mutta kuitenkin vähättelet. Älä vähättele.

Miesten kokema väkivalta on myös totta ja siitä pitää myös puhua, mutta ensin pitää lopettaa väkivallan vähättely ja tunnustaa ja tunnistaa sen olemassaolo.

Millä tavalla se vähättelee naisten kokemaa väkivaltaa jos minä puhun miesten kokemasta väkivallasta? Eikö se vähättele miesten kokemaa väkivaltaa, että sitä ei edes tunnisteta eikä siitä todellakaan puhuta vaikka jo ala-asteella toiset pojat hakkaa toisia. Itse olen myös väkivaltaisen äidin lapsi ja siinä vasta tabu onkin enkä edes minä koskaan myönnä sitä kenellekään.

Minähän nimenomaan kirjoitin, että väkivalta on hirvittävä asia, joka johtuu yleensä lapsuuden traumoista, joita ei ole hoidettu kuntoon. Tekijä harvoin on paha vaan sairas, mutta hoito on surkeaa tai oikeastaan olematonta. Hyvällä hoidolla pelastuisi sekä uhri että tekijä ja moni tragedia jäisi käymättä toteen.

Kaikki väkivalta on väärin, mutta se ei lopu helpolla, koska lapsuudessa traumatisoituneita ja sairaita ihmisiä on Suomi pullollaan ja heidän aggressiot odottavat purkautumistaan.

Hei, jos aloitat sanomalla: " En halua vähätellä, mutta......."- mitä muuta se on kuin vähättelyä?

Minusta se ei ole vähättelyä eikä se ainakaan ollut tarkoitukseni. Halusin vain kertoa, että väkivalta on myös läsnä monen pojan elämässä hyvin nuoresta lähtien, mutta siihen ei kiinnitetä juuri mitään huomiota eikä pojat edes kerro siitä helposti, koska kyllähän pojan pitää kestää pikkuisen väkivaltaa.

Edelleen minusta kaikki väkivalta on yksiselitteisesti väärin, mutta se asia ei korjaannu mitenkään muuten kuin hoitamalla nämä ihmiset kuntoon. Ne ihmiset ei synny pahoina eivätkä useimmiten pysty hillitsemään tunteenpurkauksiaan samalla tavalla kuin terve ihminen, jolle väkivallattomuus on itsestäänselvä asia. Ja kun väkivaltaisuuden kierre katkaistaan niin seuraava sukupolvi pelastuu.

Perus..malaisten kannatus lisää myös sovinismia ja miesten ylivaltaa. Siksi en naisena sitä junttipuoluetta voi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Perus..malaisten kannatus lisää myös sovinismia ja miesten ylivaltaa. Siksi en naisena sitä junttipuoluetta voi äänestää.

Kuinka paljon maksat minulle että tulen holhoojaksesi?

Tästä aiheesta olisi oikeasti hyvä käydä keskustelua ja ongelma on todellinen. Sääli vain, että tässäkin ketjussa yleistys on vahvaa ja kaikki suomalaiset miehet mielletään humalassa äriseviksi apinoiksi.

Vähän sama kun nykyään joka keskusteluun tuodaan esille se, että miehistä yksi neljästä on normaalipainoinen. Toki naisten vastaavat luvut olivat aivan yhtä surkeaa luettavaa, mutta kun ylipainoisia miehiä oli suhteessa enemmän niin nyt muistetaan mainita vain se miesten ylipainoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vaarallinen kantasuomalaisille naisille.

Se on totta. Ja kaikkein suurin uhka naiselle on kantasuomalainen mies...valitettavasti.

Helsingin viime vuoden räääiskäyksistä 54% oli uusien tulijoiden tekemiä ja lopuistakin 40%, mutta lasketaan "suomalaisiin", koska ovat saaneet kansalaisuuden.

Eli siinä meni se kommenttisi suomalaismiesten vaarallisuudesta.

PS Katuryöstöissä tekevät myös yli puolet, nämä maamujengit.

Elämänkoululaisten ongelmia onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Perus..malaisten kannatus lisää myös sovinismia ja miesten ylivaltaa. Siksi en naisena sitä junttipuoluetta voi äänestää.

Minä en kannata tätä uuttakaan sovinismikulttuuria, missä nimenomaan naisten asema on alistettu.

Heteronaiset ovatkin vähän outoja. Olihan Ted Bundyllakin kiimaisia ihailijoita.

Olen naisena kokenut parisuhteessa väkivaltaa ja pahoinpitelijänä on ollut myöskin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt p.e r s ut ja miesasiamiehet  puolustamassa naisten oikeuksia ja huutamassa metoon perään? Ah, ei missään, vaan ketju täynnä äijiä vähättelemässä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja puolustelemassa toisiaan.

Rikostilastot kertovat, että hauskaa on luvassa.

Mulle se ja sama miten pärjäätte.

Sitten on olemassa maita joissa akan hakkaaminen ei ole edes rikos. Eihän esimerkiksi Venäjä kuulu EU valtioihin mutta siellä täysin sallittua piekseminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat nyt p.e r s ut ja miesasiamiehet  puolustamassa naisten oikeuksia ja huutamassa metoon perään? Ah, ei missään, vaan ketju täynnä äijiä vähättelemässä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja puolustelemassa toisiaan.

Joo, eipä ole perzut nyt syyllistämässä soominaisia siitä, että " mitäs jaatte sitä reikäänne ahmetille", jännä juttu

Jännä juttu, et ahmeteilla on tapana ottaa sitä reikää vaikka väkisin. Mua ei sun reikäs kiinnosta. Tarjoo niille, et jättäis jonkun lapsen rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on olemassa maita joissa akan hakkaaminen ei ole edes rikos. Eihän esimerkiksi Venäjä kuulu EU valtioihin mutta siellä täysin sallittua piekseminen. 

Samoin Suomessa muidenkin maahanmu*uttaja naisten kohdalla. Väkivalta on sallittua maista mistä tulevat, eivätkä ymmärrä, että täällä se on kriminalisoitu. On harvinaista, että avioliitossa tapahtuva raisk*aus, miellettäisiin rikokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Suomessa kun on sellainen kulttuuri, että naiset painottavat parinvalinnassaan muita asioita kuin esimerkiksi fyysistä turvallisutta. Hakkaajien kanssa mennään naimisiin ja tehdään lapsia ja noissa olosuhteissa lapsetkin oppivat sitten hakkaamaan omissa suhteissaan ja näin kulttuuri pysyy yllä.

Eihän tämän korjaamiseen tarvittaisi muuta kuin se, että nainen lähtisi lätkimään ensimmäisestä lyönnistä ja näin hakkaajamiehet jäisivät sivuun pariutumisesta ja lisääntymisestä jos eivät tutkisi ja korjaisi omaa käyttäytymistään. Mutta jostain syystä naiset eivät halua näin toimia.

A Hyvin harva on väkivaltainen ennen naimisiinmenoa. Se alkaa vasta, kun puoliso on saatu nalkkiin.

B Väkivaltainen ei lyö yhtökkiä tyhjästä, vaan ensimmäistä lyöntiä edeltää lievästi alkava henkinen vökivalta, joka murentaa uhrin itsetunnon, ja pahenee ajanmyötä. Fyysinen väkivalta tulee kuvioon pikkuhiljaa alkaen esim kiinnipitämisestä, tönäisystä, läppäisystä jne ja vasta pidemmän ajan päästä kulminoituu isompiin tekoihin.

Ei siis ole mitään kuvittelemaasi "ensimmäistä lyöntiä", mistä lähteä ja säästyäväkivallalta.

Kaikesta mainitsemastasi huolimatta se ensimmäinen lyönti tulee jossain vaiheessa ja siinä kohtaa pitäisi se raja vetää. Tai vielä parempi tietysti, ettei hyväksy edes sitä henkistä väkivaltaa, vaan ottaa sen käsittelyyn ja jos se ei lopu alkuunsa, lähtee lätkimään. Naimisiinkin mennään yleensä vasta kun ollaan oltu vuosikaupalla yhdessä, ihan turha väittää ettei näitä merkkejä näkyisi hyvissä ajoin ennen sitä. Monesti lähipiirikin jopa varoittelee miehestä, mutta ei tajuta kun jalkoväli vie naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Suomessa kun on sellainen kulttuuri, että naiset painottavat parinvalinnassaan muita asioita kuin esimerkiksi fyysistä turvallisutta. Hakkaajien kanssa mennään naimisiin ja tehdään lapsia ja noissa olosuhteissa lapsetkin oppivat sitten hakkaamaan omissa suhteissaan ja näin kulttuuri pysyy yllä.

Eihän tämän korjaamiseen tarvittaisi muuta kuin se, että nainen lähtisi lätkimään ensimmäisestä lyönnistä ja näin hakkaajamiehet jäisivät sivuun pariutumisesta ja lisääntymisestä jos eivät tutkisi ja korjaisi omaa käyttäytymistään. Mutta jostain syystä naiset eivät halua näin toimia.

Ole hyvä ja lopeta uhrien syyllistäminen.

Hakkaajien syyllistäminen ei ole näköjään ole johtanut mihinkään, ei tietenkään koska ei heitä mikään syyllisyys paina. Joten tarvitaan uutta näkökulmaa ja sen nimi on "mitäs läksit".