Pitäisikö Suomessa sallia moniavioisuus?
Me naiset kun kuitenkin halutaan mies top 10%. Jos näille alfoille sallittaisiin esim 12 vaimoa saataisiin syntyvyys nousuun. Nämä naiset sitten saisivat samat tuet kuin YH:t.
Kommentit (38)
Välillä olen miettinyt, että sellainen voisi joissain tapauksissa olla käytännöllinen ratkaisu. Edellytys järjestelyn toimivuudelle olisi kuitenkin se, että kaikki naiset saisivat mahd. tasapuolisesti mieheltä huomiota, taloudellista tukea ja muuta apua. Tiedän jenkeissä yhden talouden, jossa asuu mormoni mies ja neljä vaimoaan. En muista lasten tarkkaa lukumäärää, mutta enemmän kuin kymmenen. Pääsin kerran heidän juttusille, ja olihan mielenkiintoista: vaimot tulivat melko hyvin toimeen keskenään, ja mies vaikutti erittäin lämpimältä perheenisältä. Kertoivat systeemin haitoista ja hyödyistä. Itseäni kosketti se ajatus, ettei tuollaisessa järjestelyssä tule ainakaan yksinäistä. Olisi siitä useasta aikuisesta perheessä hyötyä, kun itse makaa sängyssä puolikoomassa jonkin viruksen kourissa, ja on pieniä lapsia huollettavana. Totesin kuitenkin, ettei minusta olisi siihen kun olen sen verran mustasukkainen nainen. Kuulemma nekin tunteet ovat osa moniavioisuutta, että ei siihen taipuvatkaan ihmiset erilaisia ole.
Liberaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberaali kirjoitti:
Itselleni asia on vieras, mutta silti sen pitäisi mielestäni olla laillista. Avioliitto on ennen kaikkea lainopillinen sopimus ja jos useampi aikuinen ihminen haluaisi keskenään aviossa olla, niin keneltä se olisi mitään pois?
Huoltajuusriidat nyt ainakin tulee mieleen negatiivisena asiana. Jos on esim. kolmen kimppa ja kaksi on biologisia vanhempia ja yksi adoptiovanhempi, niin siinä on kolme ihmistä tappelemassa lapsista kun sukset menee ristiin. Kaksikin vanhempaa voi saada aikaa pahan sotkun, saati sitten kolme.
Aika hypoteettinen ajatus ja tuo voitaisiin estää sillä, että lapselle ei kuitenkaan hyväksyttäisi kuin kaksi laillista vanhempaa.
Mitään huoltajuusriitoja ei olisi, sillä miehet eivät ottaisi mitään vastuuta lapsistaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
No siihen suuntaan ollaan menossa. Varautukaa vain siihen, että tuollaisessa yhteiskunnassa naiset joutuvat tekmään kaiken.
No miten se eroaa nykyisestå yhteiskunnasta?
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin mielelläni 3-4 miestä.
Mikään ei estä olemasta avoimessa suhteessa nykyäänkään, ei siihen avioliittoa tarvita.
N47
Jaa-a eiköhän tuo olisi lähinnä tapailua. Aika turhaaan kiertelet. Miten laittaisit niiden makuuhuoneet?
t. pakana ja hieroglyfi
No mitä nainen ja ne lapset saisivat? Eivät mitåän ja kuitenkin läheiset vanhemmat ja vanhempien parisuhde on lasten koti ja kehitykseen vaikuttava asia
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin mielelläni 3-4 miestä.
Mikään ei estä olemasta avoimessa suhteessa nykyäänkään, ei siihen avioliittoa tarvita.
N47
Sama täällä. Ottaisin pari ihan hauskanpitoon, lääkärin ja lakimiehen sekä jonkun rikkaan joka maksaisi koko lystin. T. N54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin mielelläni 3-4 miestä.
Mikään ei estä olemasta avoimessa suhteessa nykyäänkään, ei siihen avioliittoa tarvita.
N47Jaa-a eiköhän tuo olisi lähinnä tapailua. Aika turhaaan kiertelet. Miten laittaisit niiden makuuhuoneet?
t. pakana ja hieroglyfi
Makuuhuoneet?
Laittaisin tosi ison parisängyn ja oi kuinka ihanaa olisi nukkua tankoihin painautuen...
Itse voisi sitten ottaa yhden jännä- ja yhden kilt.miehen. Toimisivat eri elämänalueilla, eivätkä kilpailisi samoista toiminnoista, niin ei tulisi mustasukkaisuuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen on jo sallittu tietyissä piireissä
Isot pojat ovat kertoneet että tietyissä piireissä on yllättävän paljon monilapsisia yksinhuoltajaäitejä ja lasten isä sattuu asumaan eri osoitteessa sosiaalitukien maksimoiseksi.
Miksi ihmessä ne naiset saisi sen 50€? Ainostaan siinä tapauksessa jos miehestä selviää ettei se olekaan alfa eli ei huolehdi jälkeläisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin mielelläni 3-4 miestä.
Mikään ei estä olemasta avoimessa suhteessa nykyäänkään, ei siihen avioliittoa tarvita.
N47Sama täällä. Ottaisin pari ihan hauskanpitoon, lääkärin ja lakimiehen sekä jonkun rikkaan joka maksaisi koko lystin. T. N54
Niin, moniavioisuuden salliminen siis tarkoittaisi, että jokainen voisi "ottaa" niin monta puolisoa kuin haluasi. Joku skeptisempi voisi kysyä, mistä niitä tarjokkaita löytyisi?
Viisainta on olla vastustamatta. Kun moniavioisuus on joskus tulevaisuudessa sallittu, sen vastustaminen muuttuu vihapuheeksi. Viestit jäävät tänne palstalle, eikä rikos siis vanhene vaikka vuodet kuinka vierivät. IP-osoite jäljitetään ja syyte tulee toisinajattelijalle...
Pitäisi. Polyamorisia suhteita on olemassa jo nyt ja niiden idea perustuu juuri siihen, että kaikki kuvioon liittyvät osapuolet ovat perillä asiasta ja ok sen kanssa (eli väännetään nyt oikein rautalangasta, polyamoria EI ole pettämisen synonyymi: pettämistä olisi se, että se toinen rakastaja pidetään salassa kumppanilta). En näe syytä, miksi tällaisia suhteita ei voisi tunnustaa ihan juridisestikin.
T: monogaminen sinkku
Miksi ihmeessä kun puolet avioliitoista muutenkin päättyy eroon.
yksi virallinen puoliso riittää. kun mies ja nainen menevät naimisiin, niin voivat sopia että että kumpainenkin saa tahollaan harrastaa irtoseksiä niin paljon kuin jaksavat. jos toinen vastustaa tuollaista, niin kannattaa ottaa puolisoksi henkilö jka ajattelee irtosuhteista samalla tavalla.
[/quote]
Jaa-a eiköhän tuo olisi lähinnä tapailua. Aika turhaaan kiertelet. Miten laittaisit niiden makuuhuoneet?
t. pakana ja hieroglyfi[/quote]
Makuuhuoneet? On sulla ongelmat 😀
Miten laittaisit makuuhuoneet yhden miehen ja useamman naisen asumisjärjestelyssä? Ihan samalla lailla ne voi laittaa yhden naisen ja useamman miehen asunnossa.
Ollaan aviomiehen kanssa molemmat polyamorisia. Eli vaikka juridisesti ja yhteiskunnan silmissä ollaan yksiavioisia, niin meille on ok olla myös muiden kanssa. Se riittää meille, ei tarvita muiden mielipiteitä.
Aika hypoteettinen ajatus ja tuo voitaisiin estää sillä, että lapselle ei kuitenkaan hyväksyttäisi kuin kaksi laillista vanhempaa.