Roope Salminen ja Helmi-Leena Nummela saavat vauvan!

Vierailija kirjoitti:

Vai että semmosta. Roopesta tulee nyt sitten uskollinen perheenisä.

Toivoa sopii. Ennusmerkit vaan on vähän heikot

FREEHelmileena -oli ainakin eka mikä tuli mun mieleen.

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Tuskinpa sara sieppiä kiinnostaa kenen kanssa Roope saa lapsen.

Tuota naista en edes tiedä, enkä välitä tietääkään, mutta Roope Salminen on maailman turhin jätkä. Ilman isäänsä kundi ei edes olisi julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Kerrotko miksi ihmeessä Sara halusi vielä kaiken sen jälkeen lähteä Roopen kanssa Balille? Jos tilanne tosiaan oli se ettei Sara roikkunut epätoivoisesti Roopessa?

Sieppo shokissa, kun ei kelvannut Roopen lapselle äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Siksi , että joillakin on vielä käytöstapoja eikä halua pestä likapyykkiä julkisesti ja nolata toista. On sellainen vanhanaikainen käsite kuin herrasmies. Senkin jälkeen, kun rakkaus loppuu, voi vielä olla ystävällisiä tunteita toista kohtaan. Sara sen sijaan oli pelkkää vihaa, kun tajusi nukkekotileikkinsä olevan lopullisesti ohi . Roopehan laittoi marraskuussa eron jälkeen ihan ystävällisen viattoman viestin Saralle, johon tämä reagoi liioitellun voimakkaasti. Roope vaikeni ja väistyi. Saran tammikuisen purkauksen jälkeen Roope olisi voinut oikaista asioita mutta olisi sillä vain heittänyt bensaa liekkeihin ja olisi aiheuttanut entistä suuremman kohun. Siispä hän jälleen vaikeni ja väistyi - aivan kuten hän ei ole pitänyt tarpeellisena tuoda joka yksityiselämänsä asiaa julkisuuteen toisin kuin Saralla on tapana.

Maisalla on vauva, mutta Siepolla ei.

Missä vika?

Täällä syytetään pettämisestä sekä Roopea, joka petti saraa että helmi-leenaa, joka ryhtyi suhteeseen varatun miehen kanssa. Tosiasiassa tuo suhde oli silloin jo historiaa. Mutta ette kai unohda, että pettäjien kastiin kuuluu myös Sara, joka itse haastatteluissa on kertonut olleensa kolmantena naisena varatun miehen salarakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Roope ei ole muutenkaan juuri kommentoinut parisuhdeasioitaan julkisuudessa eikä ottanut kantaa edes silloin kuin sara haukkui julkisesti roopen työkaverin kiusaajaksi ja ties miksi. Ehken tiesi, että on viisaampaa vaieta ja antaa olla (ihan samoin toimii JMLatvala) kun exä alkaa leipomaan julkista pskamyrskyä.

Ja mikä mekkala siitä olisikaan noussut (jos tilanne oikeasti on kuten joku tuossa ylempänä kommentoi) ja roope olisi oikeasti noussut julkisesti saraa vastaan ja alkanut avautumaan? Sehän olisi nyljetty elävältä kun on saanut naisen mielentilan tuollaiseen kuntoon..

Itse en tiedä mikä tilanne on, mutta jotenkin näillä on meille ulkopuolisille ainoastaan kiusallisena näyttäytyvä tapa nöyryyttää ja näpäytellä muita (ja exiä) julkisesti. Joo, suhde voi hyvinkin olla pska, mutta miksi siinä pitää sitten roikkua niin kauan että toinen näyttää ovea ja on itse pelkkää pskaa ja katkeruutta täynnä?

Niin? Miten tuo liittyy mihinkään? Eihän alle 30 v tartte myöskään seurustella vuosia enne lasta ja taas minkä ikäisenä vaan voi seurustella vuosia ja varmistua asiasta ennen lasta

Vierailija kirjoitti:

Edellinen vielä jatkaa että ei yli 30-vuotiaana tarvitse välttämättä seurustella vuosia ennen kuin lasta aletaan yrittämään. Voi olla iloinen vahinko tai sit ei. Helmis on 32.

Niin? Miten tuo liittyy mihinkään? Eihän alle 30 v tartte myöskään seurustella vuosia enne lasta ja taas minkä ikäisenä vaan voi seurustella vuosia ja varmistua asiasta ennen lasta. Omat tutut parit kyllä seurustelleet kaikki useamman vuoden ennen lapsia...iästä riippumatta. Tietenkin jos on sellainen terveys että on maho ennenkuin teini-iästä pääsee nii varmaan kannattaa ylä-asteella jo pukata lapsi ensirakkaudelle

Vierailija kirjoitti:

Sieppo shokissa, kun ei kelvannut Roopen lapselle äidiksi.

On sulla taas vilkas mielikuvitus. Sara tuskin halusi lasta tuossa vaiheessa vielä. Ehtii myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Jos Sara olisi ollut se, joka oli ns. jättävä osapuoli, olisi kuvitellut, että hän olisi suhteen päätyttyä ollut ehkä surullinen mutta kuitenkin helpottunut tilanteesta, varsinkin jos suhde oli ollut sellainen kuin hän itse katkeran sävyisessä purkautumisessaan antoi ymmärtää. Sen sijaan hän itse blogissaan kuvaili olevansa masentunut (ja käytöksensä perusteella suorastaan raivoissaan). Hänen Instapäivityksistään sai kuvan , että hän lillui täysin tyhjän päällä. Ja sitten vielä tuo, että hän pyyteli Roopea mukaansa Balille? Miksi , jos kerran itse oli halunnut erota? Ja sitä suuremmalla syyllä miksi, jos Roope oli hänen myöhemmin kuvailemassa narsistinen peto? Jotain ristiriitaa tässä on?

Roope sen sijaan suhtautui kaikkeen rauhallisesti ja nähtävästi halusi pitää vielä ystävällisiä tai ei-vihamielisiä välejä Saraan. Ei mielestäni jätetyn osapuolen käyttäytymistä. Päinvastoin, hän tuntui saaneen menneet pakettiin ja oli jo valmis uuden elämän kynnyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Kaikki ei vain halua pestä likapyykkiä julkisesti. Itse en ole julkkis enkä mies, mutta kokemuksesta voin sanoa että kyllä se on harvinaisen kenkku tilanne kun toinen ei suostu ymmärtämään puhetta ja sitä, että suhde on ohi eikä enää auta vaikka seisoisi päällään. Toista et voi väkisinkään työntää pihalle asunnosta (joka siis oli minun) eikä muutenkaan elämästään ja jotenkin virkavallan sotkeminenkin asiaan tuntui ylimitoitetulta ajatukselta kun tyyppi oli kuitenkin ihan normaali ihminen siihen asti kun ero tuli puheeksi. Eikä ollut väkivaltainen vaan ainoastaan ei suostunut ottamaan kuuleviin korviinsakaan sitä että suhde oli tässä kuin vasta muutaman viikon päästä. Ja oli hyvin verisesti loukkaantunut kun vihdoin tajusi tilanteen koska puhui (ja puhuu edelleen) hyvin rumasti minusta yhteisille tutuille.

Tiedä sitten mikä on ollut roopen ja saran tilanne.

Roope ei ole tuhkamuna, ja sehän Sieppoa vatuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että semmosta. Roopesta tulee nyt sitten uskollinen perheenisä.

Toivoa sopii. Ennusmerkit vaan on vähän heikot

Onko roopella ennestään montakin lasta joille ei halua olla isänä ja läsnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outo tuo yksi "sisäpiiriläinen". Jos Sara kerta roikkui Roopessa, niin miksei Roope julkisesti sanonut, että on eronnut Sarasta, vaan mieluummin otti pettäjän roolin? Olisi samalla saanut Saralle hullun roolin, jos Sara olisi silti väittänyt edelleen olevansa parisuhteessa. Eiköhän se ole uskottavampaa, että Roope vain petti.

Jos Sara olisi ollut se, joka oli ns. jättävä osapuoli, olisi kuvitellut, että hän olisi suhteen päätyttyä ollut ehkä surullinen mutta kuitenkin helpottunut tilanteesta, varsinkin jos suhde oli ollut sellainen kuin hän itse katkeran sävyisessä purkautumisessaan antoi ymmärtää. Sen sijaan hän itse blogissaan kuvaili olevansa masentunut (ja käytöksensä perusteella suorastaan raivoissaan). Hänen Instapäivityksistään sai kuvan , että hän lillui täysin tyhjän päällä. Ja sitten vielä tuo, että hän pyyteli Roopea mukaansa Balille? Miksi , jos kerran itse oli halunnut erota? Ja sitä suuremmalla syyllä miksi, jos Roope oli hänen myöhemmin kuvailemassa narsistinen peto? Jotain ristiriitaa tässä on?

Roope sen sijaan suhtautui kaikkeen rauhallisesti ja nähtävästi halusi pitää vielä ystävällisiä tai ei-vihamielisiä välejä Saraan. Ei mielestäni jätetyn osapuolen käyttäytymistä. Päinvastoin, hän tuntui saaneen menneet pakettiin ja oli jo valmis uuden elämän kynnyksellä.

Roopella näitä uuden elämän kynnyksiä on vähän väliä.

Sääli nykyistä avokkia ja seuraavia...

Vierailija kirjoitti:

Sieppo shokissa, kun ei kelvannut Roopen lapselle äidiksi.

Sinä sit taidat sen tietää!? sisäpiiritietoko, vai tunnettu Saraa kohtaan ilkeilijä.. noooo teitä on täällä idiootteja aika läjä.