Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan on niin hullu, että maksaa 36 neliön kämpästä 300000 €, eikä kyse ole edes mistään keskusta-asunnosta??
25.11.2019 |
Uskomatonta. Ankea lähiö, seuraavat 10 vuotta keskellä rakennustyömaata. Eikä edes näköalaa, vaan alakerroksissa.
"36 neliöstä 300 000 euroa – Kalasataman Majakka-tornitalo sai vihdoin ensimmäiset asukkaansa"
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei tuo ihan mahdoton neliöhinta pienestä asunnosta ole. Kuntosali löytyy taloyhtiöstä, samoin tiloja erilaisten bileiden järjestämiseen (saunatilat paljuineen, kerhohuoneistoja...), ja ilmeisesti siivouspalveluita on helposti tilattavissa, ruokakauppoja ja ravintoloita on alakerrassa, samoin metro. Kuulostaa ihan hyvältä sinkkuboksilta kolmekymppiselle kaverille.
Mulle ei tulisi mielenkään mennä paljuun kerrostalon muiden asukkaiden jälkeen. Yök!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Kalasatama, Kivistö jne. eivät ole nousevia alueita, vaan ankeita slummeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Kalasatama, Kivistö jne. eivät ole nousevia alueita, vaan ankeita slummeja.
En tarkoittanut juuri noita alueita vaan alueita yleensäkin. Voisin mainita yhden varman nousevan alueen Helsingissä, mutta sä haukut senkin joten anti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä saa maksaa ihan niin paljon kuin haluaa. Ei se ole centtiäkään minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Kalasatama, Kivistö jne. eivät ole nousevia alueita, vaan ankeita slummeja.
En tarkoittanut juuri noita alueita vaan alueita yleensäkin. Voisin mainita yhden varman nousevan alueen Helsingissä, mutta sä haukut senkin joten anti olla.
Juu ei todellakaan Ruoholahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä saa maksaa ihan niin paljon kuin haluaa. Ei se ole centtiäkään minulta pois.
Mutta näiden rikkaiden tyhmien takia hintataso nousee ja tavallisilla ihmisillä ei ole kohta varaa ostaa minkäänlaista asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Kalasatama, Kivistö jne. eivät ole nousevia alueita, vaan ankeita slummeja.
En tarkoittanut juuri noita alueita vaan alueita yleensäkin. Voisin mainita yhden varman nousevan alueen Helsingissä, mutta sä haukut senkin joten anti olla.
Juu ei todellakaan Ruoholahti.
Ei sekään. Et selvästikään osaa haistaa seuraavaa nousevaa aluetta. Joka tulee tekemään Lauttasaaret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan tuossa sellaista tiettyä hohtoa: asua ökykalliissa yksiössä kauppakeskuksen päällä, hissillä pääsisi alas kauppoihin ja kuntosalille, Helsingin keskusta sujahduksen päässä... Vähän niin kuin hotellissa asuisi.
Mutta mutta. Ihan niin kuin aina hotellivierailun jälkeen, parasta on palata takaisin maaseudulle omaan omakotitaloon, luonnon, hiljaisuuden ja rauhan keskelle. Toki city-elämä sopii joillekin, mutta ei minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on rahaa. Veikkaan, että asuu tuossa pari vuotta ja myy sitten hyvällä hinnalla eteenpäin.
Uutena ostettujen asuntojen hinnat eivät nouse, niistä tulee käytännössä aina tappiota myydessä.
Kannattaa ostaa vanha hyvältä alueelta, niiden hinta nousee.
Perustele. Oon aina kuvitellut sen olevan päinvastoin
Uuden asunnon osto on kuin uuden auton osto. Hinta on tippunut heti seuraavana päivänä, kun se ei ole enää "uusi".
Katso vaikka Oikotieltä muutaman vuoden vanhojen asuntojen hintoja. Ei ne ole enää lähelläkään uuden hintaa.
Sen sijaan vanhojen asuntojen hinta pysyy vakaana. Iällä ei ole enää vaikutusta hintaan siinä vaiheessa, jos asunto on ostettaessa 70 vuotta ja myytäessä 75 vuotta vanha. Tietysti se vaikuttaa, milloin remontit tehty. Ja sijainti ja yleinen hintataso.
No riippuu tietenkin alueesta myös. Jos on nouseva alue uskon uudenkin asunnon hinnan nousevan koska alue itsessään on nousussa. Vanhoissa asunnoissa tuppaa olemaan jatkuvia remontteja joihin uppoaa rahaa. Uusissa ei tota ongelmaa ole, sen kun asut huolettomasti seuraavat 20 vuotta.
Kalasatama, Kivistö jne. eivät ole nousevia alueita, vaan ankeita slummeja.
En tarkoittanut juuri noita alueita vaan alueita yleensäkin. Voisin mainita yhden varman nousevan alueen Helsingissä, mutta sä haukut senkin joten anti olla.
Juu ei todellakaan Ruoholahti.
Ei sekään. Et selvästikään osaa haistaa seuraavaa nousevaa aluetta. Joka tulee tekemään Lauttasaaret.
No varmaan se, jonne tulee vihreiden märkä päiväuni eli ratikkasilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näköalaa? Luitko edes koko juttua, asuinkerrokset alkaa 6. kerroksesta eli korkeammalta kuin suurin osa tavallisia kerrostaloja. Kyllä sieltä on jo ihan kivat näköalat. Eri asia onkin mikä näköala on jos kaikki tornit joku päivä rakennetaan.
Talon keskivertoasukki on jutun mukaan 30-40v mieshenkilö, joka käyttää talon ja kauppakeskuksen palveluita. Toisin sanoen siivooja käy pitämässä kämpän siistinä, ruokailut hoituu kauppakeskuksen ravintoloissa (toimittavat varmasti myös kotiin), kuntoilu sujuu taloyhtiön omassa kuntosalissa. Palveluja on toki paljon muitakin.
Itse en Kalasatamaan muuttaisi, kaipaan puistoja ja vehreyttä ympärille. Sijainniltaan ja palvelun osalta 300te ei ole paha hinta ollenkaan.
Tästä saisi 78 tuhannella € 162 M2 kulmahuoneiston kahdella parvekkeella kahteen ilmansuuntaan kerros 54. (n. 125m)
5 ensimmäistä kerrosta parkkipaikkoja 5 hissiä. Sauna ja uima-allas katolla kuntosali kerrosta alempana kerros 74.
Taloyhtiössä töissä 41 henkilöä.
Vartijoita 7/24 h.
Yhtiövastike 51 €/kuukaudessa.
Velaton taloyhtiö tontti oma.
N.47
Kuala Lumpur
Kaupan päälle saa tuorene vesivahingon ja asunnon jossa ei ole esim pakastinta. Hyvää asumista varmaan tuollainen