Postilakko: Voisiko joku selventää, miksi medialiitto ei hyväksynyt selvityshenkilöiden sopimusta?

"

Päätöksen takana ei ollut vain Nissi vaan lopulta Medialiiton hallitus, jota johtaa Keskisuomalaisen toimitusjohtaja Vesa-Pekka Kangaskorpi. Jäseninä ovat kaikki isot mediatalot, joilla on ollut Postin kanssa vuosia kiistoja lehtien varhaisjakelusta. Lehdet ovat etsineet keinoja, joilla varhaisjakelun kustannukset vähenisivät, eikä tässä taistelussa Pau ole liitto, jonka kanssa sopimuksia halutaan tehdä.

Kyseessä oleva sopimus ei kuitenkaan koskenut varhaisjakelijoita."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006318760.html

Siellä on joku työnantaja-änkyrä vain päättänyt näin. Järjetön tilanne.

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Ovat jo valinneet Medialiiton-Teollisuusliiton välisen, eivät voi vaihtaa keskenkaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

Katse sylttytehtaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Ovat jo valinneet Medialiiton-Teollisuusliiton välisen, eivät voi vaihtaa keskenkaiken. 

Luulisi voivan vaihtaa. Jos sekä työnantaja (Posti/Palta) ja työntekijät (PAU) "haluavat" noudattaa Palta-PAU sopimusta, niin mikä estää.... ? Kuitenkin sanotaan, että työnantajalla on oikeus valita mihin työnantaja-järjestöön kuuluu, niin eikös se silloin ole POSTI juuri, joka ei sopimusta hyäksynyt. Posti ja sen suurin omistaja Valtio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Ovat jo valinneet Medialiiton-Teollisuusliiton välisen, eivät voi vaihtaa keskenkaiken. 

Luulisi voivan vaihtaa. Jos sekä työnantaja (Posti/Palta) ja työntekijät (PAU) "haluavat" noudattaa Palta-PAU sopimusta, niin mikä estää.... ? Kuitenkin sanotaan, että työnantajalla on oikeus valita mihin työnantaja-järjestöön kuuluu, niin eikös se silloin ole POSTI juuri, joka ei sopimusta hyäksynyt. Posti ja sen suurin omistaja Valtio?

Tulkitse itse

"Työehtosopimuksen, jota ei ole tehty määräajaksi, voi sopimukseen osallinen, mikäli irtisanomisajasta ei ole toisin sovittu, milloin tahansa irtisanoa päättymään kolmen kuukauden kuluttua. Pitemmäksi ajaksi kuin neljäksi vuodeksi tehty työehtosopimus on neljän vuoden kuluttua voimassa niinkuin työehtosopimus, jonka voimassaoloaikaa ei ole määrätty."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1946/19460436

Koska hiekkalaatikko ja mulla on isompi lapio ja eriväriset kurahousut.

Noo. Lakko tuntuu jatkuvan. Meidän firman postitettavat jutut ja postissa saapuvat laskut siirty kulkemaan sähköisessä muodossa. Postin rekoissa kulki muutakin postia, rekka sopparit väännettiin yksityisten kanssa.

Huomenna perun lehtitilaukset.

Todennäköisesti moni muukin tekee vastaavasti niin firmoissa kuin kodeissa.

Pelkään pahoin että Postissa alkaa yt lakkojen perään kun moni on vaihtanut palvelun tarjooajaa. Niin ja noin 200 joulukorttiakin jää lähettämättä.

Sanomalehdenjakajat siirrettiin Teollisuusliiton tessiin vuosia sitten, ei silloin ollut ketään lakkoja järjestämässä. Sanottiin vaan että ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehdenjakajat siirrettiin Teollisuusliiton tessiin vuosia sitten, ei silloin ollut ketään lakkoja järjestämässä. Sanottiin vaan että ei voi mitään.

Asiat muhii pikku hiljaa ja sitten jossain vaiheessa malja läikkyy yli....

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

Teknisestä asiasta siis lähinnä kuitenkin kyse.

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehdenjakajat siirrettiin Teollisuusliiton tessiin vuosia sitten, ei silloin ollut ketään lakkoja järjestämässä. Sanottiin vaan että ei voi mitään.

Silloin se menikin niin, että Postin lehdenjakat siirrettiin samaan sopimukseen, jota kilpailijat käyttävät.

Mutta nyt pakettilajittelijoille väännettiin selvästi HUONOMPI sopimus kuin mitä kilpailijat käyttävät.

Tämä on se syy, miksi kaikki ovat nyt barrikadeilla. Lähdettiin hakemaan kilpailuetua epäreilusti tekemällä kilpailijoita huonompi sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

Teknisestä asiasta siis lähinnä kuitenkin kyse.

Kyllä, liikkeen luovutus takaisin sinne mistä lähtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Ovat jo valinneet Medialiiton-Teollisuusliiton välisen, eivät voi vaihtaa keskenkaiken. 

Luulisi voivan vaihtaa. Jos sekä työnantaja (Posti/Palta) ja työntekijät (PAU) "haluavat" noudattaa Palta-PAU sopimusta, niin mikä estää.... ? Kuitenkin sanotaan, että työnantajalla on oikeus valita mihin työnantaja-järjestöön kuuluu, niin eikös se silloin ole POSTI juuri, joka ei sopimusta hyäksynyt. Posti ja sen suurin omistaja Valtio?

Ei Medialiitolla ole velvollisuutta ryhtyä sorvaamaan mitään hätäapu-TESiä. Jos Postia ja valtio-omistajaa ei miellytä se TES, jossa Medialiitto on työnantajajärjestönä osapuoli, niin sitten vaan vaihtamaan toisen työnantajajärjestön TESiin. Eli demarit, hopi hopi.

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

no onhan toi typerää ja joustamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

Teknisestä asiasta siis lähinnä kuitenkin kyse.

no mua vituttaa että tällainen tekninen säätö on syy ylläpitää ja jopa laajentaa lakkoa, kun yhteisymmärrys ja sopimus on jo siitä että työehdot ja varsinkaan palkka ei tule muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

no onhan toi typerää ja joustamatonta.

Änkyröitä on myös työnantajien leirissä.