Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
Mitä se on tehnyt?
12 vuotiaana tuli kuuluisaksi kun sai pesuaineen valmistajan muuttamaan mainoksensa. Puhunut kutsuttuna YK:ssa. jne.
Nayttaa silta etta et osaa kayttaa Googlea englanniksi.
Ei se tullut 12-vuotiaana kuuluisaksi tuosta tempauksesta vaan se on itse aikuisena jauhanut sitä toistuvasti suurimpana meriittinään, mutta unohtanut systemaattisesti aina mainita että se ei suinkaan ollut hänen yksityinen urotekonsa, vaan luokan yhteinen kouluprojekti.
Yksi puhe YK:ssa. Jopas.
Kumpikaan näistä ei myöskään ole hyväntekeäväisyyttä vaan omaa peeärrää.
Eli mitä hyväntekeväisyyttä se on tehnyt?
https://www.goodhousekeeping.com/life/a48090/meghan-markle-facts/
Ja lähteenä Meghan itse? Juupa. En usko sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Sitä on vaikea vaan tehdä jos se liki 100-vuotias mummo ei ole kutsunut sinua joulunviettoonsa. Ja Harry ja Meghan ei ole tällaista kutsua saaneet.
Ok, en tiennyt että joulunakin pitää olla virallinen kutsu. Hieman erikoiseltahan se tuntuisi, jos sellainen tulisi muille, mutta ri Harrylle ja perheelleen.
Tietenkin pitää. Se mummeli on kuningatar ja tuo joulu on osin edustamista. Harry ja Meghan ei ole käyttäytynyt kovin hyvin...
Ja sinä tiedät mistä ettei heitä ole kutsuttu?
No koska eivät ole menossa. Jos sinne kutsutaan, sinne mennään. Myös yli-ikäiset amerikkalaiset pissikset.
Jaa että sellainen fakta😊😂 meinaatko että Catea& Williamia ei ole kutsuttu niinä jouluina kun ovat olleet Caten vanhempien luona..
He ovat kyllä osallistuneet ihan joka vuosi siihen kuninkaalliseen osuuteen.
Niin kuin tulevan kunkun pitääkin. Viis jostain herttuoista joka on kruununperimyssijalla varmaan jossain miinuksen puolella.
Aivan. Ja siksi herttualle on kurinpitotoimia ja häntä ei edes kutsuta.
Entapa jos nama joulunvietot on sovittu perheen kesken jo kuukausia sitten. Ei siella Daily Mail ole paivystamassa.
Alunperin herttuaparin oli tarkoitus viettää joulua kuninkaallisen perheen parissa. Tämä muutos suunnitelmiin tuli vasta hiljattain. Jos on lukenut siitä mitä tämä kuninkaallinen joulunvietto tarkoittaa niin selviää ettei siellä olla yhdessä koko aikaa vaan se on aikataulutettu ja siihen väliin mahtuu kaikenlaista toimintaa. Herttuaparin on annettu ymmärtää etteivät he ole tervetulleita tänä vuonna ja he ovat sitten keksineet itselleen parempaa tekemistä, Siis aivan samoin kun Andrewin tapauksessa julkisuuteen annettiin ymmärtää että Andrew itse erotti itsensä niin julkisuuteen annettiin myös ymmärtää että Sussexit päättivät joulunvietostaan itse. Todellisuudessa kuningatar (tai tätä nykyä myös Charles) päättää ihan kaikesta. Niin se oli myös Dianan ja Charlesin kohdalla. He eivät voineet itse päättää asumiserosta tai erosta vaan kuningatar päätti asiasta. Dianan piti antaa se julkinen haastattelu jotta kuningatar hyväksyi eron. Joten on todella lapsellista kuvitella että Sussexit omaavat jotakin määräysvaltaa asioihin.
Miksi kuningatar, tai Charles, haluaisi määrätä tällaisia asioita? Ohjailla ihmisten elämää? Mitä merkitystä on sillä onko joku viettämässä joulua heidän kanssaan vai ei?
Koska he ajattelevat monarkiaa. Ja nää ”rangaistut” on nyt jäähyllä koska ovat vaarantaneet sen.
Ja tietekin kruununperijän avioero on hallitsijan takana.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?
Oletko tosissasi? Se uhkaa sitten kaatua. Kuningatar ei sitä halua, eikä Charles, eikä William.
Heidän velvollisuutensa on suojella monarkiaa ja he ottaa asian vakavasti. Kuningatar lakkaa olemasta äiti, on vain kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Sitä on vaikea vaan tehdä jos se liki 100-vuotias mummo ei ole kutsunut sinua joulunviettoonsa. Ja Harry ja Meghan ei ole tällaista kutsua saaneet.
Ok, en tiennyt että joulunakin pitää olla virallinen kutsu. Hieman erikoiseltahan se tuntuisi, jos sellainen tulisi muille, mutta ri Harrylle ja perheelleen.
Tietenkin pitää. Se mummeli on kuningatar ja tuo joulu on osin edustamista. Harry ja Meghan ei ole käyttäytynyt kovin hyvin...
Ja sinä tiedät mistä ettei heitä ole kutsuttu?
No koska eivät ole menossa. Jos sinne kutsutaan, sinne mennään. Myös yli-ikäiset amerikkalaiset pissikset.
Jaa että sellainen fakta😊😂 meinaatko että Catea& Williamia ei ole kutsuttu niinä jouluina kun ovat olleet Caten vanhempien luona..
He ovat kyllä osallistuneet ihan joka vuosi siihen kuninkaalliseen osuuteen.
Niin kuin tulevan kunkun pitääkin. Viis jostain herttuoista joka on kruununperimyssijalla varmaan jossain miinuksen puolella.
Aivan. Ja siksi herttualle on kurinpitotoimia ja häntä ei edes kutsuta.
Entapa jos nama joulunvietot on sovittu perheen kesken jo kuukausia sitten. Ei siella Daily Mail ole paivystamassa.
Alunperin herttuaparin oli tarkoitus viettää joulua kuninkaallisen perheen parissa. Tämä muutos suunnitelmiin tuli vasta hiljattain. Jos on lukenut siitä mitä tämä kuninkaallinen joulunvietto tarkoittaa niin selviää ettei siellä olla yhdessä koko aikaa vaan se on aikataulutettu ja siihen väliin mahtuu kaikenlaista toimintaa. Herttuaparin on annettu ymmärtää etteivät he ole tervetulleita tänä vuonna ja he ovat sitten keksineet itselleen parempaa tekemistä, Siis aivan samoin kun Andrewin tapauksessa julkisuuteen annettiin ymmärtää että Andrew itse erotti itsensä niin julkisuuteen annettiin myös ymmärtää että Sussexit päättivät joulunvietostaan itse. Todellisuudessa kuningatar (tai tätä nykyä myös Charles) päättää ihan kaikesta. Niin se oli myös Dianan ja Charlesin kohdalla. He eivät voineet itse päättää asumiserosta tai erosta vaan kuningatar päätti asiasta. Dianan piti antaa se julkinen haastattelu jotta kuningatar hyväksyi eron. Joten on todella lapsellista kuvitella että Sussexit omaavat jotakin määräysvaltaa asioihin.
Miksi kuningatar, tai Charles, haluaisi määrätä tällaisia asioita? Ohjailla ihmisten elämää? Mitä merkitystä on sillä onko joku viettämässä joulua heidän kanssaan vai ei?
Koska he ajattelevat monarkiaa. Ja nää ”rangaistut” on nyt jäähyllä koska ovat vaarantaneet sen.
Ja tietekin kruununperijän avioero on hallitsijan takana.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?
Oletko tosissasi? Se uhkaa sitten kaatua. Kuningatar ei sitä halua, eikä Charles, eikä William.
Heidän velvollisuutensa on suojella monarkiaa ja he ottaa asian vakavasti. Kuningatar lakkaa olemasta äiti, on vain kuningatar.
Mitä sitten vaikka se kaatuu? Mitä haittaa siitä on ja kenelle?
Ihan tavallisten talliaisten joulunvietto on usein myös melkoista säätämistä ja veivaamista. Ja yleensä se perhe jolla on enemmän valtaa ja rahaa määrää miten ja missä joulua vietetään. Siinä ei auta se että "kenen vuoro on mennä mummulle tänä jouluna"
Kuninkaallisten joulujuhla osoittaa perheen sisäisen kemian eli nokkimisjärjestyksen: asiat on järjestetty niin että tärkeimmät saavat eniten kuningattaren aikaa ja vähemmän tärkeät voivat olla kutsuttuna paikalle mutta eivät ota osaa esim. kuningattaren juhlalounaalle. Ne joita ei ole trevetulleita ovat " estyneet koska viettävät joulua muualla" Löytyyhän näistä juttua netistä kuninkaallisen perheen jäsenten itse kertomina miten joulu siellä sujuu. Kuningatar jopa kutsui aikanaan myös Dianan Sandringhamiin joulunviettoon tämän jo erottua Charlesista. Diana saapui paikalle , oli yötä ja osallistui muiden kuninkaallisten kanssa aamupalalle mutta ei jäänyt juhlalounaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Sitä on vaikea vaan tehdä jos se liki 100-vuotias mummo ei ole kutsunut sinua joulunviettoonsa. Ja Harry ja Meghan ei ole tällaista kutsua saaneet.
Ok, en tiennyt että joulunakin pitää olla virallinen kutsu. Hieman erikoiseltahan se tuntuisi, jos sellainen tulisi muille, mutta ri Harrylle ja perheelleen.
Tietenkin pitää. Se mummeli on kuningatar ja tuo joulu on osin edustamista. Harry ja Meghan ei ole käyttäytynyt kovin hyvin...
Ja sinä tiedät mistä ettei heitä ole kutsuttu?
No koska eivät ole menossa. Jos sinne kutsutaan, sinne mennään. Myös yli-ikäiset amerikkalaiset pissikset.
Jaa että sellainen fakta😊😂 meinaatko että Catea& Williamia ei ole kutsuttu niinä jouluina kun ovat olleet Caten vanhempien luona..
He ovat kyllä osallistuneet ihan joka vuosi siihen kuninkaalliseen osuuteen.
Niin kuin tulevan kunkun pitääkin. Viis jostain herttuoista joka on kruununperimyssijalla varmaan jossain miinuksen puolella.
Aivan. Ja siksi herttualle on kurinpitotoimia ja häntä ei edes kutsuta.
Entapa jos nama joulunvietot on sovittu perheen kesken jo kuukausia sitten. Ei siella Daily Mail ole paivystamassa.
Alunperin herttuaparin oli tarkoitus viettää joulua kuninkaallisen perheen parissa. Tämä muutos suunnitelmiin tuli vasta hiljattain. Jos on lukenut siitä mitä tämä kuninkaallinen joulunvietto tarkoittaa niin selviää ettei siellä olla yhdessä koko aikaa vaan se on aikataulutettu ja siihen väliin mahtuu kaikenlaista toimintaa. Herttuaparin on annettu ymmärtää etteivät he ole tervetulleita tänä vuonna ja he ovat sitten keksineet itselleen parempaa tekemistä, Siis aivan samoin kun Andrewin tapauksessa julkisuuteen annettiin ymmärtää että Andrew itse erotti itsensä niin julkisuuteen annettiin myös ymmärtää että Sussexit päättivät joulunvietostaan itse. Todellisuudessa kuningatar (tai tätä nykyä myös Charles) päättää ihan kaikesta. Niin se oli myös Dianan ja Charlesin kohdalla. He eivät voineet itse päättää asumiserosta tai erosta vaan kuningatar päätti asiasta. Dianan piti antaa se julkinen haastattelu jotta kuningatar hyväksyi eron. Joten on todella lapsellista kuvitella että Sussexit omaavat jotakin määräysvaltaa asioihin.
Miksi kuningatar, tai Charles, haluaisi määrätä tällaisia asioita? Ohjailla ihmisten elämää? Mitä merkitystä on sillä onko joku viettämässä joulua heidän kanssaan vai ei?
Koska he ajattelevat monarkiaa. Ja nää ”rangaistut” on nyt jäähyllä koska ovat vaarantaneet sen.
Ja tietekin kruununperijän avioero on hallitsijan takana.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?
Oletko tosissasi? Se uhkaa sitten kaatua. Kuningatar ei sitä halua, eikä Charles, eikä William.
Heidän velvollisuutensa on suojella monarkiaa ja he ottaa asian vakavasti. Kuningatar lakkaa olemasta äiti, on vain kuningatar.
Mitä sitten vaikka se kaatuu? Mitä haittaa siitä on ja kenelle?
Niin no mietipä tosiaan sitä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Sitä on vaikea vaan tehdä jos se liki 100-vuotias mummo ei ole kutsunut sinua joulunviettoonsa. Ja Harry ja Meghan ei ole tällaista kutsua saaneet.
Ok, en tiennyt että joulunakin pitää olla virallinen kutsu. Hieman erikoiseltahan se tuntuisi, jos sellainen tulisi muille, mutta ri Harrylle ja perheelleen.
Tietenkin pitää. Se mummeli on kuningatar ja tuo joulu on osin edustamista. Harry ja Meghan ei ole käyttäytynyt kovin hyvin...
Ja sinä tiedät mistä ettei heitä ole kutsuttu?
No koska eivät ole menossa. Jos sinne kutsutaan, sinne mennään. Myös yli-ikäiset amerikkalaiset pissikset.
Jaa että sellainen fakta😊😂 meinaatko että Catea& Williamia ei ole kutsuttu niinä jouluina kun ovat olleet Caten vanhempien luona..
He ovat kyllä osallistuneet ihan joka vuosi siihen kuninkaalliseen osuuteen.
Niin kuin tulevan kunkun pitääkin. Viis jostain herttuoista joka on kruununperimyssijalla varmaan jossain miinuksen puolella.
Aivan. Ja siksi herttualle on kurinpitotoimia ja häntä ei edes kutsuta.
Entapa jos nama joulunvietot on sovittu perheen kesken jo kuukausia sitten. Ei siella Daily Mail ole paivystamassa.
Alunperin herttuaparin oli tarkoitus viettää joulua kuninkaallisen perheen parissa. Tämä muutos suunnitelmiin tuli vasta hiljattain. Jos on lukenut siitä mitä tämä kuninkaallinen joulunvietto tarkoittaa niin selviää ettei siellä olla yhdessä koko aikaa vaan se on aikataulutettu ja siihen väliin mahtuu kaikenlaista toimintaa. Herttuaparin on annettu ymmärtää etteivät he ole tervetulleita tänä vuonna ja he ovat sitten keksineet itselleen parempaa tekemistä, Siis aivan samoin kun Andrewin tapauksessa julkisuuteen annettiin ymmärtää että Andrew itse erotti itsensä niin julkisuuteen annettiin myös ymmärtää että Sussexit päättivät joulunvietostaan itse. Todellisuudessa kuningatar (tai tätä nykyä myös Charles) päättää ihan kaikesta. Niin se oli myös Dianan ja Charlesin kohdalla. He eivät voineet itse päättää asumiserosta tai erosta vaan kuningatar päätti asiasta. Dianan piti antaa se julkinen haastattelu jotta kuningatar hyväksyi eron. Joten on todella lapsellista kuvitella että Sussexit omaavat jotakin määräysvaltaa asioihin.
Miksi kuningatar, tai Charles, haluaisi määrätä tällaisia asioita? Ohjailla ihmisten elämää? Mitä merkitystä on sillä onko joku viettämässä joulua heidän kanssaan vai ei?
Koska he ajattelevat monarkiaa. Ja nää ”rangaistut” on nyt jäähyllä koska ovat vaarantaneet sen.
Ja tietekin kruununperijän avioero on hallitsijan takana.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?
Oletko tosissasi? Se uhkaa sitten kaatua. Kuningatar ei sitä halua, eikä Charles, eikä William.
Heidän velvollisuutensa on suojella monarkiaa ja he ottaa asian vakavasti. Kuningatar lakkaa olemasta äiti, on vain kuningatar.
Mitä sitten vaikka se kaatuu? Mitä haittaa siitä on ja kenelle?
No se on tuhatvuotinen instituutio. Ei kaikki halua sen kaatuvan yhden idiootin ja yhden amerikkalaisen pissiksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se sitten olikin "hovin uudistaminen ja tuulettelu". "Mauri on tehnyt tehtävänsä, Mauri saa mennä". Joutaisivatkin mennä menojaan Amerikan mantereelle. Taitaa olla rahasta vaan kiinni. Titteli on kiva ja luksusta pitää olla.
Kuningattaren annus horribilis -vuodet jatkuvat, seksiskandaali ja sitten tuo ikiliikkuva linssilude, joka heräilee jo kukonlaululla työntekijöiden aikatauluja rukkaamaan.
Vielä muutama vuosi sitten oltiin tälläkin palstalla varmoja kuinka Lazy Katie on piikki kuningattaren lihassa.
Itse uskoisin, että kipein paikka kuningattarelle on epäonnistuminen äitinä omien jälkeläisten kanssa.
Ei se mitään ole epäonnistunut. Monet orpolapsetkin pärjäävät ihan hyvin. Ja onhan noilla ollut isäkin, ois selittänyt pojille kukista ja mehiläisistä ja nimenomaan siitä, että ei pörrätä jokaisella kukkakedolla, eikä varsinkaan strippa rien tai lapsosten kanssa. Oma on häpeä. Mutta kun taitaa itse isäukkokin olla samanlainen häntäheikki. Charles myös. Edward on ainakin toistaiseksi ollut moitteeton. Yököttävää, kansa kustantaa, ja nämä touhuavat mitä vartalo vaatii.
Ihan varmasti on kuningatar selittänyt, kuinka vaarallisia ovat skandaalit monarkialle, ja että heidän suvussa/perheessä sellaisia ei saa tapahtua. Näkeehän sen tuosta mainitusta skandaalin aiheuttajasta heti kättelyssä, miten on elostelijan näköinenkin. Järkyttävän syylliseltä näytti, mitä oli kuvia tuosta haastattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltähän Harrysta joka varmaan tiedostaa asemansa sitten tavata puolison mieliksi varmaan joitakin ryysyistä rikkauksiin tyyppejä Amerikoissa yms kun kuitenkaan mitään niin yhteistä ja hiukan alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus viettää joulua lähes 100-vuotiaiden isovanhempieni kanssa, niin mistään hinnasta en lähtisi ulkomaille reissuun. Varsinkin kun joulu on Harryn isovanhemmille ilmeisen tärkeä juhla ja ikinä ei voi tietää, josko tämä onkin se viimeinen joulu. Meghanin äiti olisi varmasti voinut odottaa vuoroaan tai liittyä mukaan.
Sitä on vaikea vaan tehdä jos se liki 100-vuotias mummo ei ole kutsunut sinua joulunviettoonsa. Ja Harry ja Meghan ei ole tällaista kutsua saaneet.
Ok, en tiennyt että joulunakin pitää olla virallinen kutsu. Hieman erikoiseltahan se tuntuisi, jos sellainen tulisi muille, mutta ri Harrylle ja perheelleen.
Tietenkin pitää. Se mummeli on kuningatar ja tuo joulu on osin edustamista. Harry ja Meghan ei ole käyttäytynyt kovin hyvin...
Ja sinä tiedät mistä ettei heitä ole kutsuttu?
No koska eivät ole menossa. Jos sinne kutsutaan, sinne mennään. Myös yli-ikäiset amerikkalaiset pissikset.
Jaa että sellainen fakta😊😂 meinaatko että Catea& Williamia ei ole kutsuttu niinä jouluina kun ovat olleet Caten vanhempien luona..
He ovat kyllä osallistuneet ihan joka vuosi siihen kuninkaalliseen osuuteen.
Niin kuin tulevan kunkun pitääkin. Viis jostain herttuoista joka on kruununperimyssijalla varmaan jossain miinuksen puolella.
Aivan. Ja siksi herttualle on kurinpitotoimia ja häntä ei edes kutsuta.
Entapa jos nama joulunvietot on sovittu perheen kesken jo kuukausia sitten. Ei siella Daily Mail ole paivystamassa.
Alunperin herttuaparin oli tarkoitus viettää joulua kuninkaallisen perheen parissa. Tämä muutos suunnitelmiin tuli vasta hiljattain. Jos on lukenut siitä mitä tämä kuninkaallinen joulunvietto tarkoittaa niin selviää ettei siellä olla yhdessä koko aikaa vaan se on aikataulutettu ja siihen väliin mahtuu kaikenlaista toimintaa. Herttuaparin on annettu ymmärtää etteivät he ole tervetulleita tänä vuonna ja he ovat sitten keksineet itselleen parempaa tekemistä, Siis aivan samoin kun Andrewin tapauksessa julkisuuteen annettiin ymmärtää että Andrew itse erotti itsensä niin julkisuuteen annettiin myös ymmärtää että Sussexit päättivät joulunvietostaan itse. Todellisuudessa kuningatar (tai tätä nykyä myös Charles) päättää ihan kaikesta. Niin se oli myös Dianan ja Charlesin kohdalla. He eivät voineet itse päättää asumiserosta tai erosta vaan kuningatar päätti asiasta. Dianan piti antaa se julkinen haastattelu jotta kuningatar hyväksyi eron. Joten on todella lapsellista kuvitella että Sussexit omaavat jotakin määräysvaltaa asioihin.
Miksi kuningatar, tai Charles, haluaisi määrätä tällaisia asioita? Ohjailla ihmisten elämää? Mitä merkitystä on sillä onko joku viettämässä joulua heidän kanssaan vai ei?
Koska he ajattelevat monarkiaa. Ja nää ”rangaistut” on nyt jäähyllä koska ovat vaarantaneet sen.
Ja tietekin kruununperijän avioero on hallitsijan takana.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?
Oletko tosissasi? Se uhkaa sitten kaatua. Kuningatar ei sitä halua, eikä Charles, eikä William.
Heidän velvollisuutensa on suojella monarkiaa ja he ottaa asian vakavasti. Kuningatar lakkaa olemasta äiti, on vain kuningatar.
Mitä sitten vaikka se kaatuu? Mitä haittaa siitä on ja kenelle?
Niin no mietipä tosiaan sitä:D
No, tuo suku menettää ison tukun rahaa jonka kansa maksaa heille joka vuosi vain sen takia että ovat syntyneet ja joutuvat itse maksamaan elantonsa. Mikä ei sekään olisi vaikeaa koska heillä on varmasti yksityisomaisuutta yllin kyllin? En muuta keksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar ei olisi irroittanut Andrewia tehtävistään omana elinaikanaan vaan tämä on Charlesin tekosia. Charles on niin huolissaan omasta maineestaan ja siitä miten asiat ovat kun hänestä tulee kuningas. Viimeaikoina Charles on ottanut enemmän osaa tärkeiden päätösten tekoon ja vetelee naruja kuningattaren takaa. Ihan selväähän se on. Siksi myöskään Harry ja Meghan eivät voi ottaa osaa perhejouluun. Kansa haluaa että Harry ja Meghan irroitetaan kuninkaallisista velvollisuuksistaan. He ovat iso ongelma kuninkaalliselle perheelle.
Koska ymmärrätte että Charles on oikeasti niin kylmänkalsea äijä että hänelle on merkitystä vain vanhimmalla pojalla ja tämän perheellä sekä kuninkaallisilla bisneksillä. Harry on aina ollut piikki Charlesin iholla eikä avioliitto Meghanin kanssa onnistunut puhdistamaan Harryn mainetta kuin hetkeksi. Kun Andrew on kohta unohdettu niin aletaan etsimään Harryn vanhoja sänkykumppaneita ja bilekavereita ja Harry saa ihan oman meetoonsa. Parhaassa tapauksessa joku reportteeri keksii että Meghan on jotenkin ollut tekemisissä tuon Epsteinin kanssa. Andrewin irroittaminen ei todellakaan ollut mikään loppu skandaaleille vaan alku. Ja seuraavaksi kohteena on Harry.
Sekä Andrew että Harry ovat toimillaan vaarantaneet monarkian. Ja molemmat ovat umpityhmiä ja siksi todellinen uhka.
En tajua miksi jotkut ottaa niin tosissaan tämän homman. Mitä sitten vaikka vaarantaa? Mitä siitä seuraa?
No ainakin se, että kohta palsta on vain brittihoviketjuja täynnä, ja sinä joudut siirtymään johonkin jonnepalstalle. Me ollaan kuule nyt toodella vakavissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
Mitä se on tehnyt?
12 vuotiaana tuli kuuluisaksi kun sai pesuaineen valmistajan muuttamaan mainoksensa. Puhunut kutsuttuna YK:ssa. jne.
Nayttaa silta etta et osaa kayttaa Googlea englanniksi.
Ei se tullut 12-vuotiaana kuuluisaksi tuosta tempauksesta vaan se on itse aikuisena jauhanut sitä toistuvasti suurimpana meriittinään, mutta unohtanut systemaattisesti aina mainita että se ei suinkaan ollut hänen yksityinen urotekonsa, vaan luokan yhteinen kouluprojekti.
Yksi puhe YK:ssa. Jopas.
Kumpikaan näistä ei myöskään ole hyväntekeäväisyyttä vaan omaa peeärrää.
Eli mitä hyväntekeväisyyttä se on tehnyt?
https://www.goodhousekeeping.com/life/a48090/meghan-markle-facts/
Ja lähteenä Meghan itse? Juupa. En usko sanaakaan.
Daily Mailin tekaistuihin juoruihin kylla naytat uskovan. Nama tekemiset ovat ihan todistettavissa olevia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnolla odotan Sussexien seuraavaa julkista esiintymistä. Hehän ovat suorastaan kadonneet maan alle. Yleensä lomista huolimatta hovista on ilmestynyt jotakin matskua joka on tehty etukäteen mutta pariskunnan kohdalla on nyt todella hiljaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millaista hyväntekeväisyyttä yms se on tehnyt ennen Harrya? Jotenkin niin sopivasti tapasi prinssin ja etenee viileän harkitusti, etapilta toiselle. Dianan matkimista, maailmanparannusta, ja ei ole kauaakaan, kun vielä paistatteli glamourin loistossa kotimaassaan. Oli useita avio/miehiä, bilettämistä jne. Äkkikäännös, ja hupsista vaan, ovat brittiveljet riidoissa ja työntekijät jo joukolla irtisanoutumassa.
Onhan se tehnyt hyväntekeväisyyttä jo kauan ennen Harrya. Sitä ei voi edes kritisoijat kiistää. Googlella löydät asiasta runsaasti tietoa, sinun täytyy vaan lukea sitten muutakin kuin niitä Meghanin haukkumiseen keskittyviä saitteja.
Mitä se on tehnyt?
12 vuotiaana tuli kuuluisaksi kun sai pesuaineen valmistajan muuttamaan mainoksensa. Puhunut kutsuttuna YK:ssa. jne.
Nayttaa silta etta et osaa kayttaa Googlea englanniksi.
Ei se tullut 12-vuotiaana kuuluisaksi tuosta tempauksesta vaan se on itse aikuisena jauhanut sitä toistuvasti suurimpana meriittinään, mutta unohtanut systemaattisesti aina mainita että se ei suinkaan ollut hänen yksityinen urotekonsa, vaan luokan yhteinen kouluprojekti.
Yksi puhe YK:ssa. Jopas.
Kumpikaan näistä ei myöskään ole hyväntekeäväisyyttä vaan omaa peeärrää.
Eli mitä hyväntekeväisyyttä se on tehnyt?
https://www.goodhousekeeping.com/life/a48090/meghan-markle-facts/
Ja lähteenä Meghan itse? Juupa. En usko sanaakaan.
Daily Mailin tekaistuihin juoruihin kylla naytat uskovan. Nama tekemiset ovat ihan todistettavissa olevia juttuja.
No todisra sitten.
Ainakin tuo pesuainejuttu jota toistaa papukaijan tavoin on valetta.
Onkohan se koskaan ouhunut mitään mikä olisi varsinaisesti totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Sussexien seuraavaa julkista esiintymistä. Hehän ovat suorastaan kadonneet maan alle. Yleensä lomista huolimatta hovista on ilmestynyt jotakin matskua joka on tehty etukäteen mutta pariskunnan kohdalla on nyt todella hiljaista.
Niin. Onko edes Amerikan lööpeissä olleet? Tätä paria on kyllä mielenkiintoista seurata.
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se sitten olikin "hovin uudistaminen ja tuulettelu". "Mauri on tehnyt tehtävänsä, Mauri saa mennä". Joutaisivatkin mennä menojaan Amerikan mantereelle. Taitaa olla rahasta vaan kiinni. Titteli on kiva ja luksusta pitää olla.
Kuningattaren annus horribilis -vuodet jatkuvat, seksiskandaali ja sitten tuo ikiliikkuva linssilude, joka heräilee jo kukonlaululla työntekijöiden aikatauluja rukkaamaan.
Vielä muutama vuosi sitten oltiin tälläkin palstalla varmoja kuinka Lazy Katie on piikki kuningattaren lihassa.
Itse uskoisin, että kipein paikka kuningattarelle on epäonnistuminen äitinä omien jälkeläisten kanssa.
Ei se mitään ole epäonnistunut. Monet orpolapsetkin pärjäävät ihan hyvin. Ja onhan noilla ollut isäkin, ois selittänyt pojille kukista ja mehiläisistä ja nimenomaan siitä, että ei pörrätä jokaisella kukkakedolla, eikä varsinkaan strippa rien tai lapsosten kanssa. Oma on häpeä. Mutta kun taitaa itse isäukkokin olla samanlainen häntäheikki. Charles myös. Edward on ainakin toistaiseksi ollut moitteeton. Yököttävää, kansa kustantaa, ja nämä touhuavat mitä vartalo vaatii.
Ihan varmasti on kuningatar selittänyt, kuinka vaarallisia ovat skandaalit monarkialle, ja että heidän suvussa/perheessä sellaisia ei saa tapahtua. Näkeehän sen tuosta mainitusta skandaalin aiheuttajasta heti kättelyssä, miten on elostelijan näköinenkin. Järkyttävän syylliseltä näytti, mitä oli kuvia tuosta haastattelusta.
Kuningatar vastustaa avioeroa, ja kolme hänen neljästä lapsestaan on eronnut. Lisäksi hän on itsekin todennut, että olisi varmaan tarvinnut olla äiti silloin kun lapset olivat pieniä.
Jos sinunkin mielestäsi kuningattaren lapset ovat yököttäviä touhuineen, luuletko että hän ajattelee että tulipa hoidettua homma ihan hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan siis voi kaataa koko monarkian? Totisesti maailman vaikutusvaltaisin nainen!
Se mitään ole kaatamassa. Vaikutusvalta perustuu mustien kunnioitukselle, ja kuten Afrikkadokkarissa naiset sanoivat, ovat onnellisia siitä, että ensimmäinen musta sisko on päässyt hoviin. Siinäpä sitä vaikutusvaltaa. Harry on ainoa, joka sen puolesta puhuu, ja yhdessä haastavat lehdistöä oikeuteen. Rouva keekoilee kameroiden edessä, suunnittelee jotain Voguen kansia ja köyhille mekkoja, samalla kun itse esiintyy Givenchyissään ja pauhaa ilmastopaasaustaan aina kun lomamatkoiltaan ehtii. Hoviin kuuluu yksi narri, mutta tämä menee jo liiallisuuksiin.
Juuri tuolla aiemmin keskustelija sanoi, että Harry ja Meghan voivat kaataa monarkian. Aika hurjasti valtaa heillä siis on.
En sanonut. Sanoin että rangaistut vaarantavat monarkian. Myös Andrewta on rangaistu hiljan.
Se ettäon hölmö ja tunaroi ei ole valtaa.
No kysynpä uudelleen, mitä tuosta monarkian vaarantamisesta seuraa?