Lue keskustelun säännöt.
Jos joku luvaton käy lukemassa potilastietoja - mitä siitä seuraa?
24.11.2019 |
Saako korvausta?
Meillä on tilanne, että oletettavaa, että joku hus:in henkilökuntaan käynyt lukemassa tietoja ja välittänyt ne sukulaiselleni.
Miten saan tämän selville? Kannattaako selvittää? Onko siitä minulle mitään hyötyä?
Kommentit (30)
Pyydä lokitiedostot ja vaadi potkuja urkkijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soita HUSiin. Eikö niistä jää lokimerkinnät, kuka on käynyt katsomassa. Ja jos ei ole ollut syytä katsoa, niin se on huomautuksen paikka. Lokimerkintöjen perusteellahan ne poliisitkin jäi kiinni ketkä oli käyneet katsomaassa Myllylän tietoja.
riippuu mitä tietoja
kaikki tiedot eivät ole "arkoja"
voihan se joutua maksamaan sakkoja jos on sun tiedot lukenut
Saa varoituksen ja seuraavaksi potkut, kun ei noudata tietosuojalakia.
Sairaustiedot voivat levitä myös aivan suullisesti, ilman että käy urkkimassa luvattomasti.
Ystävät vain juoruilee jonkun sairauksista, siis sairaalahenkilökunra, toisilleen.
Mutta sekin on kiellettyä, vaan sitä on vaikea valvoa ja todistaa,, toisin kuin se, että joku on luvatta käynyt katselemassa jonkun ihmisen potilastietoja. Sehän voi kiistattomasti todistaa.
Kantaa ei pääse tuosta vaan lukemaan ja jokaisesta selailusta jää jälki kuka siellä on käynyt. Eli soita sinne missä olet ollut hoidossa ja vaadi saada tietää kuka tietojasi on urkkinut (jos on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä tutkisin asian, eli pyytäisin lokitiedot.
Ja tarvittaessa käräyttäisin henkilön. Loppuisi luvaton urkinta muiltakin, kun on suuri kiinni jäämis riski.
Joskus harjoitteluissa kävi vahingossa niin että haki jonkun asiakkaan tietoja nimellä eikä sotulla ja aukasi väärän samannimisen tiedot. Yleensä syntymävuosi jo kertoi virheen ja äkkiä kiinni. Ei tietenkään ehtinyt aina haiprottaa vaikka olisi pitänyt.
Ja joissain potilastietojärjestelmissä näkyy osastot joissa on työskennellyt riveinä alekkain. Eräskin aamu tuli hulinassa klikattua väärää riviä. Noista ainakin näkee että on klikkauduttu samantien ulos.
Ohis, kerroinpa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lukeminen on tapahtunut vain kerran tai kaksi, seuraa siitä ainoastaan nuhtelua.
Lokitietopyyntö kyseisissä pisteissä käytössä olleista järjestelmistä (Kanta nyt ainakin) Sieltä näkyy jokainen käynti. Jos henkilö on päässyt tutkimaan papereita, siitä ei jää mitään jälkiä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita HUSiin. Eikö niistä jää lokimerkinnät, kuka on käynyt katsomassa. Ja jos ei ole ollut syytä katsoa, niin se on huomautuksen paikka. Lokimerkintöjen perusteellahan ne poliisitkin jäi kiinni ketkä oli käyneet katsomaassa Myllylän tietoja.
Ei ehkä kannata soittaa HUSiin. KELA antaa lokitiedot.
Vierailija kirjoitti:
Joskus harjoitteluissa kävi vahingossa niin että haki jonkun asiakkaan tietoja nimellä eikä sotulla ja aukasi väärän samannimisen tiedot. Yleensä syntymävuosi jo kertoi virheen ja äkkiä kiinni. Ei tietenkään ehtinyt aina haiprottaa vaikka olisi pitänyt.
Ja joissain potilastietojärjestelmissä näkyy osastot joissa on työskennellyt riveinä alekkain. Eräskin aamu tuli hulinassa klikattua väärää riviä. Noista ainakin näkee että on klikkauduttu samantien ulos.
Ohis, kerroinpa vaan.
Kai pystyt tarvittaessa osoittamaan kuka ja miksi se samanniminen oli sulla sitten etsinässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus harjoitteluissa kävi vahingossa niin että haki jonkun asiakkaan tietoja nimellä eikä sotulla ja aukasi väärän samannimisen tiedot. Yleensä syntymävuosi jo kertoi virheen ja äkkiä kiinni. Ei tietenkään ehtinyt aina haiprottaa vaikka olisi pitänyt.
Ja joissain potilastietojärjestelmissä näkyy osastot joissa on työskennellyt riveinä alekkain. Eräskin aamu tuli hulinassa klikattua väärää riviä. Noista ainakin näkee että on klikkauduttu samantien ulos.
Ohis, kerroinpa vaan.
Ei kai haiprota tällaisesta tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita HUSiin. Eikö niistä jää lokimerkinnät, kuka on käynyt katsomassa. Ja jos ei ole ollut syytä katsoa, niin se on huomautuksen paikka. Lokimerkintöjen perusteellahan ne poliisitkin jäi kiinni ketkä oli käyneet katsomaassa Myllylän tietoja.
Ei ehkä kannata soittaa HUSiin. KELA antaa lokitiedot.
Eikö sitä näe kannasta tahot, jotka ovat katsoneet ja sitten kyseisestä yksiköstä tarkennetut tiedot että kuka katsonut. Husiin siis yhteys. Resptitiedot Kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö näistä alkaa tehdä rikosilmoituksia jos nuhtelu on ainoa seuraus? Jos on kuitenkin levittänyt tietoa eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus harjoitteluissa kävi vahingossa niin että haki jonkun asiakkaan tietoja nimellä eikä sotulla ja aukasi väärän samannimisen tiedot. Yleensä syntymävuosi jo kertoi virheen ja äkkiä kiinni. Ei tietenkään ehtinyt aina haiprottaa vaikka olisi pitänyt.
Ja joissain potilastietojärjestelmissä näkyy osastot joissa on työskennellyt riveinä alekkain. Eräskin aamu tuli hulinassa klikattua väärää riviä. Noista ainakin näkee että on klikkauduttu samantien ulos.
Ohis, kerroinpa vaan.
Ei kai haiprota tällaisesta tehdä?
Mikä on haipro?
Riippuu siitä mitä tietoja täsmälleen ottaeen? Arkaluontoisia ovat esim psykiatrin kertomukset, HIV testit ym
Sen sjiaan jos hoitaja katsoo että tuo on varannut ajan yleislääkärille 13.4.2018, niin joku ajanvaraustieto sellaisenaan ei ole arkaluontoinen
Ei seuraa mitään. Keski-Suomen hyvinvointialueella ei ainakaan
Se siiretään toiseen työpaikkaan tietokoneen ääreen.