Postilaisten palkkajupakka

Jossain pikkupaikkakunnalla tuo voisi riittää elämiseen, mutta pk-seudulla asuvana voisi tuntea itsensä melko riistetyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia taikatemppuja saa pohjoisessa tehdä, että tuolla pärjää for real. Sympatiat ap:lle.

Kiitos. Raskas ja vastuullinen (monellakin eri tapaa) seisomatyö, joten olisihan se kiva tuosta työstä enemmänkin palkkaa saada. Mutta, rakkaudesta lajiin.. ei rahan takii 😉

Vierailija kirjoitti:

Näin korkeakoulutettuna en ymmärrä tuota logiikkaa, että ei kouluttamattomille voi maksaa mitä vaan. Mielestäni opiskelu oli hauskaa ja mielenkiintoista ja siitä saa palkaksi mukavan ja mielenkiintoisen sisätyön. Roskakuskille taas maksetaan hyvin (tai pitäisi maksaa) siksi koska työ on raskas ja yksitoikkoinen. 

Etenkin kun huonoja palkkoja korkeakoulutetuillekin tykätään perustella aina tuottavuudella. Mitä himputin väliä sillä sitten on vaikkei koskaan olisi käynyt mitään koulua, jos se tehtävä työ ei sitä vaadi.

Mikä on postilaisen työntuottavuus? Kuinka pitkä koulutus ja perehdyttäminen siihen vaaditaan? Onko työ erityisen vaarallista? Entäpä vastuullista? Seuraako työt myös kotiin? Onko Postilla erityisen positiivinen vaikutus Suomen vaihtotaseeseen? Lisääkö sen toiminta olennaisesti vientituloja? Tässä joitain ajatuksia palkkaperusteisiin. Ei ne pomojen miljoonapalkatkaan ole perusteltuja.

FAZER SUCK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! F FAZER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Näin korkeakoulutettuna en ymmärrä tuota logiikkaa, että ei kouluttamattomille voi maksaa mitä vaan. Mielestäni opiskelu oli hauskaa ja mielenkiintoista ja siitä saa palkaksi mukavan ja mielenkiintoisen sisätyön. Roskakuskille taas maksetaan hyvin (tai pitäisi maksaa) siksi koska työ on raskas ja yksitoikkoinen. 

No joo, ei se nyt kovin yksitoikkoista ole, mutta muuten samaa mieltä. Ei se tee minustakaan kenestäkään ison palkan ansaitsijaa, että on pärjännyt koulussa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole huonosti palkattu työ, 14,5 tunnilta on kohtuullista. Ei sentään rakettitieteestä kyse. 

Tuo on 16 VUODEN jälkeen tuntipalkka pääkaupunkiseudulla. Muutoin 10-11 euroa tunti.

10-11 on ihan sopiva duunista, jota voi tehdä peruskoulupohjalta

eri

Ei ole sillä kustannustasolla mikä Suomessa on monissa kaupungeissa ja jos monet on vielä perheellisiä.

Sitä paitsi peruskoulutasolla tehdään töitä esim. öljynporauslautalla tai kalastusaluksilla Norjassa ja kuitenkin palkka on 10000e/kk että ihan sillä koulutuspohjallakaan ei voi kaikkea perustella.

Ai oikein Norjassa. Norjassa elinkustannukset ovat todella korkeat verrattuna Suomeen. Tuo 10 000 sis. paskaisen työn lisän noissa mainitsemissasi ammateissa.

Kappas, toinen Fazerilainen. Meidän työpaikalla laittoivat tämän vuoden puolella palkatuille halvemman työsopparin, mutta SEL tarttui asiaan ja totesi sen laittomaksi. :) 

Eli joo, tätä palkkashoppailua tapahtuu kyllä muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, toinen Fazerilainen. Meidän työpaikalla laittoivat tämän vuoden puolella palkatuille halvemman työsopparin, mutta SEL tarttui asiaan ja totesi sen laittomaksi. :) 

Eli joo, tätä palkkashoppailua tapahtuu kyllä muuallakin.

Aijai! Meille palkataan nyt töihin "sopimuksen mukaan" - palkkauksella. Ei siis TESsin mukaan. On pula työntekijöistä, niin yritetään tuolla tapaa saada uutta porukkaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Näin korkeakoulutettuna en ymmärrä tuota logiikkaa, että ei kouluttamattomille voi maksaa mitä vaan. Mielestäni opiskelu oli hauskaa ja mielenkiintoista ja siitä saa palkaksi mukavan ja mielenkiintoisen sisätyön. Roskakuskille taas maksetaan hyvin (tai pitäisi maksaa) siksi koska työ on raskas ja yksitoikkoinen. 

Ei makseta mitä vaan vaan työntuottavuuden mukaan. Vähemmän tuottavassa työssä palkka on alempi. Ei kai tarvitse olla taloustieteen nobelisti ymmärtääkseen tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin korkeakoulutettuna en ymmärrä tuota logiikkaa, että ei kouluttamattomille voi maksaa mitä vaan. Mielestäni opiskelu oli hauskaa ja mielenkiintoista ja siitä saa palkaksi mukavan ja mielenkiintoisen sisätyön. Roskakuskille taas maksetaan hyvin (tai pitäisi maksaa) siksi koska työ on raskas ja yksitoikkoinen. 

Ei makseta mitä vaan vaan työntuottavuuden mukaan. Vähemmän tuottavassa työssä palkka on alempi. Ei kai tarvitse olla taloustieteen nobelisti ymmärtääkseen tämän.

Ääni tälle. Oma palkkani laskisi jos tuottavuus vähenisi. Tätähän ei vihervasurit käsi toisten taskussa  ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin korkeakoulutettuna en ymmärrä tuota logiikkaa, että ei kouluttamattomille voi maksaa mitä vaan. Mielestäni opiskelu oli hauskaa ja mielenkiintoista ja siitä saa palkaksi mukavan ja mielenkiintoisen sisätyön. Roskakuskille taas maksetaan hyvin (tai pitäisi maksaa) siksi koska työ on raskas ja yksitoikkoinen. 

Ei makseta mitä vaan vaan työntuottavuuden mukaan. Vähemmän tuottavassa työssä palkka on alempi. Ei kai tarvitse olla taloustieteen nobelisti ymmärtääkseen tämän.

No, hyvinhän postilla tuntuu menevän ilman jakelijoitakin. Ja muita "matalasti tuottavia". NOT.

Minä sain 9€ tuntipalkkaa vuonna 1997 kesäharjoittelussa. Nykyään kk-palkasta laskettu tuntipalkka on 27€. Sekin on mielestäni vähän tehtyyn työmäärään ja työn vastuullisuuteen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on postilaisen työntuottavuus? Kuinka pitkä koulutus ja perehdyttäminen siihen vaaditaan? Onko työ erityisen vaarallista? Entäpä vastuullista? Seuraako työt myös kotiin? Onko Postilla erityisen positiivinen vaikutus Suomen vaihtotaseeseen? Lisääkö sen toiminta olennaisesti vientituloja? Tässä joitain ajatuksia palkkaperusteisiin. Ei ne pomojen miljoonapalkatkaan ole perusteltuja.

Onko sitä työn tuottavuutta ihan helppo laskea loppujen lopuksi tietyssä yrityksessä tietyssä työtehtävässä, kun siellä on erilaisia rooleja ihmisillä vaikka kuinka paljon? Ja tuottavuuteen vaikuttaa paljon yrityksen prosessit, koneet ja tietojärjestelmät. Ja lisäksi samassakin työtehtävässä eri henkilöiden välillä voi olla isoja eroja tuottavuudessa. Kyseessä on varsin monimutkainen paletti.

En mä ole mitenkään vakuuttunut että duunareille aina maksetaan niin paljon kuin mikä heidän panoksensa on yrityksen toimintaan. Enemmän heille maksetaan palkkaa sen mukaan mitä TES-sopimuksissa on päätetty. Joskus se voi olla selvästi allekin sen tuottavuuden. Ja tällöin työnantaja on varmaan tyytyväinen.