Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävä löytö: Amerikan alkuperäisväestö käytti lasten kalloja kypärinä
21.11.2019 |
Sellaista sattuu kun arkeologit tonkii ihmisten hautoja ja rikkovat hautarauhaa. Ei kannattaisi.
https://tekniikanmaailma.fi/arkeologien-karmiva-loyto-yli-2-000-vuotta-…
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Otsikon tulkinta artikkelista on sangen omaperäinen. Minä näin jo sieluni silmin atsteekit marssimassa sotaan ihan v i t u n naurettavan pienet kypärät päässään.
Niin et tajunnut että niitäkin voi tuunata? Oletko yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon tulkinta artikkelista on sangen omaperäinen. Minä näin jo sieluni silmin atsteekit marssimassa sotaan ihan v i t u n naurettavan pienet kypärät päässään.
Niin et tajunnut että niitäkin voi tuunata? Oletko yksinkertainen?
Mikä se sinua vaivaa, kun olet jo aamusta noin pahalla päällä?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikon tulkinta artikkelista on sangen omaperäinen. Minä näin jo sieluni silmin atsteekit marssimassa sotaan ihan v i t u n naurettavan pienet kypärät päässään.
Niin et tajunnut että niitäkin voi tuunata? Oletko yksinkertainen?
Et varmaan lukenut artikkelia linkistä...
Mikä tässä oli järkyttävää?
En ymmärrä miten joku voi luiden puolesta loukkaantua ja järkyttyä. Kelpoa tavaraa käytettäväksi. Kallohan on kypärä, hyvä jos siitä on hyötyä muillekin kuin alkuperäiselle omistajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista sattuu kun arkeologit tonkii ihmisten hautoja ja rikkovat hautarauhaa. Ei kannattaisi.
Miksei kannattaisi? Pelkäätkö jonkun satusedän langettaman kirouksen astuvan heidän päälleen? Hautojen "tonkiminen" nimenomaan antaa arvokasta tietoa historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa "karmivaa". Selvästihän isompi lapsi on suojelluit pienempää haudassa.
Kyllä sitä jaksetaan nykyaikana kaikesta kauhistua.
En tiedä olenko atsteekki ollut entisissä elämissäni, mutta minusta aivan loogista.
No Väli- ja Etelä-Amerikan muinaisten korkeakulttuurien raakuus on sen verran yleisesti tunnettua, ettei tällaisissa löydöissä pitäisi olla mitään yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä karmiva löytö? Minusta ei ollenkaan karmiva vielä tässä vaiheessa. Mielestäni on järkevää käyttää saatavilla olevaa materiaalia. Siihen aikaan varmasti pahathenget on ollut erilaisia kuin nykyaikana.
Jos selviää, että ne isommat lapset on tapetti kypäriksi, niin sitten jo karmii. En usko, että silloin oli varaa tappaa paljon lapsia. Ainakaan poikia. No ehkä poikalapselle laitettiin tytön kallo. Viholliset tapettiin kuitenkin ja nykyaikanakin tapetaan, niiltä tulee käyttöön ylimääräisiä kalloja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä karmiva löytö? Minusta ei ollenkaan karmiva vielä tässä vaiheessa. Mielestäni on järkevää käyttää saatavilla olevaa materiaalia. Siihen aikaan varmasti pahathenget on ollut erilaisia kuin nykyaikana.
Jos selviää, että ne isommat lapset on tapetti kypäriksi, niin sitten jo karmii. En usko, että silloin oli varaa tappaa paljon lapsia. Ainakaan poikia. No ehkä poikalapselle laitettiin tytön kallo. Viholliset tapettiin kuitenkin ja nykyaikanakin tapetaan, niiltä tulee käyttöön ylimääräisiä kalloja.
Itse asiassa tyttölapsi oli tulevana synnyttäjänä arvokkaampi. Kyse oli pienistä yhteisöistä, ei mistään Kiinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo alkuperäiskansat olivat kyllä ihan uskomattoman julmia. Vihollisia kidutettiin päiväkaupalla ja mielikuvituksella ei ollut rajoja kun mietittiin, miten uhrit pysyisivät hengissä mahdollisimman pitkään. Ruumiit tietysti häpäistiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä karmiva löytö? Minusta ei ollenkaan karmiva vielä tässä vaiheessa. Mielestäni on järkevää käyttää saatavilla olevaa materiaalia. Siihen aikaan varmasti pahathenget on ollut erilaisia kuin nykyaikana.
Jos selviää, että ne isommat lapset on tapetti kypäriksi, niin sitten jo karmii. En usko, että silloin oli varaa tappaa paljon lapsia. Ainakaan poikia. No ehkä poikalapselle laitettiin tytön kallo. Viholliset tapettiin kuitenkin ja nykyaikanakin tapetaan, niiltä tulee käyttöön ylimääräisiä kalloja.
Sinä kuvittelet että atsteekit eli samanlaisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa kuin kristityt, hohhoijaa. He oli pakanoita, naiset ei olleet miehiä alempia.
Kuka ihmisiä synnyttää? Nainen. Luonnollisestikin hyvin tärkeä sukupuoli.
Mies taas on hyödyllinen kantamaan tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkuperäiskansat olivat kyllä ihan uskomattoman julmia. Vihollisia kidutettiin päiväkaupalla ja mielikuvituksella ei ollut rajoja kun mietittiin, miten uhrit pysyisivät hengissä mahdollisimman pitkään. Ruumiit tietysti häpäistiin.
Sellaisia ne ihmiset on. Tämä ei koske vain alkuperäiskansoja, vaan tilanteen tullessa, me olemme ihan samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkuperäiskansat olivat kyllä ihan uskomattoman julmia. Vihollisia kidutettiin päiväkaupalla ja mielikuvituksella ei ollut rajoja kun mietittiin, miten uhrit pysyisivät hengissä mahdollisimman pitkään. Ruumiit tietysti häpäistiin.
Onneksi kristityt on niin lempeitä ja sivistyneitä olleet aina, ja muslimit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä karmiva löytö? Minusta ei ollenkaan karmiva vielä tässä vaiheessa. Mielestäni on järkevää käyttää saatavilla olevaa materiaalia. Siihen aikaan varmasti pahathenget on ollut erilaisia kuin nykyaikana.
Jos selviää, että ne isommat lapset on tapetti kypäriksi, niin sitten jo karmii. En usko, että silloin oli varaa tappaa paljon lapsia. Ainakaan poikia. No ehkä poikalapselle laitettiin tytön kallo. Viholliset tapettiin kuitenkin ja nykyaikanakin tapetaan, niiltä tulee käyttöön ylimääräisiä kalloja.Sinä kuvittelet että atsteekit eli samanlaisessa patriarkaalisessa yhteiskunnassa kuin kristityt, hohhoijaa. He oli pakanoita, naiset ei olleet miehiä alempia.
Kuka ihmisiä synnyttää? Nainen. Luonnollisestikin hyvin tärkeä sukupuoli.
Mies taas on hyödyllinen kantamaan tavaraa.
Asteekit ja Mayat eivät olleet edes niin tasa-arvoisia kun ensimmäisen vuosisadan kristityt, varallisuus kerääntyi kauppiaille ja papeille. Naisten paikka noissa kulttuureissa oli laittaa ruokaa, kasvattaa lapsia ja pysyä hiljaa ihan heitten omien kirjoitustensakkin mukaan. Silläaikaa miehet viljeli maata, kävivät kauppaa, palvoivat jumalia ja sotivat.
Valkoinen mies tappoi 95 prosenttia Amerikan alkuperäisväestöstä - ristiä kantaen. Anteeksi ei pyydellä...
Jos Eteläamerikkaa ei olisi valloitettu ja nuo uskonnot olisivat vielä voimissaan, sieltä varmaan tulisi sotaa ja vainoa ja kidustusta pakoon väkeä. Olisiko rasísmì@ vastustaa heidän harjoittaman uskonnon lakeja ja määräyksiä? Uskonnonvapaus kai pitäisi olla niin otettaisiinko tarvittavat uhrattavat ihmiset kantavãestöstä vai turvìsten joukosta?
Aikoinaan suhtautuminen kuolemaan, vainajiin ja heidän ruumiisinsa oli toisenlainen.
On se siis niin v-n hyvä, että tuo Amerikka valloitettiin! Olivat niin karmean väkivaltaisia!
Sinne saapunut valkoinen mieshän ei ollut... No, oli vielä ziljoona kertaa pahempi!
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen mies tappoi 95 prosenttia Amerikan alkuperäisväestöstä - ristiä kantaen. Anteeksi ei pyydellä...
Itse asiassa suurin osa siitä hirveän suuresta määrästä kuolleita intiaaneja kuoli eurooppalaisten tuomiin tauteihin.
Tape.ttiinhan heitä myös, mutta nimenomaan jesuiitat puolustivat voitettuja intiaaneja konkistadorien raakuuksia vastaan jo 1500-luvulla. Jesuiitat myös säilyttivät Väli-Amerikan intiaanien kirjoituksia, jotka muuten olisivat menneet polttoon. Samoin he kirjasivat ylös mm. atsteekkien suullista perimätietoa, joka muuten olisi menetetty.
Ei pidä antaa kristinuskoa kohtaan tuntemansa vihan sekoittua historian arviointiin.
Otsikon tulkinta artikkelista on sangen omaperäinen. Minä näin jo sieluni silmin atsteekit marssimassa sotaan ihan v i t u n naurettavan pienet kypärät päässään.