Onko 5h + keittiö eli noin 100 neliötä liian iso kahdelle?

No ei ole. Katsoin erästä TV-sarjaa, jossa Aaron Spellingin leski tyhjennytti 5000 neliön edustuskartanonsa ja "joutui ahtautumaan" 2000 neliön kattohuoneistoon Los Angelesiin. Ihana oli huoneisto. Eniten kadehdin lahjapakkaamohuonetta, jossa oli enemmän kuin lahjapakkaamon varusteet lasten lasten lahjojen pakkaamiselle. Mummi halusi tehdä tällaiset asiat itse. Spelling ei muuten testementannut lapsilleen kuin vaivaiset miljoonan tai pari, jotta näiden elämä ei meisi sekaisin liian nuorena saatujen jättiperintörahojen vuoksi. Fiksu mies. Niinpä Spellingin Tory-tytärkin on joutunut tekemään tositeeveetä perhettä elättääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 110 m2:n kolmio. On tilaa ja avaruutta.

Meillä 5 h ja keittiö 170m2....

Meillä oli tuon kokoinen asunto. Se oli meille sopiva. Kävi liian pieneksi kun tuli lapsi. Makuuhuoneet tosiaan olivat pieniä, mutta ei se haitannut, kun yhdessä oli sänky ja sitten muut olivat työhuone, vierashuone ja ruokailuhuone.

Joten itse sanon, että se on sopivan kokoinen kahdelle.

Minä laittaisin yhteen huoneeseen vaatehuoneen, sitten olohuone, makkari, vierashuone ja työhuone. Ei liian iso. T. sinkku

100 neliötä ja 5 huonetta, pienet on huoneet. Kun yksiöt on yleensä 33neliötä.. kolmen yksiön kokoinen. Olisi sopiva 3h +k mun makuun. Meillä on 3h +k +saunatilat 70 neliötä ja kauheita purkkeja huoneet

Joo. Avaraa tilaa ei tule liikaa. Outo kysymys sinänsä. Meillä on 210 neliötä neljälle, ihan OK eikä liian avaraa. Edellinen koti oli paljon isompi, eikä isot tilat minua haitanneet.

Mitä te teette niillä työhuoneilla? Teettekö etätöitä, vai onko ne vaan huvikseen eikä koskaan oleskella?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta saa avaran vain kaatamalla väliseiniä. Siis viisi huonetta sadassa neliössä?

Mutta eihän kaikkien huoneiden tarvi olla saman kokoisia. Osa voi olla hyvinkin pieniä joku voi olla hyvinkin iso. Veljeni jakoi omassa asunnossaan yhden ison (36 neliön) huoneen kahdeksi, niin sai myös nuorimmille lapsille omat huoneet. - Myöhemmin tuo väliseinä on helppoa purkaa, jos haluaa takaisin yhden ison huoneen... 

Meillä on 100m2 ja huoneita neljä. Iso olkkari, jonne mahtuu hyvin 6 hlön sohva ja 6hlön ruokailuryhmä, keinutuoli, kukkahyllyt ikkunoille ja 180cm tv-taso, takka ja kissan kiipeilypuu. Jää vielä lapsille lattiatilaa leikeille ja jumpalle. Makkarit ovat aika nihkeän kokoisia, mahtuu sängyn lisäksi vaatekaappi ja lapsille työpöytä ja kirjahylly, heidän sänkynsä kun eivät ole 160cm leveitä. Meitä siis asunnossa neljä ihmistä ja yksi kissa, ei ole tilasta puutetta.

Mutta mitä kaksi ihmistä tekee viidellä huoneella? Vaikka molemmilla olisi oma työhuone ja yhteinen olkkari, olisi vielä kaksi ylimääräistä huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Ahtaat huoneet tosiaan. Meilläkin on ainakin työhuone liian pieni, vaikka neliöitä on 122 ja huoneita sama 5.

Talo valmistunut 1953 että aika avaria ovat. Yksi tosin sellainen"palvelijanhuone" t ap

Vastike 550€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahtaat huoneet tosiaan. Meilläkin on ainakin työhuone liian pieni, vaikka neliöitä on 122 ja huoneita sama 5.

Talo valmistunut 1953 että aika avaria ovat. Yksi tosin sellainen"palvelijanhuone" t ap

Vastike 550€/kk

No siis pelkäätkö oikeasti että on liian avaraa vai miksi oikein kysyit? Keskimäärin nuo huoneet ovat hieman ahtaita, joten vaikea tuohon on mitään järkevää sanoa. Jos teillä on varaa, niin miksi ostaisitte pienemmän?

Onpa nykyään suuri tilantarve, itse asuin 90-luvulla noin 70 neliön asunnossa (2H + Keittiö) perheen kanssa, 4 ihmistä. Asuttiin samassa 19 vuotta. Hyvin mahtui.

Kahdelle hengelle sopii hyvin tuo 100m2.

Meillä on 4h+k (noin 80m2) ja kaksi asukasta. Kämppä tuntuu liian ahtaalta. Väliseinien kaataminen on käynyt mielessä, koska makuuhuoneet näyttävät siltä kuin ne olisi suunniteltu peruskouluikäisten lasten huoneiksi, joihin mahtuu vaan yhden hengen sänky ja kirjoituspöytä. 

Naapureilla on 3h+k (noin 80m2). Väliseinät siis kaadettu ja heillä nyt vain kaksi makuuhuonetta.

Toisella naapurilla on 5h+k (noin 160m2) koska he ostivat kaksi vierekkäistä asuntoa ja yhdistivät ne. 

Jos saisin itse valita kämpän eikä tarvitsisi miettiä hintaa, niin ottaisin tuon 5h+k (160m2) ja asuisin siinä oikein tyytyväisenä. Joko yksin tai kumppanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 100m2 ja huoneita neljä. Iso olkkari, jonne mahtuu hyvin 6 hlön sohva ja 6hlön ruokailuryhmä, keinutuoli, kukkahyllyt ikkunoille ja 180cm tv-taso, takka ja kissan kiipeilypuu. Jää vielä lapsille lattiatilaa leikeille ja jumpalle. Makkarit ovat aika nihkeän kokoisia, mahtuu sängyn lisäksi vaatekaappi ja lapsille työpöytä ja kirjahylly, heidän sänkynsä kun eivät ole 160cm leveitä. Meitä siis asunnossa neljä ihmistä ja yksi kissa, ei ole tilasta puutetta.

Mutta mitä kaksi ihmistä tekee viidellä huoneella? Vaikka molemmilla olisi oma työhuone ja yhteinen olkkari, olisi vielä kaksi ylimääräistä huonetta.

Makuuhuone, olohuone, työhuoneet ja vierashuone, aika normi varmaan? Etäpalavereita tai puheluita on vaikea hoitaa, jos ei ole rauhallista tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 4 h ja keittiö 92 m2 eikä oo yhtään iso kahdelle aikuiselle.

Melkein samoin meillä, alle sata neliötä. Ei ole liikaa tilaa laisinkaan.

Olohuone, makuuhuone, työhuone/vierashuone, ihan pikkuruinen huone kuntovehkeille ja suht tilava keittiö, johon mahtuu 6 hengen pöytäkalusto.

Yksi huone saisi olla lisää, sellainen jossa voisi olla vielä  yksi ylimääräinen vuode, silityslauta, pyykinkuivausteline  (rivarien ongelma pyykinkuivaus, rumpua ei haluta) ja ehkä vaatekaapisto kausitakeille ja kengille jne. Meillä ei sitten olekaan säilytykselle kuin pieni vaatehuone, makkarin kaapit ja kylmävarasto. Häkkikellari ois tosi hyvä. Edellisessä rivarissa oli.

Minusta pohjan fiksu suunnittelu ja neliöiden tehokas käyttö on  usein ratkaisevampaa, kuin niiden määrä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa nykyään suuri tilantarve, itse asuin 90-luvulla noin 70 neliön asunnossa (2H + Keittiö) perheen kanssa, 4 ihmistä. Asuttiin samassa 19 vuotta. Hyvin mahtui.

Meilläkin oli 3h+k ja asukkaita neljä (vanhemmat, kaksi lasta). Vihasin sitä, että jouduin asumaan samassa makuuhuoneessa nuoremman siskon kanssa. Jatkuva lässytys kuului joka ilta ja joka aamu. Öisin sisko puhui unissaan, narskutteli hampaitaan, potki sängynpäätyä ja mölisi kuin sekopäinen.

Mieluummin olisin asunut lastensuojelulaitoksessa, missä jokainen lapsi saa oman huoneensa ja oman rauhansa. Yöunen vähyyden takia minulta meni peruskoulu penkin alle. Vasta kun muutin pois kotoa ja hankin oman kämpän, sain tarpeeksi yöunta. Koulussa ihmeteltiin, kun keskiverto-oppilaasta (hädin tuskin 8 arvostant) tuli lukiossa laudaturin ylioppilas.

Univaje ei ole koskaan terveellistä lapselle ja nuorelle. Moni vanhempi pilaa lastensa terveyden ja oppimiskyvyn pakottamalla lapset asumaan ahtaasti.

Kuulostaa kyllä ahtaaksi suunnitellulta. Meillä 76 m2 kaksiossa eikä nämäkään huoneet mitään hirveän isoja ole.

Vierailija kirjoitti:

5h+k ja 100 neliötä, niin aika koppeja on huoneet.

Noin muutenkin, ei kai tilaa "liikaa" voi juuri koskaan olla mutta itsehän sitä siivoatte tai ainakin järjestelette.  Pienempi pysyy iisimmin siistinä.

Onko jokin ajatus mitä niillä huoneilla on tarkoitus tehdä?

Vai ensin kämppä ja sitten lisääntymään?

Oikeasti kyllä isompi pysyy helpommin siistinä, kun kaikki on helpompi laittaa paikalleen, kun on tilaa. Lisäksi avoimet matkalaukut sun muut vaiheessa olevat jutut voi hyvin laittaa ylimääräiseen huoneeseen, jolloin yleiset tilat on siistejä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa nykyään suuri tilantarve, itse asuin 90-luvulla noin 70 neliön asunnossa (2H + Keittiö) perheen kanssa, 4 ihmistä. Asuttiin samassa 19 vuotta. Hyvin mahtui.

Riittävä ja mukava on eri asioita. 4 henkeä ja 70 neliötä, ei teillä ainakaan yövieraita tainnut käydä?

Mikään asunto ei voi olla liian suuri. Voisin hyvin asua vaikka jossain 5000 neliön linnassa. 180m^2 tuntuu jo ahtaalta kun lapsi syntyi. Aiemmin asuttiin 4h + keittiö 98m^2 ja sekin tuntui lopulta pieneltä joten muutettiin isompaan. Seuraava talo on varmasti vähintään 350 neliötä.