Miksi Halla-aho ja Perussuomalaiset haluavat sallia luontoa saastuttavat lyijyammukset
Ja pysäyttää lyijyammuskiellon?
Lyijyammukset voi korvata, niitä eivät metsästäjät enää käytä, miksi Persut haluavat kylvää lyijyä vesistöjä pilaamaan?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
"Haulikkoharjoittelun kannalta esitys nostaisi kustannuksia huomattavasti, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho huomauttaa."
Kyse näyttää nimenomaan olevan siitä, että Persut haluavat kyllästää ampumarata-alueet lyijyllä. Ampumaradoilla sitä lyijyä ei kerry vähän, vaan kun räiskitään sitä tulee paljon. Ja sitten se koko ampumarata-alue on saastunut, myrkyllinen maa-alue.
Lyijyluodeista tai hauleista ei liukene lyijyä missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos liukenisi valtameret olisivat lyijyä täynnä sillä niiden pohjassa on lyijyesiintymiä joita ei tosin kyetä meren syvyyden vuoksi hyödyntämään. Lyijy joka on päätynyt ja on päätyy ympäristöön tulee ilmansaasteiden mukana aivan toisessa muodossa. Tässä on kyse hysteriasta olemattaman riskin vuoksi. Sadut Rooman rappiosta lyijystä tehtyjen vesijohtejen vuoksi voidaan jo unohtaa. Moni ei varmaan tiedä Amerikassa ja Euroopassakin joillakin paikoin käytetyn ja olevan vielä käytössä lyijyllä pinnoitettuja vesijohtoja.
"Lyijy (Pb) on sinertävän hopeanharmaa, pehmeä metalli. Matalan höyrystymislämpötilansa vuoksi lyijyä sisältäviä metalliseoksia kuumennettaessa (esimerkiksi hitsaus ja polttoleikkaus) syntyy helposti lyijyhuuruja, jotka muodostavat lyijyoksidia lämpötiloissa 550-600 ºC. Lyijy on vastustuskykyistä korroosiolle ja veteen liukenematonta, mutta liukenee typpihappoon ja kuumaan rikkihap-poon. Lyijysuolojen liukenevuus veteen vaihtelee, lyijysulfidi ja lyijyoksidit liukenevat huonosti, sitä vastoin lyijynitraatti, -kloraatti ja -kloridi ovat suhteellisen vesiliukoisia. "
Tämä muuten näkyy menneen ajan tykinkuulista joita on löytynyt muutaman sadan vuoden takaa maastosta. Ne eivät ole liuenneet.
Metallinen lyijy ei liukene puhtaaseen neutraaliin veteen
lainkaan. Haulien ja luotien lyijyseokset ovat lähes puhdasta
metallista lyijyä ja luonnonvesien lähellä neutraalia oleva happamuus
tekevät sen, että lyijyn tai sen ampumatarpeissa käytettyjen seosyhdisteiden liukeneminen veteen on aivan olematonta.
Lyijyn pintaan tulee hyvin herkästi oksidikerros, joka eristää
metallisen lyijyn ympäristöstä. Tämän vuoksi lyijy kestää myös korroosiota
ja mietoja happoja ja emäksiä erittäin hyvin. Happamaan suoveteen voidaan kylläkin saada liukenemaan sen verran lyijyä,
että sen voi juuri havaita nykyisillä laboratoriomittauksilla ja
-tarkkuuksilla.
Kohtuullisen vesiliukoisista lyijy-yhdisteitä (joita ei ammuksissa ole lainkaan) ovat
Lyijynitraatti
Lyijykloraatti
Lyijy ei maastoon ammuttuna ole sen
vaarallisempaa, kuin se alkuperäinenkään lyijy, jota siellä on jo alkuaan."
Mites tuo heinäveden kaivoshanke vs jotkut lyijyluodit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
"Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa."
- nämä eivät ole vesistöjen äärellä.
Lyijy on ampumaradoilla taustapenkoissa noin 100cm syvyyteen ulottuvalla alueella ja haulikkoradalla maan pinnassa. Eikä se ollut liuennut eikä liukene yhtään mihinkään. Noita maamassoja ei olis tarvinut puhdistaa vaan käyttää vaikka kaatopaikan peitemaina tai tienpohjaan. Mitä ampumaratoihin muuten tulee niin niitä on paljon Tukholman ympäristössä. Mutta Helsingissä piti Viikin rata välttämättä sulkea ideologisista syistä. Aivan samoin kuin Malmin lentokentän suoperäiselle maalle pitää päästä rakentamaan vaikka talojen perustusten rakentaminen tulee järjettömän kalliiksi ja pk seudulla on tyhjää metsää pilvin pimein. Mutta kysymyshän olikin ideologinen. Aivan samoin kuin likaisen muovijätteen kierrätys valtavin kustannuksin kun se olisi edullisinta ja jopa ympäristöystävällisintä polttaa voimalan kattilassa. Nyt tuon roskan käsittelyyn jolle ei ole mitään käyttöä tuhlataan energiaa, aikaa ja rahaa.
Miksi kylvää myrkylliseksi jo kauan tiedettyä metallia maaperään kun ampua/räiskiä/harjoitella voi muillakin ammuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haulikkoharjoittelun kannalta esitys nostaisi kustannuksia huomattavasti, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho huomauttaa."
Kyse näyttää nimenomaan olevan siitä, että Persut haluavat kyllästää ampumarata-alueet lyijyllä. Ampumaradoilla sitä lyijyä ei kerry vähän, vaan kun räiskitään sitä tulee paljon. Ja sitten se koko ampumarata-alue on saastunut, myrkyllinen maa-alue.
Lyijyluodeista tai hauleista ei liukene lyijyä missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos liukenisi valtameret olisivat lyijyä täynnä sillä niiden pohjassa on lyijyesiintymiä joita ei tosin kyetä meren syvyyden vuoksi hyödyntämään. Lyijy joka on päätynyt ja on päätyy ympäristöön tulee ilmansaasteiden mukana aivan toisessa muodossa. Tässä on kyse hysteriasta olemattaman riskin vuoksi. Sadut Rooman rappiosta lyijystä tehtyjen vesijohtejen vuoksi voidaan jo unohtaa. Moni ei varmaan tiedä Amerikassa ja Euroopassakin joillakin paikoin käytetyn ja olevan vielä käytössä lyijyllä pinnoitettuja vesijohtoja.
"Lyijy (Pb) on sinertävän hopeanharmaa, pehmeä metalli. Matalan höyrystymislämpötilansa vuoksi lyijyä sisältäviä metalliseoksia kuumennettaessa (esimerkiksi hitsaus ja polttoleikkaus) syntyy helposti lyijyhuuruja, jotka muodostavat lyijyoksidia lämpötiloissa 550-600 ºC. Lyijy on vastustuskykyistä korroosiolle ja veteen liukenematonta, mutta liukenee typpihappoon ja kuumaan rikkihap-poon. Lyijysuolojen liukenevuus veteen vaihtelee, lyijysulfidi ja lyijyoksidit liukenevat huonosti, sitä vastoin lyijynitraatti, -kloraatti ja -kloridi ovat suhteellisen vesiliukoisia. "
Tämä muuten näkyy menneen ajan tykinkuulista joita on löytynyt muutaman sadan vuoden takaa maastosta. Ne eivät ole liuenneet.
Metallinen lyijy ei liukene puhtaaseen neutraaliin veteen
lainkaan. Haulien ja luotien lyijyseokset ovat lähes puhdasta
metallista lyijyä ja luonnonvesien lähellä neutraalia oleva happamuus
tekevät sen, että lyijyn tai sen ampumatarpeissa käytettyjen seosyhdisteiden liukeneminen veteen on aivan olematonta.
Lyijyn pintaan tulee hyvin herkästi oksidikerros, joka eristää
metallisen lyijyn ympäristöstä. Tämän vuoksi lyijy kestää myös korroosiota
ja mietoja happoja ja emäksiä erittäin hyvin. Happamaan suoveteen voidaan kylläkin saada liukenemaan sen verran lyijyä,
että sen voi juuri havaita nykyisillä laboratoriomittauksilla ja
-tarkkuuksilla.Kohtuullisen vesiliukoisista lyijy-yhdisteitä (joita ei ammuksissa ole lainkaan) ovat
Lyijynitraatti
LyijykloraattiLyijy ei maastoon ammuttuna ole sen
vaarallisempaa, kuin se alkuperäinenkään lyijy, jota siellä on jo alkuaan."
Et oo kuullu happosateista tai että maaperä on hapanta niillä alueilla, joilla kasvaa havupuita?
Persut eivät muuta ole aiheuttaneet kuin miesvihan.
Kaikki kyseenalaistetaan jopa, että maapallo on näiden mielestä litteä ja kannabis on vaarallinen huume.
Särkylääkkeet kuten tramal ja norspam ovat vaarallisempia joita ihmisille syötetään kipuhin,norspanin pois vierottaminen kestää kuukausia.Lääkeyhtiöt ja apteekkarit rikastuu mutta persu onkin köyhän ja sairaan asialla 😂 kieltämässä meiltä kannabiksen kivunlievitykseen.
Moni näistä öyhöttäjistä näkyy viihtyvän lämpimissämaissa, mutta puhuvat Suomen puolesta,tässä jotain ristiriitaista.
Vaimitenkä kirjoitti:
Persut eivät muuta ole aiheuttaneet kuin miesvihan.
Kaikki kyseenalaistetaan jopa, että maapallo on näiden mielestä litteä ja kannabis on vaarallinen huume.
Särkylääkkeet kuten tramal ja norspam ovat vaarallisempia joita ihmisille syötetään kipuhin,norspanin pois vierottaminen kestää kuukausia.Lääkeyhtiöt ja apteekkarit rikastuu mutta persu onkin köyhän ja sairaan asialla 😂 kieltämässä meiltä kannabiksen kivunlievitykseen.
Moni näistä öyhöttäjistä näkyy viihtyvän lämpimissämaissa, mutta puhuvat Suomen puolesta,tässä jotain ristiriitaista.
* norspan (joutuu kipujen kanssa täällä pimeässä pohjolassa asumaan kun ei ole varaa öyhöttää ulkomailla mustamies kainalossa)
Persut on kaikkea muutosta vastaan. Persumaailma oli valmis 50-luvulla ja sinne yrittävät nyt palata. Seuraavaksi haluavat että kielletään väritelevisio ja katsotaan vain Pekka ja Pätkä -elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Niin on pahoinpitely ja raizkaaminenkin, mutta eipä estä persuja. Esim. Turtiainen ja Putkonen.
Nämä kaksi ukkoa ovat poliisin tilaston kärjessä seksuaalirikoksissa.
Interpolin, Supon, CIA:n ja FBI:n etsityimmät rikolliset. Saa ampua gangsterit, mutta suositellaan ilmoittamista lähimpään armeijan joukko-osastoon.
Lyijyn todennäköisin korvike eli teräs taas tullaan kieltämään metsästyksessä koska rautahaulit rikkoo puissa rikkoo metsäkoneiden sahauskalustoa. Millä sitten metsästät?
Ap, meruspersut luulevat että lyijyhauluit ovat Putinin valinta.
T. Vasemmistoliiton puoluetoimisto
Vierailija kirjoitti:
Lyijyn todennäköisin korvike eli teräs taas tullaan kieltämään metsästyksessä koska rautahaulit rikkoo puissa rikkoo metsäkoneiden sahauskalustoa. Millä sitten metsästät?
No punavihreiden mielestä et millään. Syöt vaan tofua ja härkäpapuja.
Ja mitä vikaa edellä mainituissa on ?! Ne sentään todistetusti nostavat miesten elämänlaatua huomattavasti, mitä kotimaiset naiset eivät todellakaan tee, vaan laskevat elämänlaatua ja elinikää. Siitähän se taas punikkiämmiä taitaa kiikastaakin, kun ei päästä monopolisoimaan miesten elämään ja tekemään siitä entiseen tapaan mahdollisimman kurjaa. Suomalaiselle naisellehan on punainen vaate jos miehellä on mukavaa ja se jopa nauttii elämästään. Se ei käy, se pitää olla mahdollisimman epämukavaa ja vielä niin että suomalainen nainen pääsee määrittelemään sen epämukavuuden tason ja määrän.