Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lasten äiti ei kestä palautetta omasta äitiydestä?
16.11.2019 |
Yritämme yhdessä minä, lastensuojelun sosiaalityöntekijä ja päiväkoti antaa palautetta, mutta hän hermostuu ja suuttuu pienestäkin kritiikistä? Kuulemma hänen äitiyttään ei arvosteta ja hänen täytyy olla vaan jatkuvana likaämpärinä negatiiviselle palautteelle.
Myös perhetyöntekijä yrittää, mutta ei taida onnistua.. Lapset kulkee vaan likaisissa vaatteissa ja puolet tarhakamppeista jää kotiin.
Kommentit (80)
Mainitsit tarkkaavaisuushäiriön. Voisiko äidillä olla ADD? Eli siis ADHD ilman sitä hyperaktiivisuutta. Silloin usein ei vaan saa aikaiseksi, ei saa aloitettua tai ei pysty viemään asioita loppuun. Tai elää hyvin epäjärjestelmällisesti. Ei tule pesseeksi tai pakanneeksi juuri niitä vaatteita, joita tarhassa tarvitaan. Roskapussit ei mene roskikseen asti. Toki suurin osa ADD -ihmisistä varmasti tällaisista selviää, mutta jonkinlaista aloitteellisuuden puutetta tuntuisi tällä äidillä olevan. Voi tietenkin johtua masennuksestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti kuulostaa ihan Elisalta? Onko sama tapaus?
Instagram elikois?
On poistanut kuvat näköjään kun on jaettu tänne. Mutta naaman kuva vielä näkösällä.
Joo, ei ihan täysillä kulje..
En tajua tätä ketjua ollenkaan. Nykymaailmassa vastuut on ihan hämärtyneet ihmisiltä. Ennen vanhaan jos söit liikaa tai mokasit elämäsi, vastuu oli sinulla. Nykyään itketään rinta rottingilla jossain somessa, että olen epäonnistunut/lihava/työtön/tyhmä/ilkeä/jne., kuka korvaa? No ketä kiinnostaa korvata jonkun randomtyypin toilailuja? HÄH`?
Meillä ihan sama kuin ap:lla. Lasten äiti vetää aina hirveet kilarit jos yritän puuttua tai siis antaa kohteliaasti palautetta kohtuuttomuuksista lasten kohtelussa. Uusi miehensä on vielä sellainen diktaattorityyppinen hirmuhallitsija. Lasten äiti ei varmaan uskalla sanoa mitään kun pelkää eroa vaikka rakkauslapsetkin on uuteen liittoon tehty.
Pitää vissiin ottaa lapset asumaan luokseni yksi kerrallaan ja pelastaa heidät perhehelvetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti kuulostaa ihan Elisalta? Onko sama tapaus?
Instagram elikois?
On poistanut kuvat näköjään kun on jaettu tänne. Mutta naaman kuva vielä näkösällä.
Joo, ei ihan täysillä kulje..
Ei ole enää tuo nimimerkki. Nykyinen sellainen missä näkyy kokonimi, siksi ei voi laittaa tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Oih! Ja voih! Minä näen laiminlyöntiä kaikkialla! Menen nyt heti puuttumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinä olet tässä kuviossa?
Lasten isä ja etävanhempi. Hän ei anna lähivanhemmuutta minulle. Ap
Hae lähivanhemmuutta oikeudessa.
Mies ei lähtökohtaisesti saa lähivanhemmuutta, ellei nainen ole syyllistynyt törkeään rikokseen. Siltikään mies ei välttämättä saa lähivanhemmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Onko se asiakkuus todella lastensuojelussa? Miten minusta tuntuu että puuttuvat tarhavaatteet tai roskapussit eteisessä ei taida siihen riittää? Olisiko sosiaalihuollon asiakkuus ollut korkeintaan kun perhetyöntekijä käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainitsit tarkkaavaisuushäiriön. Voisiko äidillä olla ADD? Eli siis ADHD ilman sitä hyperaktiivisuutta. Silloin usein ei vaan saa aikaiseksi, ei saa aloitettua tai ei pysty viemään asioita loppuun. Tai elää hyvin epäjärjestelmällisesti. Ei tule pesseeksi tai pakanneeksi juuri niitä vaatteita, joita tarhassa tarvitaan. Roskapussit ei mene roskikseen asti. Toki suurin osa ADD -ihmisistä varmasti tällaisista selviää, mutta jonkinlaista aloitteellisuuden puutetta tuntuisi tällä äidillä olevan. Voi tietenkin johtua masennuksestakin.
Joo, voi hyvinkin olla. Lasten kannalta lopputulos on silti sama, joten siinä mielessä ihan merkityksetöntä. Lapsilla on oikeus turvaan ja huolenpitoon, ja jos vanhempi ei pysty tätä takaamaan, hän ei voi pitää lapsia luonaan. Syystä riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Onko se asiakkuus todella lastensuojelussa? Miten minusta tuntuu että puuttuvat tarhavaatteet tai roskapussit eteisessä ei taida siihen riittää? Olisiko sosiaalihuollon asiakkuus ollut korkeintaan kun perhetyöntekijä käynyt?
No kyllähän tuossa aloituksessa lastensuojelusta puhutaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs täällä on paljon womansplainingia huonoista äideistä ja laiskoista naisista.
Ehkä hän on oikeassa siinä että tuot viranomaisten edessä esiin vain kaikki ne jutut joita haluat kritisoida. Palautetta voi antaa myös rakentavasti, niin että myönnät myös reilusti että mitkä asiat ex hoitaa hyvin. Kyllähän tästä tulee mieleen mustamaalaus jotta saisit lähivanhemmuuden. Ja omaa agendaa ajaessasi et näe kuin virheet vaikka niitä hyviä puolia olisi myös paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisiko hän sitten millään jonkinlaiseen kotiapuun? En ole itse eronnut, mutta voisin kuvitella, että yksinäistä ja sairasta naista nyt vähintään masentaisi rankasti. Eikä siihen oikeastaan autakaan mikään palautteenanto ja ryhtiä pyttyyn -puhe jos nainen ei itse kykene hyväksymään tilannetta ja sen aiheuttamaa häpeää. Sentään hän saa roskat kerättyä ja luultavasti käyttää vähät voimansa olemalla enemmän läsnä lasten kanssa. Hän ei taida saada juurikaan sitä positiivista ja kannustavaa palautetta vaan kaikki puhe on tyhjää kun kuitenkin tähtää hänen patisteluunsa (mistä nyt ilmiselvästi ei ole apua). Ja voihan hänellä tosiaan olla ihan joku neurologinenkin häiriö, siinä ei teidän palautteet nyt hirveästi auta asiaa.
Eli muita tukitoimia voisi sitten miettiä. Vaikkette ole enää suhteessa niin lapsenne kuitenkin asuvat äidillään ison osan ajasta. On kaikkien etu, että näette vähän vaivaa, että homma sujuu vaikka ajattelisitkin, ettei se ole enää sinun tonttiasi - palaute riittää osaltasi. Olisi se kuitenkin parempi auttaa sitä eksää. Pidän sosiaalityöntekijöitä rehellisesti aika lusmuina, monia, äiti ottaa selvästi palautteenne pelkkänä painostamisena, joten olisi viisainta muuttaa takstiikkaa. Mitä jos vaikka ensimmäisenä kertoisi arvostavansa hänen äitiyttään? Se nyt ilmeisesti on hänelle arka asia. Sitten voisi miettiä millä tavalla kämppä pysyy siistinä, kävisikö siivooja kerran viikossa pesemässä pyykkiä ja vähän moppaamassa? Ja äiti voisi käydä siellä psykologilla/neurologilla hakemassa terapiaa, kuntoutusta, mitä nyt tarvitsee? Ja aloittaa vaikka harrastuksen niin pysyisi mieli virkeämpänä?
Ihan kivaa liirumlaarumia mutta mitä ihmeen puppua tuo on, että äitiä ja hänen lapsiaan vahingoittavaa toimintaa ei saisi muka tippaakaan arvostella ettei vaan kuormitettaisi äiti-rassua nyt liikaa, voi kun hänellä on jo muutenkin niin vaikeaa selvästi?
Käännetäänpä tilanne toisinpäin. Mies ei hoida lapsille asiaankuuluvia tarvikkeita ja vaatteita, muhii roskapusseja päiväkausia eteisessä, vetää marttyyrivaihteen päälle kun asiasta yritetään nätisti sanoa... Tässä tilanteessa täällä olisi jo 60 sivua siitä, kuinka pitää pistää kova kovaa vasten ja osoittaa isälle että noin ei voi toimia ja isän on otettava itseään niskasta kiinni, hoidettava itsensä ja tilanne kuntoon ja kannettava vastuuta... Pyhä äiti-myytti elää vahvasti kun naista sitten pitäisi vaan tukea ja kehua ja lähestyä asiaa vain positiivisen kautta vaikka hän tekisi mitä.
Ei se pelkkä valittaminen toki auta (ja provohan ap onkin) mutta ei äitiys tee kenestäkään mitään pyhää lehmää jonka toimintaa ei saa tippaakaan kritisoida. Elämään kuuluu kritiikkikin ja jos ei kestä minkäänlaista oman toimintansa arvostelua tai kehittämisehdotusta, pitää kyllä tehdä jotain itsetunnolleen. Tietty ihmistyyppi kääntää kaiken kritiikiksi vaikka ihan neutraalisti mainitsi että onpa sulla kiva kassi, näyttää laadukkaalta niin siihen ärähdetään että niin väitätkö että se edellinen oli ruma vai? Väitätkö että tuhlasin kun ostin tän? Ja sitten selän takana kassinostaja jauhaa kuinka taas kassin ostosta kritisoitiin ja haukuttiin.
Ja sosiaalityöntekijät tosiaan on nykyisin aika lusmuja, kun joka paikassa keskitytään vaan siihen että hyshys, ei saa yhtään arvostella ettei kenellekään tule paha mieli, pitää vaan auttaa ja tukea ja kaivaa esiin sitä positiivista. Viis siitä vaikka vanhempi olisi kaikilla mittareilla lapselle haitaksi, pitää jotain positiivista aina keksiä ja sitten johonkin sivulauseeseen ujuttaa varovainen ehdotus että mitäs, nyt kun ollaan käsitelty kuinka kiva on kun jaksoit tulla tänne paikalle ja onpas kiva että olet saanut lapsellekin jo isommat kengät hankittua, onkin hyvä että hankit kerralla tuollaiset neljä numeroa liian suuret niin on kasvunvaraa, takkikin näyttää olevan lapsella uusi ja parempi kuin entinen, hyvähän se on jo näin talvipakkasella varautua kesään tuollaisella farkkutakilla, ei ainakaan hiki tule, hehheh. ootko muuten miettinyt miten tuo jatkuva huutaminen ja alkoholin käyttö lasten läsnäollessa vaikuttaa lapsiin, siis ei sillä että jokaisella han toki on oikeus tehdä niinkuin tykkää mutta....
On se rankkaa nykyvanhemman elämä, aina ollaan arvostelemassa ja kritisoimassa. Ei makaroonilaatikkoakaan uskalla tehdä kun jos tekee sen väärin niin tulee lasu ja vie lapset sen takia.Kukaan ei ole sanonut, etteikö äitejä saisi kritisoida ja äitejä kritisoidaan aivan jäätävästi jo paljon pienemmistä asioista kuin mainitsemasi, esimerkiksi älypuhelimen käytöstä (esim. korppi vie lapsen -kampanja). Tåmä nimenomainen aloitus vaan on omituinen ja ap tuntuu haluavan ennemmin satuttaa äitiä kuin auttaa lapsia.
Sinun logiikalla vissiin vakavaa rikkojaa ei saa arvostaa, koska on nainen ja koska Merjaa (myös nainen) tässä äskettäin arvosteltiin jostain vähemmän vakavasti? Vtun ryhmäajatettelija. Mene jonnekin älykkyyskurssille, vtun idori.
Mikä on vakava rikkoja ja miksi häntä pitäisi arvostaa? Ja kuka on Merja?
Ei vaan minähän juuri sanoin, että TÄSSÄ TAPAUKSESSA ap:n ei KANNATTAISI arvostella eksäänsä. Se ei vaikuta auttavan tilannetta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinä olet tässä kuviossa?
Lasten isä ja etävanhempi. Hän ei anna lähivanhemmuutta minulle. Ap
Hae lähivanhemmuutta oikeudessa.
Mies ei lähtökohtaisesti saa lähivanhemmuutta, ellei nainen ole syyllistynyt törkeään rikokseen. Siltikään mies ei välttämättä saa lähivanhemmuutta.
Itse asiassa käräjäoikeudessa ratkaistuissa huoltoriidoissa isä sai lähihuoltajuuden 25-30% tapauksista Optulan tutkimuksen (2006)mukaan. Ei varmaankaan kaikissa noista tapauksista äiti ollut rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs täällä on paljon womansplainingia huonoista äideistä ja laiskoista naisista.
Johtuu ihan siitä että täällä ei suostuta tajuamaan että hyvä/ huono vanhemmuus EI ole kiinni sukupuolesta! Täällä otetaan kantaa puolesta ja vastaan sukupuolen perusteella, ei itse asian. Nähty on, muissakin ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Olen eri, ja uskon että jokin on lasten hoivassa pielessä. Ap:n viesteistä tulee vaan se vaikutelma, että hänessä voi olla yhtä lailla vikaa kuin äidissä, eri laatuista vikaa ehkä mutta kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.