Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lasten äiti ei kestä palautetta omasta äitiydestä?
16.11.2019 |
Yritämme yhdessä minä, lastensuojelun sosiaalityöntekijä ja päiväkoti antaa palautetta, mutta hän hermostuu ja suuttuu pienestäkin kritiikistä? Kuulemma hänen äitiyttään ei arvosteta ja hänen täytyy olla vaan jatkuvana likaämpärinä negatiiviselle palautteelle.
Myös perhetyöntekijä yrittää, mutta ei taida onnistua.. Lapset kulkee vaan likaisissa vaatteissa ja puolet tarhakamppeista jää kotiin.
Kommentit (80)
Se mitä lasten äidillä on tai ei ole, ei ole sinun asiasi. Pari roskapussia tai likaiset vaatteet ovat vain hyvä juttu näinä ylihygieenisyyden, hajuttomuuden ja varsinkin mauttomuuden aikoina.
Siisteyskäsitykset vaihtelee ja minusta ei ole yhtään siistii dumpata omia roskiaan toiselle.
Häppee paljo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän myös uhriutuu, syyttää päiväkotia, minua ja lastensuojelua hänen itsetuntonsa pilaamisesta äitinä. Hän ei ymmärrä, että jos lapset vaikuttavat sotkuisilta, niin palautetta on pakko antaa. Hänellä on myös omituinen tapa, että roskapusseja saattaa olla vaikka 3 eteisessä ja haisevat siihen malliin, että ovat olleet siinä päiväkausia. Ap
Ok, mikähän siihen sitten auttaisi paitsi asiasta tiedottaminen ja "palaute"? Ootteko sitä miettineet?
No mikä? Kerro ihmeessä jos tiedät jonkun muun keinon? Ei ilmeisesti tuokaan auta, joten aika isoista elämänhallinnan ongelmista taitaa olla kyse! T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
sopuratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän myös uhriutuu, syyttää päiväkotia, minua ja lastensuojelua hänen itsetuntonsa pilaamisesta äitinä. Hän ei ymmärrä, että jos lapset vaikuttavat sotkuisilta, niin palautetta on pakko antaa. Hänellä on myös omituinen tapa, että roskapusseja saattaa olla vaikka 3 eteisessä ja haisevat siihen malliin, että ovat olleet siinä päiväkausia. Ap
Ok, mikähän siihen sitten auttaisi paitsi asiasta tiedottaminen ja "palaute"? Ootteko sitä miettineet?
No mikä? Kerro ihmeessä jos tiedät jonkun muun keinon? Ei ilmeisesti tuokaan auta, joten aika isoista elämänhallinnan ongelmista taitaa olla kyse! T.eri
Aika isoista elämänhallintaongelmista kun roskat odottavat viemistä eteisessä ja lapsilla on epäsiistit vaatteet ja kun ex on sitä mieltä, että nainen on hullu? Päiväkodissakin varmaan on herännyt huoli jostain muusta kuin niistä vaatteista, jospa lapset oireilevat eroa (jota ei näköjään ole hoidettu kovin siististi). Jospa huoli ei koske ollenkaan noita ap:n luettelemia vikoja vaan ihan muuta!! Siihen ei silloin ap:n "tuokaan" auta kun isoimmat ongelma ovat ihan muut asiat!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Ei olekaan ap:n kommentti. Edelleen otin kantaa siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan" vastaamalla viestiketjun ensimmäiseen kommenttiin. Niinhän minä sanoin.
Viestissä 10 ap sanoi, että vaimo halusi eron sen jälkeen kun ap oli víttuillut. Siis, ollut huolissaan vaimonsa jaksamisesta ja ehdottanut osastolle hakeutumista...
Ja jos hän halusi itsekin eron niin saipa mitä halusi.
Muita keinoja ei ole ainakaan tässä mainittu, mutta ap kyselee ideoita eksänsä kouluttamiseen. Siksipä oletan, ettei muuta kuin mainittua "palautteenantoa" ole kokeiltu. Ja kun lastensuojelukin on mukana kuvioissa niin toki muukin voi olla pielessä. Siitä aloittaja onkin sitten kovin salamyhkäinen.
Voisin kuvitella exäni kirjoittavan täällä näitä provoja, mutta kirjoitus ei vastaa exäni kirjoitustyyliä. Hänen mielestään olin vaativa hullu, kun sairastin synnytyksenjälkeistä masennusta ja olisin kaivannut tukea ja apua. Vauvan syntymän jälkeen mies ei tajunnut lainkaan, että myös hänen elämä muuttuu samalla. Hän oli tekevinään kamalasti kaikkea. mm vaihtoi vaippoja ja ulkoilutti. Mitä sitten, että vaipanvaihto tarkoitti sitä, että minä ostin vaipat, kerroin missä niitä kotona säilytetään, pyysin miestä vaihtamaan vaipan, pesin kakkaisen lavuaarin miehen jäljiltä ja vein vaipan roskiin. Mies siis todellakin koko ketjussa vain VAIHTOI VAIPAN. Samanlainen toimintamalli oli mm ruuanlaitossa ja pyykinpesussa. Kyllästyin vuosien saatossa touhuun. Jäin siis useammaksi vuodeksi vielä suhteeseen, sillä eihän vauvavuonna saanut erota. Eron jälkeen mies on mustamaalannut minua milloin kenellekin. Kummasti vain hänen sukulaisensa uskovat, sillä heidän kanssaan ei oltu juuri koskaan tekemisissä. Ne, jotka tunsivat meidät, ihmettelivät miten jaksan sellaista touhua. Ex yrittää syyllistää minua yksittäisistä pikkuasioista, esim en päässyt erääseen lastentapahtumaan, koska olin töissä. Hän sitten suurena marttyyrina meni sinne lapsen kanssa ja lähetti minulle herjaavia viestejä, miten kaikkien muiden äidit kyllä on siellä. Tarvitseeko edes kertoa, että kuka hoitaa vanhempainillat, lääkärit, puheterapiat, koulujen juhlat...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Olen eri, ja uskon että jokin on lasten hoivassa pielessä. Ap:n viesteistä tulee vaan se vaikutelma, että hänessä voi olla yhtä lailla vikaa kuin äidissä, eri laatuista vikaa ehkä mutta kuitenkin.
Mulle ei tuu mitään vaikutelmaa suuntaan eikä toiseen ap:sta. Olet kyllä oikeassa siinä että on paljon perheitä joissa kumpikaan vanhemmista ei ole sopiva lasten huoltajansa. So sad! Mutta näin se vaan on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän myös uhriutuu, syyttää päiväkotia, minua ja lastensuojelua hänen itsetuntonsa pilaamisesta äitinä. Hän ei ymmärrä, että jos lapset vaikuttavat sotkuisilta, niin palautetta on pakko antaa. Hänellä on myös omituinen tapa, että roskapusseja saattaa olla vaikka 3 eteisessä ja haisevat siihen malliin, että ovat olleet siinä päiväkausia. Ap
Ok, mikähän siihen sitten auttaisi paitsi asiasta tiedottaminen ja "palaute"? Ootteko sitä miettineet?
No mikä? Kerro ihmeessä jos tiedät jonkun muun keinon? Ei ilmeisesti tuokaan auta, joten aika isoista elämänhallinnan ongelmista taitaa olla kyse! T.eri
No minua ainakin kiinnostaisi ap:n käsitys siitä, mikä auttaisi, kun hän tuntee exänsä ja tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Ei olekaan ap:n kommentti. Edelleen otin kantaa siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan" vastaamalla viestiketjun ensimmäiseen kommenttiin. Niinhän minä sanoin.
Viestissä 10 ap sanoi, että vaimo halusi eron sen jälkeen kun ap oli víttuillut. Siis, ollut huolissaan vaimonsa jaksamisesta ja ehdottanut osastolle hakeutumista...
Ja jos hän halusi itsekin eron niin saipa mitä halusi.
Muita keinoja ei ole ainakaan tässä mainittu, mutta ap kyselee ideoita eksänsä kouluttamiseen. Siksipä oletan, ettei muuta kuin mainittua "palautteenantoa" ole kokeiltu. Ja kun lastensuojelukin on mukana kuvioissa niin toki muukin voi olla pielessä. Siitä aloittaja onkin sitten kovin salamyhkäinen.
Edelleen ihmettelen mitä muita keinoja pitäisi käyttää? Jos epäkohtiin ei kerran saa puuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän myös uhriutuu, syyttää päiväkotia, minua ja lastensuojelua hänen itsetuntonsa pilaamisesta äitinä. Hän ei ymmärrä, että jos lapset vaikuttavat sotkuisilta, niin palautetta on pakko antaa. Hänellä on myös omituinen tapa, että roskapusseja saattaa olla vaikka 3 eteisessä ja haisevat siihen malliin, että ovat olleet siinä päiväkausia. Ap
Ok, mikähän siihen sitten auttaisi paitsi asiasta tiedottaminen ja "palaute"? Ootteko sitä miettineet?
No mikä? Kerro ihmeessä jos tiedät jonkun muun keinon? Ei ilmeisesti tuokaan auta, joten aika isoista elämänhallinnan ongelmista taitaa olla kyse! T.eri
No minua ainakin kiinnostaisi ap:n käsitys siitä, mikä auttaisi, kun hän tuntee exänsä ja tilanteen.
Eihän ap tiedä! Siksi hän täällä tilannetta ihmetteleekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Ei olekaan ap:n kommentti. Edelleen otin kantaa siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan" vastaamalla viestiketjun ensimmäiseen kommenttiin. Niinhän minä sanoin.
Viestissä 10 ap sanoi, että vaimo halusi eron sen jälkeen kun ap oli víttuillut. Siis, ollut huolissaan vaimonsa jaksamisesta ja ehdottanut osastolle hakeutumista...
Ja jos hän halusi itsekin eron niin saipa mitä halusi.
Muita keinoja ei ole ainakaan tässä mainittu, mutta ap kyselee ideoita eksänsä kouluttamiseen. Siksipä oletan, ettei muuta kuin mainittua "palautteenantoa" ole kokeiltu. Ja kun lastensuojelukin on mukana kuvioissa niin toki muukin voi olla pielessä. Siitä aloittaja onkin sitten kovin salamyhkäinen.
Edelleen ihmettelen mitä muita keinoja pitäisi käyttää? Jos epäkohtiin ei kerran saa puuttua?
No ekalta sivulta hän saikin jo jotain vinkkiä ja katosi. Perus trolli.
Kuulostat ihan minun exältäni. Minulla sattuu juurikin mokia vaatteiden ja roskapussien kanssa. Tarkkaavaisuushäiriö on
MUTTA se ei poista sitä että 99% minä kuitenkin hankin lapsille vaatteet, ruoat (eksä toki moittii että ruokakin on epäkelpoa. Makaronilaatikkoa yms ei saa antaa) käytän lapset harrastuksissa, puheterapiassa jne jne
Minä myös siivoan kotini joka viikko, eksä ei.
Kun lapset oli pienempiä, minä lähdin lasten kanssa joka aamu kerhoon ja eksä jäi makaamaan työttömänä sohvalle.
Hänen mielestään minun äitiydessä ei ole mitään hyvää.
Niin joo ja meillä on sosiaalihuollon asiakkuus, mutta eksä väittää kivenkovaan että se on lastensuojelussa ja että se on ihan sama, kummassa se on.
Usein näissä huoltajuus jutuissa etsitään vaan ne negatiiviset puolet. Ei huomata että äiti kuitenkin hoitaa lasten ruoat, virikkeet, lääkärikäynnit jne. Vaatteet on hyvä maalitaulu, jos niissä on tahroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettiikö nämä lastensa äidistä (tai miksei isästä) valittavat koskaan niitä omia valintoja?
Se oli sinun VALINTA lisääntyä ihmisen kanssa, joka on kykenemätön huolehtimaan.
Aloittaja kertoo jopa käyneensä vuosien hedelmöityshoidot eksänsä kanssa saadakseen lapsensa. Eiköhän siinä ollut hyvin aikaa miettiä mitä olet tekemässä? Yleensä nuo sairaudet käydään myös läpi kun hoitoja harkitaan, eiköhän tarkkaavaisuushäiriöstä ole ollut siinä puhetta?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, ap. Oma käsitykseni on se, että jos minä, lapseton ihminen, menisin nyt lähimpään räkälään ja kutsuisin jonkun puolispurgun panemaan minua ja tulisin siitä raskaaksi, se jotenkin vihkisi minut sellaiseen ylempään statukseen, jossa en voisi tehdä yhtään mitään väärin. Absurdia joo - teen jotain älytöntä ja sen seurauksena tulen virheettömäksi - mutta totta. Ei sillä, että kaikki tekisivät näin, mutta kaikki tietävät tämän kuvioin ja se piirtyy heidän alitajuntaansa. Näin ollen naisen alitajuntaan piirtyy odotus siitä, että kun he ovat äitejä, heillä pitäisi olla diplomaattinen koskemattomuus, tekivät he miten absurdeja asioita tahansa.
Olen tehnyt 200 vuotta sitten (olen itse asiassa 29-vuotias) lupauksen itselleni, että en ota vakavasti äidiksi tulleita ihmisiä, mitä tahansa hourua heidän eetteristään julki tulee.
Älä viitsi naurattaa. Lasujen ja huostaanottojen määrän perusteella voimme kysyä, että onko tämä käytännössä mitenkään totta? Ketään muuta ryhmää ei haukuta niin paljon kuin äitejä. Itse annat oikein esimerkin. Ei heidän tarvitse edes avata suuta tai kertoa itsestään, kun jo osa ihmisistä on päättänyt etteivät he ole vakavasti otettavia.
Jos Jonne ja muut vietävät roskiksen ulos kerran viikossa mitään ei tapahdu, jos äiti vie kerran viikossa häneltä viedään lapset. Jos miehillä tai lapsettomilla on likaiset housut mitään ei tapahdu, jos äidillä tai hänen lapsillaan on, niin ensin iskee lasu ja sitten ehkä jopa huostaanotto.
Mitä nämä absurdit asiat ovat mitä äidit tekevät? Ja miksi äidiltä pitäis viedä lapsi vaikka lapsen isä on spurgu? Siksi, koska mies on spurgu? Vai siksi, että on synnyttänyt vai siksi, että sinä vihaat äitejä?
Pitäisikö sinulta viedä oikeus tavata ja olla äitisi kanssa, jos äitisi ei vie roskista ulos jonkun muun mielestä tarpeeksi usein?
Jos ongelma on roskikset, niin lapset oppivat viemään ne ulos. Kouluikäiset ovat jo ihan kykeneviä. He nimittäin kykenevät liikkumaan yksinään jo liikenteessäkin.
Onko lasu kuvioissa sen takia, että se äiti kävi turvakodilla kun erositte raskausaikana?
Vierailija kirjoitti:
Onko lasu kuvioissa sen takia, että se äiti kävi turvakodilla kun erositte raskausaikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Ei olekaan ap:n kommentti. Edelleen otin kantaa siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan" vastaamalla viestiketjun ensimmäiseen kommenttiin. Niinhän minä sanoin.
Viestissä 10 ap sanoi, että vaimo halusi eron sen jälkeen kun ap oli víttuillut. Siis, ollut huolissaan vaimonsa jaksamisesta ja ehdottanut osastolle hakeutumista...
Ja jos hän halusi itsekin eron niin saipa mitä halusi.
Muita keinoja ei ole ainakaan tässä mainittu, mutta ap kyselee ideoita eksänsä kouluttamiseen. Siksipä oletan, ettei muuta kuin mainittua "palautteenantoa" ole kokeiltu. Ja kun lastensuojelukin on mukana kuvioissa niin toki muukin voi olla pielessä. Siitä aloittaja onkin sitten kovin salamyhkäinen.
Edelleen ihmettelen mitä muita keinoja pitäisi käyttää? Jos epäkohtiin ei kerran saa puuttua?
No minä tuolla alkupuolella ehdotin, että ap voisi kokeilla kritisoinnin lopettamista kokonaan. Lisään siihen vielä, että hän voisi yrittää auttaa exäänsä arjen vaikeuksissa. Sossu ja päiväkoti voivat hoitaa kritisoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista ettei näille älyllisesti vajaille ihmisille laiteta ehkäisykapselia ihon alle sen ensimmäisen lapsen jälkeen. Miksi nainen, joka ei pysty maksamaan edes omaa eloaan voi hankkia itselleen lukuisia lapsia?
Niin, että kun naisen jeesusteleva ex-mies haukkuu ex-vaimoaan vauva-palstalla niin nainen on sitten varmuudella maailman huonoin äiti, jolta pitäisi ottaa lapset pois? Jotain rajaa, kiitos.
Eiköhän tuo kommentti ollut tarkoitettu tulkittavaksi ihan yleisellä tasolla. Sitäpaitsi juuri tässä kyseisessä tapauksessa on mitä ilmeisimmin myös ammattilaiset sitä mieltä että lastensuojelulle on perusteltu tarve, joten ei ole kyse mistään jeesustelevasta ex-miehestä. Osuuko itseesi, vai miksi on vaikea uskoa että myös meissä äideissä on paljon aika kykenemätöntä sakkia? Aina ei ole selvää että lapsen paras paikka on juuri äidin luona.
Ei osu itseeni, toki uskon, että joskus lasten ei ole hyvä äidin kanssa, mutta joskus isäkin on lapsellinen eikä yhtään sen pyhempi vaikka palstalla moni yh onkin puutteessa ja jokaisen sinkkumiehen teksti herättää heti valtavaa ihastusta. Minusta ap kuulostaa aika hankalalta eksältä, ei miltään alfalta tosiaan.
Miten niin?! Eiköhän jokainen normaali ihminen puutu asioihin jos näkee omien lastensa laiminlyöntiä! Ainakin pitäisi! Ja sitäpaitsi ihan vieraidenkin lapsen kohdalla on syytä puuttua jos tietää ettei kotona asiat ole kunnossa! Mutta edelleen: tässä tapauksessa myös päiväkoti on huolissaan, ja lastensuojelukontakti on avattu, joten myös lastensuojelun näkökulmasta huoli on perusteltu! Millä perusteella sinä arvioit heidän ja isän olevan väärässä, ja tämän äidin olevan oikeassa?
Millä perusteella ajattelen, ettei isä ole ihan objektiivinen? Koska hän tuo asioita aika suppeasta näkökulmasta esiin. Kuulostaa vitun rasittavalta kiusaajalta, josta ei ollut hyötyä perheessä silloin kun se oli vielä kasassa eikä edelleenkään. Vähemmän haittaa kenties, luultavasti asiat ovat eron jälkeen kuitenkin paremmin kuin ennen sitä kun ap jätettiin. - sama
Aha? No mitä hänen olisi sitten pitänyt sanoa jos tilanne on se että äiti laiminlyö lapsiaan ja vähättelee tilannetta? Mun mielestä sä itse olet puolueellinen ja oletat että isähän tässä ilman muuta se roisto on! Voi ollakin, mutta yhtä hyvin äiti! Sitä minä en tiedä, mutta et kyllä sinäkään! Yleensä kuitenkin siinä vaiheessa kun päiväkotikin puuttuu asiaan, ja jopa lastensuojelu, on kyllä oikeasti jo jotain pielessä.
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!
Eihän tuo edes ollut ap:n kommentti? Mistä muuten tiedät sen että ap on jätetty? On hän voinut itsekin olla eroa haluava osapuoli. Tai mistä tiedät ettei muita keinoja ole kokeiltu? Tai mistä tiedät ettei ole muitakin epäkohtia kuin muutama roskapussi ja likaiset vaatteet? Varmasti on, koska muuten ei olisi lastensuojelu mukana jutussa. Mitä ne "muut keinot" on mitä sun mielestä pitäis tehdä jos äiti ei huolehdi lapsista?
Ei olekaan ap:n kommentti. Edelleen otin kantaa siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan" vastaamalla viestiketjun ensimmäiseen kommenttiin. Niinhän minä sanoin.
Viestissä 10 ap sanoi, että vaimo halusi eron sen jälkeen kun ap oli víttuillut. Siis, ollut huolissaan vaimonsa jaksamisesta ja ehdottanut osastolle hakeutumista...
Ja jos hän halusi itsekin eron niin saipa mitä halusi.
Muita keinoja ei ole ainakaan tässä mainittu, mutta ap kyselee ideoita eksänsä kouluttamiseen. Siksipä oletan, ettei muuta kuin mainittua "palautteenantoa" ole kokeiltu. Ja kun lastensuojelukin on mukana kuvioissa niin toki muukin voi olla pielessä. Siitä aloittaja onkin sitten kovin salamyhkäinen.
Edelleen ihmettelen mitä muita keinoja pitäisi käyttää? Jos epäkohtiin ei kerran saa puuttua?
No minä tuolla alkupuolella ehdotin, että ap voisi kokeilla kritisoinnin lopettamista kokonaan. Lisään siihen vielä, että hän voisi yrittää auttaa exäänsä arjen vaikeuksissa. Sossu ja päiväkoti voivat hoitaa kritisoinnin.
Mutta jos ap:lla oikeasti on arki selvästi paremmin hanskassa kuin lasten äidillä, niin eikö ole parempi että lapset sitten asuvat ap:n luona? Eihän ap voi päivittäin juosta hoitamassa exänsä huushollia jos tämä ei siihen itse kykene! Jos siisteys on tuota luokkaa niin tajuaahan sen ettei siellä arjessa muutkaan asiat toimi!
Alue: Aihe vapaa
Luepa tuo viestiketjun ensimmäinen kommentti, siihen otin ensimmäisenä kantaa. En siihen onko isä roisto vai ei vaan siihen voiko jätetyn palstailevan ex-miehen harjoittaman mustamaalauksen perusteella todeta, että (referoiden) "äiti on niin huono, ettei olisi pitänyt tehdä toista lasta ollenkaan".
Ja kyllä minusta vaikuttaa siltä, että katkera jätetty mies haluaa tehdä kiusaa eksälle ja keskittyy siksi tekemään jopa ei niin isosta kärpäsestä valtavan härkäsen (liioittelee ja negailee). Motiiveja lienee lasten edun ajamisen lisäksi KOSTO. Jos mies ajattelisi vain lastensa etua niin aloitus olisi ollut ihan toisenlainen ja muitakin keinoja kokeiltu kuin äidin huomauttelua ja kyttäämistä.
!!!!!!!!