Tasingosta kuolinpesässä! Kuka osaa auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, tarvitseeko lakimiestä, riippuu siitä, kuinka monimutkaisesta tapauksesta on kysymys. Jos vainajalla on ollut lähinnä asunto, rahaa pankkitilillä ja mahdollisesti pörssiosakkeita tai rahasto-osuuksia, hän on ollut naimisissa vain kerran ja hänellä on lapsia vain tämän puolison kanssa eikä hän ole minkään jakamattoman kuolinpesän osakas, pystyy perukirjan tekemään helposti itsekin. Mutta jos on vanhoja jakamattomia kuolinpesiä, tekemättä jääneitä osituksia tai lapsia monesta suhteesta, on tilanne usein maallikolle liian haastava.

Suosittelen pankin lakimiestä. Me erehdyimme käyttämään yksityistä perintöasioihin erikoistunutta lakimiestä, joka oli aikoinaan laatinut vainajan testamentin. Lasku oli kolme tonnia, vaikka mistään ei ollut riitaa tai epäselvyyttä ja lakimiehelle oli toimitettu kaikki tarvittavat paperit hyvässä järjestyksessä. Toki erilaisia omaisuuseriä oli paljon, mutta ne olivat kuitenkin periaatteessa ihan yksinkertaisia, kuten talletuksia, rahasto-osuuksisa, osakkeita ja vainajan asunto. Ja tuo kolme tonnia sisälsi vain perunkirjoituksen. Ositus ja perinnönjako maksoivat vielä erikseen.

Meillä aikoo ottaa pelkästä perukirjoituksesta tuon 2500!

Ap

Oletteko te toimittaneet asianajajalle esim. sukuselvitykset (virkatodistukset), tilien saldotodistukset, luettelot vainajan omistamista osakkeista ja niiden arvosta ym. paperit kaikesta vainajan omaisuudesta. Jos ette ole, vaan olette antaneet niiden hankkimisen asianajajan tehtäväksi, lisää se toki hänen työmääräänsä , mikä näkyy työmäärässä. Normaalilla asianajajan laskutuksella 2500 euroa on 9-10 tunnin palkkio. Pitäisin hyvin mahdollisena, että teidän tapauksessa asianajaja oikeasti tekee töitä noin paljon.

Piti olla: mikä näkyy laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ositushan tehdään ennen perinnönjakoa, ainakin paperilla siis. Eli vasta osituksen ja tasingonmaksun jälkeen on tiedossa se perittävä osuus, josta sitten tulee ne perintöverot kullekin sen oman osuutensa mukaisesti.

Kyllä perintöverot määrätään perukirjan perusteella. Minäkin olen osakkaana vuodelta 1990 peräisin olevassa jakamattomassa kuolinpesässä, jossa ei ole vieläkään tehty ositusta eikä perinnönjakoa (ajattelimme pitää pesän jakamattomana niin kauan kuin leski elää). Perintöverot piti kyllä maksaa jo vuonna 1991.

Laskennallisesti on kuitenkin tiedossa kummankin puolison (lesken ja vainajan) osuus, joten ositus on tehty sinänsä paperilla. Se, miten ja milloin se omaisuuden arvo käytännössä jaetaan, on sitten asia ihan erikseen.

Verottaja laskee perukirjan perusteella lesken ja perillisten laskennalliset osuudet, mutta se ei silti tee varsinaista ositusta. Ositus on eri juttu, josta tehdään oma paperinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, juristi kannattaa ottaa. Meillä oli isän kuolinpesä todella selkeä, jolloin juristille men n. 400 euroa vuosikymmen sitten, mutta mummuni kuolinpesä taas oli aikamoinen työmaa, koska siinä oli osallisina monta kuolinpesää (mummun kuolleiden lasten jälkeläisiä) ja siihen meni 1500 euroa. Ilman juristia sitä ei olisi saanut hoidettua oikein. 

Tasinko on lesken osuus, eivätkä muut perilliset maksa siitä veroa. 

Perintövero tuli minulle maksuun 6 kk päästä kuolemasta, Kannattaa varautua siihen. 

Kauhean nopeasti. Mulla se s**tanan verokin tulee olemaan yli 200 000e. Syy on ahneen lesken, joka ei suostunut siihen, että isäni olisi luopunut 4 v sitten perinnöstään äitinsä jälkeen. Sillä ois säästetty yksiön hinnan verran euroja.

Ap

Jos isäsi olisi luopunut tehokkaasti perinnöstään äitinsä jälkeen, hänen perintö olisi hypännyt sinulle/ja sisaruksillesi.

Eli veroa joka tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, tarvitseeko lakimiestä, riippuu siitä, kuinka monimutkaisesta tapauksesta on kysymys. Jos vainajalla on ollut lähinnä asunto, rahaa pankkitilillä ja mahdollisesti pörssiosakkeita tai rahasto-osuuksia, hän on ollut naimisissa vain kerran ja hänellä on lapsia vain tämän puolison kanssa eikä hän ole minkään jakamattoman kuolinpesän osakas, pystyy perukirjan tekemään helposti itsekin. Mutta jos on vanhoja jakamattomia kuolinpesiä, tekemättä jääneitä osituksia tai lapsia monesta suhteesta, on tilanne usein maallikolle liian haastava.

Suosittelen pankin lakimiestä. Me erehdyimme käyttämään yksityistä perintöasioihin erikoistunutta lakimiestä, joka oli aikoinaan laatinut vainajan testamentin. Lasku oli kolme tonnia, vaikka mistään ei ollut riitaa tai epäselvyyttä ja lakimiehelle oli toimitettu kaikki tarvittavat paperit hyvässä järjestyksessä. Toki erilaisia omaisuuseriä oli paljon, mutta ne olivat kuitenkin periaatteessa ihan yksinkertaisia, kuten talletuksia, rahasto-osuuksisa, osakkeita ja vainajan asunto. Ja tuo kolme tonnia sisälsi vain perunkirjoituksen. Ositus ja perinnönjako maksoivat vielä erikseen.

Meillä aikoo ottaa pelkästä perukirjoituksesta tuon 2500!

Ap

Oletteko te toimittaneet asianajajalle esim. sukuselvitykset (virkatodistukset), tilien saldotodistukset, luettelot vainajan omistamista osakkeista ja niiden arvosta ym. paperit kaikesta vainajan omaisuudesta. Jos ette ole, vaan olette antaneet niiden hankkimisen asianajajan tehtäväksi, lisää se toki hänen työmääräänsä , mikä näkyy työmäärässä. Normaalilla asianajajan laskutuksella 2500 euroa on 9-10 tunnin palkkio. Pitäisin hyvin mahdollisena, että teidän tapauksessa asianajaja oikeasti tekee töitä noin paljon.

Oltiin tomitettu. Mielestäni jopa isännöitsijäntodistukset.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, juristi kannattaa ottaa. Meillä oli isän kuolinpesä todella selkeä, jolloin juristille men n. 400 euroa vuosikymmen sitten, mutta mummuni kuolinpesä taas oli aikamoinen työmaa, koska siinä oli osallisina monta kuolinpesää (mummun kuolleiden lasten jälkeläisiä) ja siihen meni 1500 euroa. Ilman juristia sitä ei olisi saanut hoidettua oikein. 

Tasinko on lesken osuus, eivätkä muut perilliset maksa siitä veroa. 

Perintövero tuli minulle maksuun 6 kk päästä kuolemasta, Kannattaa varautua siihen. 

Kauhean nopeasti. Mulla se s**tanan verokin tulee olemaan yli 200 000e. Syy on ahneen lesken, joka ei suostunut siihen, että isäni olisi luopunut 4 v sitten perinnöstään äitinsä jälkeen. Sillä ois säästetty yksiön hinnan verran euroja.

Ap

Jos isäsi olisi luopunut tehokkaasti perinnöstään äitinsä jälkeen, hänen perintö olisi hypännyt sinulle/ja sisaruksillesi.

Eli veroa joka tapauksessa

Niin mutta se perintö olisi 140 000 euroa isompi, tajuatko? Sen kokoinen vero maksettiin muutama vuosi sitten.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, juristi kannattaa ottaa. Meillä oli isän kuolinpesä todella selkeä, jolloin juristille men n. 400 euroa vuosikymmen sitten, mutta mummuni kuolinpesä taas oli aikamoinen työmaa, koska siinä oli osallisina monta kuolinpesää (mummun kuolleiden lasten jälkeläisiä) ja siihen meni 1500 euroa. Ilman juristia sitä ei olisi saanut hoidettua oikein. 

Tasinko on lesken osuus, eivätkä muut perilliset maksa siitä veroa. 

Perintövero tuli minulle maksuun 6 kk päästä kuolemasta, Kannattaa varautua siihen. 

Kauhean nopeasti. Mulla se s**tanan verokin tulee olemaan yli 200 000e. Syy on ahneen lesken, joka ei suostunut siihen, että isäni olisi luopunut 4 v sitten perinnöstään äitinsä jälkeen. Sillä ois säästetty yksiön hinnan verran euroja.

Ap

Jos isäsi olisi luopunut tehokkaasti perinnöstään äitinsä jälkeen, hänen perintö olisi hypännyt sinulle/ja sisaruksillesi.

Eli veroa joka tapauksessa

Niin mutta se perintö olisi 140 000 euroa isompi, tajuatko? Sen kokoinen vero maksettiin muutama vuosi sitten.

Ap

Juu, eli siis turhaa veronmaksua tyhmän lesken takia. Paska juttu.

Onko tämä se tapaus, jossa osa asunnoista on ulkomailla? Joka tapauksessa tuo 2500 euron palkkio voi olla täysin kohtuullinen, jos kuolinpesässä on useita asuntoja, joiden arvo pitää selvittää. Ja kaikki ulkomailla oleva omaisuus lisää selvitystyöhön menevää aikaa.