Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa lapsia, mutta ei halua elättää perhettä???
14.11.2019 |
Olettaa, että olisin useamman vuoden yhteen menoon kotona ja maksaisin silti puolet elämisestä. Onko tällainen yleistä? Meni nyt kyllä lisääntymishalut.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Minulla on työssäkäyvä mies, enkä asu Helsingissä, joten kotihoidontuki on 338 €. Tosissasiko sinä kuvittelet, että sillä maksaa kaikki omat menot ja puolet lapsen menoista? Onneksi oma mieheni ei ole idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Juu voi saada kht noin paljon jos on yksinhuoltaja tai puoliso on työtön. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä että toinen käy töissä kja toinen on kotona, silloin kht on 341e miinus verot. Otapa poika asioista selvää! Ps. Vanhempainrahaa saa 9kk eli jos on kotona vuosia niin.. no, arvaat itsekin varmasti.
Yritätkö vain ärsyttää vai oletko oikeasti noin tyhmä? Helsinki-lisä ei ole riippuvainen puolison tuloista.
Suurin osa suomalaisista asuu Helsingin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Miksi vain sinun pitäisi osallistua yhteisestä lapsesta aiheutuviin kuluihin. Todellisuudessa omalla kohdallani akateemisena neljän lapsen äitinä (miehen toive oli neljä lasta) tulonmenetykseni suoraan palkassa on noin 200 000 euron luokkaa. Miksi miehen ei kuulu sinusta menettää mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Muista, että kuvioissa olisi myös se lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Elelisit vuosikaudet tyytyväisenä, vaikkei olisi varaa ostaa itselle edes uusia kalsareita ja joutuisit joka kuukausi maksamaan osan osuudestasi säästötililtä?
Ei minua ole koskaan haitannut rikkinäiset kalsarit tai muutkaan rikkinäiset vaatteet? Säästätililtä ei tarvitse maksaa mitään, koska sellaista ei ole ja tuista maksaisin sen mitä pystyn. Tiedän varsin hyvin ettei minunlaista kukaan ottaisi isäksi lapsilleen, mutta tämä koskeekin vain miehiä. Naiselle samassa asemassa ei olisi mitään ongelmaa saada perhettä ja vaikka olisi mielenterveysongelmia, alkoholismia, kovempia aineita ja todella epäsiisti/epähygieeninen, niin silti olisi moni mies vamis perustamaan perheen tällaisen kanssa. Epäreilua sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Miksi vain sinun pitäisi osallistua yhteisestä lapsesta aiheutuviin kuluihin. Todellisuudessa omalla kohdallani akateemisena neljän lapsen äitinä (miehen toive oli neljä lasta) tulonmenetykseni suoraan palkassa on noin 200 000 euron luokkaa. Miksi miehen ei kuulu sinusta menettää mitään?
Teit neljä lasta vaikka et halunnut, koska se oli miehen toive. Ja olit itse kotona kaiken aikaa. Eli mies halusi 4 lasta ja oli heidän kanssaan kotona 0 päivää hoitovapaalla? Mitä sä halusit?
Onnea upeasta avioliitosta sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Järkevää, koska eihän sinulla olisi mitään muuta vaihtoehtoa, jos mielenterveytesi olisi tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Miksi sinun pitäisi kustantaa yhteisen lapsenne kotihoito, kun puoliso saisi edelleen elellä kuten ennenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Elelisit vuosikaudet tyytyväisenä, vaikkei olisi varaa ostaa itselle edes uusia kalsareita ja joutuisit joka kuukausi maksamaan osan osuudestasi säästötililtä?
Ei minua ole koskaan haitannut rikkinäiset kalsarit tai muutkaan rikkinäiset vaatteet? Säästätililtä ei tarvitse maksaa mitään, koska sellaista ei ole ja tuista maksaisin sen mitä pystyn. Tiedän varsin hyvin ettei minunlaista kukaan ottaisi isäksi lapsilleen, mutta tämä koskeekin vain miehiä. Naiselle samassa asemassa ei olisi mitään ongelmaa saada perhettä ja vaikka olisi mielenterveysongelmia, alkoholismia, kovempia aineita ja todella epäsiisti/epähygieeninen, niin silti olisi moni mies vamis perustamaan perheen tällaisen kanssa. Epäreilua sanon minä.
Maksaisit tuista sen mitä pystyt, eli murto-osan kuluista, et millään matematiikalla puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Elelisit vuosikaudet tyytyväisenä, vaikkei olisi varaa ostaa itselle edes uusia kalsareita ja joutuisit joka kuukausi maksamaan osan osuudestasi säästötililtä?
Ei minua ole koskaan haitannut rikkinäiset kalsarit tai muutkaan rikkinäiset vaatteet? Säästätililtä ei tarvitse maksaa mitään, koska sellaista ei ole ja tuista maksaisin sen mitä pystyn. Tiedän varsin hyvin ettei minunlaista kukaan ottaisi isäksi lapsilleen, mutta tämä koskeekin vain miehiä. Naiselle samassa asemassa ei olisi mitään ongelmaa saada perhettä ja vaikka olisi mielenterveysongelmia, alkoholismia, kovempia aineita ja todella epäsiisti/epähygieeninen, niin silti olisi moni mies vamis perustamaan perheen tällaisen kanssa. Epäreilua sanon minä.
Perusterveen miehen sperma on kysyttyä. Käy ihmeessä hedelmöitysklinikalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Elelisit vuosikaudet tyytyväisenä, vaikkei olisi varaa ostaa itselle edes uusia kalsareita ja joutuisit joka kuukausi maksamaan osan osuudestasi säästötililtä?
Ei minua ole koskaan haitannut rikkinäiset kalsarit tai muutkaan rikkinäiset vaatteet? Säästätililtä ei tarvitse maksaa mitään, koska sellaista ei ole ja tuista maksaisin sen mitä pystyn. Tiedän varsin hyvin ettei minunlaista kukaan ottaisi isäksi lapsilleen, mutta tämä koskeekin vain miehiä. Naiselle samassa asemassa ei olisi mitään ongelmaa saada perhettä ja vaikka olisi mielenterveysongelmia, alkoholismia, kovempia aineita ja todella epäsiisti/epähygieeninen, niin silti olisi moni mies vamis perustamaan perheen tällaisen kanssa. Epäreilua sanon minä.
Miehet pääsee lapsiperheessä niin paljon helpommalla mitä nainen, joten helppo on lapsia haluta. Jos se ei olekaan kivaa, niin ainahan sitä voi häippäistä pois paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Itsellä tulee vanhempainraha ja äitiysraha olemaan suunilleen sama. Kotihoidontuki noin 600 (josta toki menee verot) + lapsilisä. Kerroppa miten tuosta summasta maksaa puolet menoista, kun meidän taloudessa puolet autolainaan, asuntolainaan ja yhtiövastikkeeseen on jo yli 600e kuussa. Sen lisäksi pitäisi pystyä maksamaan sähköistä, ruuasta, vakuutuksista, lapsen menoista tms. puolet.
Onneksi mieheni ei ole aloituksen kaltainen vaan ollaan yhdessä säästetty puskurirahastoa kotihoidontukiaikaa varten. Ollaan puhuttu, että menoja toki täytyy tarkkailla, mutta mies maksaa isomman osuuden ja jos on tiukkaa hyödynnetään puskurirahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Miksi vain sinun pitäisi osallistua yhteisestä lapsesta aiheutuviin kuluihin. Todellisuudessa omalla kohdallani akateemisena neljän lapsen äitinä (miehen toive oli neljä lasta) tulonmenetykseni suoraan palkassa on noin 200 000 euron luokkaa. Miksi miehen ei kuulu sinusta menettää mitään?
Teit neljä lasta vaikka et halunnut, koska se oli miehen toive. Ja olit itse kotona kaiken aikaa. Eli mies halusi 4 lasta ja oli heidän kanssaan kotona 0 päivää hoitovapaalla? Mitä sä halusit?
Onnea upeasta avioliitosta sulle.
Minä halusin myös lapsia, mutta mies asiaa piti enenmän esillä. Mutta vain minä menetin tuloja noin paljon. En ollut ’kaiken aikaa’ kotona, vaan niin, että kaikki menivät n 2v hoitoon. Joku hieman nuorempana, joku hieman vanhempana. Hyvätuloisella tulonmenetykset vaan ovat noin suuria.
Mieheni onneksi oli ja on järkevä ihminen, joten meillä on yhteinen talous, joten taloudelliset menetykset on jaettu yhdessä, eikä vain minun niskoillani. Ja kiitos, minulla on upea avioliitto. Toisin kuin ilmeisesti monilla muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Aivan, kahden aikuisen. Laske siihen mukaan lapsi, mieti kuinka paljon kuukaudessa kuluu rahaa vaippoihin, kuinka paljon vuodessa uusiin vaatteisiin vain siksi että lapsi kasvaa entisistä ulos, lapsen vakuutukset, mahdolliset lääkärikäynnit, sänky, kaukalo, vaunut, rattaat, turvaistuin jne jne jne. Niin, ja luonnollisesti maksaisit omasta pussistasi myös sairaalalaskun perhehuoneesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
No voisin vaikka panna säästöön siitä vanhempainrahasta. Sitä paitsi meidän kahden aikuisen asuminen ja ruoat ei maksa läheskään kahta tonnia kuussa.
t. velamies
Aivan, kahden aikuisen. Laske siihen mukaan lapsi, mieti kuinka paljon kuukaudessa kuluu rahaa vaippoihin, kuinka paljon vuodessa uusiin vaatteisiin vain siksi että lapsi kasvaa entisistä ulos, lapsen vakuutukset, mahdolliset lääkärikäynnit, sänky, kaukalo, vaunut, rattaat, turvaistuin jne jne jne. Niin, ja luonnollisesti maksaisit omasta pussistasi myös sairaalalaskun perhehuoneesta?
Ystävän mies yritti pakottaa ystäväni maksamaan sairaalalaskun sillä perusteella, että vaimohan siellä makasi eikä mies.
Huh huh mikä mies, saako kysyä miksi olet hänen kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Itsellä tulee vanhempainraha ja äitiysraha olemaan suunilleen sama. Kotihoidontuki noin 600 (josta toki menee verot) + lapsilisä. Kerroppa miten tuosta summasta maksaa puolet menoista, kun meidän taloudessa puolet autolainaan, asuntolainaan ja yhtiövastikkeeseen on jo yli 600e kuussa. Sen lisäksi pitäisi pystyä maksamaan sähköistä, ruuasta, vakuutuksista, lapsen menoista tms. puolet.
Onneksi mieheni ei ole aloituksen kaltainen vaan ollaan yhdessä säästetty puskurirahastoa kotihoidontukiaikaa varten. Ollaan puhuttu, että menoja toki täytyy tarkkailla, mutta mies maksaa isomman osuuden ja jos on tiukkaa hyödynnetään puskurirahoja.
Tietenkin näin. Myös meillä on vaimon kanssa yhteinen talous, eikä todellakaan lasketa, kuinka paljon kuka mistäkin maksaa. Ap:lle suosittelisin, että etsii jonkun toisen isän lapselleen.
Halusin vain oikaista virheellisen väittämän, että kotona lasta hoitava vanhempi ei saisi yli 340 € tukia.
t. velamies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Itsellä tulee vanhempainraha ja äitiysraha olemaan suunilleen sama. Kotihoidontuki noin 600 (josta toki menee verot) + lapsilisä. Kerroppa miten tuosta summasta maksaa puolet menoista, kun meidän taloudessa puolet autolainaan, asuntolainaan ja yhtiövastikkeeseen on jo yli 600e kuussa. Sen lisäksi pitäisi pystyä maksamaan sähköistä, ruuasta, vakuutuksista, lapsen menoista tms. puolet.
Onneksi mieheni ei ole aloituksen kaltainen vaan ollaan yhdessä säästetty puskurirahastoa kotihoidontukiaikaa varten. Ollaan puhuttu, että menoja toki täytyy tarkkailla, mutta mies maksaa isomman osuuden ja jos on tiukkaa hyödynnetään puskurirahoja.
Tietenkin näin. Myös meillä on vaimon kanssa yhteinen talous, eikä todellakaan lasketa, kuinka paljon kuka mistäkin maksaa. Ap:lle suosittelisin, että etsii jonkun toisen isän lapselleen.
Halusin vain oikaista virheellisen väittämän, että kotona lasta hoitava vanhempi ei saisi yli 340 € tukia.
t. velamies
Kaikki kunnat eivät maksa kuntalisää. Itse kotihoidontuki on tuon 340euroa.
Yritätkö vain ärsyttää vai oletko oikeasti noin tyhmä? Helsinki-lisä ei ole riippuvainen puolison tuloista.