Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa lapsia, mutta ei halua elättää perhettä???
14.11.2019 |
Olettaa, että olisin useamman vuoden yhteen menoon kotona ja maksaisin silti puolet elämisestä. Onko tällainen yleistä? Meni nyt kyllä lisääntymishalut.
Kommentit (61)
Onhan näitä perheitä, joissa tämä keskustelu on jäänyt käymättä ajoissa. Miehet käyvät laskettelemassa kavereiden kanssa, kalastamassa Norjassa ja golf-lomilla Espanjassa. Vaimo kitkuttaa kotona kotihoidontuella mukuloiden kanssa ja ihmettelee, miten tässä näin kävi. Töihin ei kuitenkaan saa vielä mennä, koska mies ei halua lapsia päiväkotiin niin pieninä.
Kun vaimo sitten vihdoin pääsee takaisin töihin, ei hän voi ottaa lisää vastuuta vastaan vaikka sitä tarjottaisiinkin, koska miehen työ on niin tärkeää, että vaimon on hoidettava lasten päiväkotiin viemiset ja noudot.
Kun lapset ovat kouluiässä, aloittaa mies suhteen ja jättää vaimonsa. Lapsia hän hoitaa sitten silloin tällöin viikonloppuisin kun ei ole matkoilla uuden tyttöystävänsä kanssa.
Ei ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta perheen perustaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jo on pokkaa. Vaihda miestä.
Ja sano nykyiselle että vaatisit myös palkassa menetettyä eläkettä mieheltä että hän varmasti saa kunnon traumat eikä ikinä hanki lapsia.
Kas... palstan miestenvihaajat ovat heränneet!
Vierailija kirjoitti:
Kas... palstan miestenvihaajat ovat heränneet!
Ei tässä tarvitse miehiä vihata, riittää vain, että tajuaa, että harva mies suostuu yhtä p**kaan diiliin kuin mihin naiset usein suostuvat. Vuonna 2019 kai voi asioista puhua kuten ne ovat ilman, että se on jonkun vainoamista tai vihaamista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jäisit kotiin kakaran saannin jälkeen?
Meinasitko, että vauva kiikutettaisiin suoraan synnytyslaitokselta päivähoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Saat ihan rauhassa vedellä. Ennen oli miehelle kunnia-asia että pystyi elättämään perheensä, myös pienempipalkkaisille duunarimiehille. Naiset saattoivat olla koko ajan kotona. Toki ajat ovat muuttuneet ja perhekoot pienentyneet. Naiset myös enimmäkseen haluavat kouluttautua ja käydä töissä. On kuitenkin selvä että muutaman satasen tukirahoilla ei välttämättä pysty maksamaan puolikasta menoista. Olen ehkä vanhanaikainen mutta minusta perheen perustaminen on pariskunnan yhteinen asia ja menot pitäisi suhteuttaa tuloihin. Onhan niinkin että työssäkäyvä nainen voi maksaa enemmän menoista jos vaikka mies opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela laskee aikuiset avopatkin elatusvelvollisiksi toisiaan kohtaan niin mikään puolet ja puolet kuluista ei päde muuta kuin jos on samansuuruiset tulot tai muuten kulut suhteiutetaan tuloihin jotta sille pienempituloisellekkin jää harrastuksiin rahaa.
Miehen pitää maksaa asumiskulut jos puoliso on kodinhoitotuella. Älkää tuollaisiin puolitus systeemeihin alistuko. En tuttavapiiristä tiedä ketään naista joka olisi tuollaiselle miehelle perheenlisäystä tehnyt. Mihinkä se mies sitten rahansa säilöö jos ei perheensä hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Eli kivaa olisi vajaa vuosi, sitten alkaisi hiljalleen tehdä tiukempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Miten maksat esim. tonnin asumisesta, ruuasta yms. jos käytettävisä on 784 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No elintaso on sit mukautettava siihen että kotihoidontuki riittää puoleen kaikista kuukausikuluista. Mies voi laskeskella mihin joudutte muuttamaan lapsen kanssa ja onko teillä varaa pitää enää autoa. Loppuu avokadopastan syönti, tilalle tarjousmakaroni ketsupilla. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Onko sulla mitään käsitystä miten pieni on 9kk ikäinen lapsi? Ei puhu eikä kävele vielä, ihan vauva. Tuossa vaiheessa se nimittäin pitäisi laittaa päiväkotiin jos ei halua pudota kotihoidontuelle. Köyhien lisiä tukeen ei saa jos puolisolla on hyvä palkka, vaikka hän käyttäisi sen kokonaan itseensä. Kuntalisän takia muuttaminen tuskin kannattaa, ja lisäksi niitä muutellaan koko ajan. Mutta pysy sinä vaan velana niin sun ei tarvitse näillä päätäsi vaivata. Kaikki voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Meillä minä olen töissä ja mies kotona, tosin olosuhteiden pakosta. Kas kummaa kun ei näytä edes keskikokoisesta kaupungista löytyvän työtä pitkälti päälle viisikymppiselle pitkäaikaistyöttömälle. Lapsia meillä ei ole, miehellä on kaksi jo aikuista lasta ja yksi pieni tyttärentytär. Mulla ei ole lainkaan lapsia. Onneksi on kuitenkin työ ja kokonaan maksettu rivitaloasunto. Ihan mukavasti minusta pärjätään, kun minulla on kuitenkin ihan suht hyvä palkka.
Miehen tulot on tasan se työmarkkinatuki. Ei sillä pysty puolta kustannuksista maksamaan mitenkään vaikkei edes kallista vuokraa ole maksettavana. Pitäähän sitä ihmisen kuitenkin syödä ja käyttää rahaa henkilökohtaisiin kuluihin.
En minä ajattele että mies olisi laiska. Hän hakee töitä aktiivisesti ja tekee ilomielin mitä hanttihommia joskus sattuu vähäksi aikaa löytämään. Ja kotona tekee leijonanosan päivittäisistä kotitöistä, nikkaroi ja kunnostaa kaikenlaista ja hoitaa tarvittaessa lapsenlastaan. Hän on työtön vaan ei toimeton.
En ymmärrä tuota että naisille ei kelpaisi työssäkäyvä mies siksi, ettei hän sitten ole päivät pääksytysten kotona antamassa 100% ajastaan puolisolleen. En tunne yhtään naista joka noin ajattelisi. Jos mies haluaa naisen, joka kestää sen että mies käy ansiotyössä ja omaa vieläpä omia harrastuksiakin, ei varmasti jää naisen löytyminen siitä kiinni. Naurettava ajatuskin. En minäkään miestäni siksi valinnut että hän oli työtön vaan lähinnä siitä huolimatta. Ihan saa heti mennä töihin jos työtä löytää! Ei todellakaan haittaisi sen enempää minua kuin häntäkään. En tarvitse puolisoa joka omistautuu 100%:sti minulle. Mahtaako maailmassa montaa naista olla edes joka tarvitsisi?
Meilläkin mies ajatteli ja toimi näin. Avioero tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Juu voi saada kht noin paljon jos on yksinhuoltaja tai puoliso on työtön. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä että toinen käy töissä kja toinen on kotona, silloin kht on 341e miinus verot. Otapa poika asioista selvää! Ps. Vanhempainrahaa saa 9kk eli jos on kotona vuosia niin.. no, arvaat itsekin varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Juu voi saada kht noin paljon jos on yksinhuoltaja tai puoliso on työtön. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä että toinen käy töissä kja toinen on kotona, silloin kht on 341e miinus verot. Otapa poika asioista selvää! Ps. Vanhempainrahaa saa 9kk eli jos on kotona vuosia niin.. no, arvaat itsekin varmasti.
Anteeksi, sehän on näköjään laskenut entisestään. 338e on oikea summa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Juu voi saada kht noin paljon jos on yksinhuoltaja tai puoliso on työtön. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä että toinen käy töissä kja toinen on kotona, silloin kht on 341e miinus verot. Otapa poika asioista selvää! Ps. Vanhempainrahaa saa 9kk eli jos on kotona vuosia niin.. no, arvaat itsekin varmasti.
Anteeksi, sehän on näköjään laskenut entisestään. 338e on oikea summa nykyään.
No mutta kyllähän nyt MIES pystyy maksamaan, vaikka tulot olisikin neljäsosan siitä mitä menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo mulle miehenä kävisi eli että nainen maksaisi puolet elämisestä ja kävisi töissä ja minä maksaisin puolet elämisestä tukirahoista. Ei vaan taida löytyä naista silloin kun mies olisi valmis tekemään tämän toisinpäin. Naisten kanssa on semmonen homma että kummin päin tahansa niin ei ole koskaan hyvä.
Jos mies käy töissä ja on töiden takia liian vähän kotona tai liian väsynyt sen jälkeen antamaan 100% huomiota naiselle niin ei ole hyvä. Jos mies taas on kotona hoitamassa kotia ja antaa huomiota naiselle niin silloinkaan ei ole hyvä kun mies on vaan kotona. Kummin päin tahansa niin päin persausta menee aina.
Parempi vetää käteen yksin. Säästyy ainakin mielenterveys.
Millä matematiikalla maksaisit 341e / kk miinus verot 20% tukirahoilla puolet kuluista? Odotan laskelmaa innolla.
Häh? Laskin juuri, että saisin vanhempainrahaa 2400€ brutto. Kotihoidontukeakin voi saada 784 € kuussa: https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/lapsen-h…
Ärsyttää nämä kaikesta kitisevät, faktoja vääristelevät marttyyrimammat.
t. velamies.
Juu voi saada kht noin paljon jos on yksinhuoltaja tai puoliso on työtön. Nyt puhuttiin kuitenkin siitä että toinen käy töissä kja toinen on kotona, silloin kht on 341e miinus verot. Otapa poika asioista selvää! Ps. Vanhempainrahaa saa 9kk eli jos on kotona vuosia niin.. no, arvaat itsekin varmasti.
Anteeksi, sehän on näköjään laskenut entisestään. 338e on oikea summa nykyään.
No mutta kyllähän nyt MIES pystyy maksamaan, vaikka tulot olisikin neljäsosan siitä mitä menot.
Tietenkin. Laskelmaa ei vaan näy ei kuulu 🤷🏼♀️
Naisena tekisin mieluusti näin. Miehen tili menisi joka kuukausi muutaman satasen miinukselle, minulle taas jäisi pitkälti toista tonnia ihan vain omaan käyttöön.