Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolielinten silpominen pitäisi kriminalisoida
13.11.2019 |
Esimerkisi ympärileikkaus on väärin ja moinen kirurginen toimenpide on peruuttamaton. Silpomalla saatetaan niin tyttöjen kuin poikienkin kalu käyttökelvottomaksi ja kykenemättäksi enää yhdyntää. Siksi pitäisi säätää laki joka kieltää koskemisen sukupuolielinteen ja sukupuolielinten silppomisen oli sitten syy uskonnollinen, medikaalinen tai sukupuolen vaihtaminen. Ihmisten sukupuolielimet tulee jättää rauhaan.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn lääketieteelliset syyt, ja aikuisen kohdalla sukupuolenkorjausleikkaukset. Ota hyvä ihminen huomioon, että alkion kehityksessä tapahtuvan häiriön takia virtsaputken suu saattaa vaikka puuttua kokonaan.
Lasten ympärileikkauksia en hyväksy. Pojillekin on tarjolla pehmeämpiä vaihtoehtoja lääketieteellisiin ongelmiin.
Tämä, googlettakaa hypospadia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOL. Penis menettää kapasiteettinsa hienosyiseen elektromagneettiseen kommunikointiin
Joissain kulttuureissa (esim Indonesian ja Malesian suunnalla) tyttöjen sukuelinten silpominen (eli ns"tyttöjen ympärileikkaus") käsittää pienen palasen irrottamisen klitoriksen hupusta eli esinahasta (eng. clitora hood tai clitoral prepuce , lääke.tiet. preputium clitoridis) tai pelkästään neulanpiston tai pienen verenvuodatuksen muutaman pisaran verran.
Tuollainen pienempi operaatio on kiellettyä niin nykyään kun vastakin jos ehdotettu uusi laki hyväksyttäisiin.
Kuitenkin samanaikaisesti poikien sukuelimiä saa silpoa ihan rauhassa ja laillisesti niin nykyisen kuin ehdotetunkin lain aikana.
Kaikki ovat Suomessa tasa-arvoisia. Toiset vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.
Täällä perustellaan poikien ympärileikkauksia sillä että joillakin esinahka on tiukassa ja vaatii ympärileikkauksen. Näin on ainoastaan muutamalla prosentilla.
Tiesittekö että joskus lääketieteellisistä syistä klitoris on pakko poistaa (muitten ympäröivien kudosten mukana) Katsopaaka vaikka netistä aiheesta ulkosynnyttimienl. vulvan syöpä (eng. vulvar cancer)
Samalla logiikalla klitoriksen poisto pitäisi sallia tiettyjen uskontojen tai kulttuurien edustajille koska se joskus lääketieteellisistä syistä pitää poistaa.
Ei ole mitään syytä miksi lasten sukuelinten silpomisen tulisi olla sallittua minkään sukupuolisille lapsille!
Vierailija kirjoitti:
Joissain kulttuureissa (esim Indonesian ja Malesian suunnalla) tyttöjen sukuelinten silpominen (eli ns"tyttöjen ympärileikkaus") käsittää pienen palasen irrottamisen klitoriksen hupusta eli esinahasta (eng. clitora hood tai clitoral prepuce , lääke.tiet. preputium clitoridis) tai pelkästään neulanpiston tai pienen verenvuodatuksen muutaman pisaran verran.
Tuollainen pienempi operaatio on kiellettyä niin nykyään kun vastakin jos ehdotettu uusi laki hyväksyttäisiin.
Kuitenkin samanaikaisesti poikien sukuelimiä saa silpoa ihan rauhassa ja laillisesti niin nykyisen kuin ehdotetunkin lain aikana.
Kaikki ovat Suomessa tasa-arvoisia. Toiset vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.
Täällä perustellaan poikien ympärileikkauksia sillä että joillakin esinahka on tiukassa ja vaatii ympärileikkauksen. Näin on ainoastaan muutamalla prosentilla.
Tiesittekö että joskus lääketieteellisistä syistä klitoris on pakko poistaa (muitten ympäröivien kudosten mukana) Katsopaaka vaikka netistä aiheesta ulkosynnyttimienl. vulvan syöpä (eng. vulvar cancer)
Samalla logiikalla klitoriksen poisto pitäisi sallia tiettyjen uskontojen tai kulttuurien edustajille koska se joskus lääketieteellisistä syistä pitää poistaa.
Ei ole mitään syytä miksi lasten sukuelinten silpomisen tulisi olla sallittua minkään sukupuolisille lapsille!
Ei kai tassa ketjussa kukaan ole sun kanssa eri mielta tasta ollutkaan.
Musta tuntuu etta olen tavannut sut livena. Aloit jossain bileissa jankata miten on hirveaa etta tyttoja ja poikia ymparileikataan, ja koko poytaseurue oli yksimielinen. Jatkoit kuitenkin jankuttamista ja eritoten siita, miten se on pojillekin paha. Oltiin edelleen kaikki samaa mielta. Jatkoit silti jankuttamista, sanoin sitten etta miksi edes yritat jatkaa keskustelua kun kaikki on samaa mielta. Jatkoit silti urheasti etta mutku pojillekin se on niin paha!
Loppuillasta istuitkin sitten yksin...
Hyvä että kaikki ovat samaa mieltä. Kuitenkin ehdotuksessa on lakialoite jossa vain toisen sukupuolen silpominen kielletään (on kiellettyä tälläkin hetkellä) ja toisen sukupuolen silpominen on sallittua (kuten on tälläkin hetkellä) ja näyttää siltä että asialle ei ole tapahtumassa mitään.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain kulttuureissa (esim Indonesian ja Malesian suunnalla) tyttöjen sukuelinten silpominen (eli ns"tyttöjen ympärileikkaus") käsittää pienen palasen irrottamisen klitoriksen hupusta eli esinahasta (eng. clitora hood tai clitoral prepuce , lääke.tiet. preputium clitoridis) tai pelkästään neulanpiston tai pienen verenvuodatuksen muutaman pisaran verran.
Tuollainen pienempi operaatio on kiellettyä niin nykyään kun vastakin jos ehdotettu uusi laki hyväksyttäisiin.
Kuitenkin samanaikaisesti poikien sukuelimiä saa silpoa ihan rauhassa ja laillisesti niin nykyisen kuin ehdotetunkin lain aikana.
Kaikki ovat Suomessa tasa-arvoisia. Toiset vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.
Täällä perustellaan poikien ympärileikkauksia sillä että joillakin esinahka on tiukassa ja vaatii ympärileikkauksen. Näin on ainoastaan muutamalla prosentilla.
Tiesittekö että joskus lääketieteellisistä syistä klitoris on pakko poistaa (muitten ympäröivien kudosten mukana) Katsopaaka vaikka netistä aiheesta ulkosynnyttimienl. vulvan syöpä (eng. vulvar cancer)
Samalla logiikalla klitoriksen poisto pitäisi sallia tiettyjen uskontojen tai kulttuurien edustajille koska se joskus lääketieteellisistä syistä pitää poistaa.
Ei ole mitään syytä miksi lasten sukuelinten silpomisen tulisi olla sallittua minkään sukupuolisille lapsille!
Ei kai tassa ketjussa kukaan ole sun kanssa eri mielta tasta ollutkaan.
Musta tuntuu etta olen tavannut sut livena. Aloit jossain bileissa jankata miten on hirveaa etta tyttoja ja poikia ymparileikataan, ja koko poytaseurue oli yksimielinen. Jatkoit kuitenkin jankuttamista ja eritoten siita, miten se on pojillekin paha. Oltiin edelleen kaikki samaa mielta. Jatkoit silti jankuttamista, sanoin sitten etta miksi edes yritat jatkaa keskustelua kun kaikki on samaa mielta. Jatkoit silti urheasti etta mutku pojillekin se on niin paha!
Loppuillasta istuitkin sitten yksin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aikuisena jokainen saa päättää, haluaako vaikka sukupuolenkorjausleikkauksen tai haluaako ympärileikkauksen. Kuitenkin lapsille ja vauvoille nämä pitää ehdottomasti olla kiellettyjä, ja lääketieteellisistäkin syistä tehtävälle operaatiolle pitää olla painavat perusteet. Kenenkään kehoon ei saa kajota ilman lupaa, varsinkin kun kyseessä on niinkin tärkeät asiat kuin sukuelimet.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
Minä en ainakaan haluaisi esinahkaani takaisin mistään hinnasta. Minut ympärileikattiin 18 vuotiaana tiukan esinahan vuoksi, joten kokemusta on kummastakin. Todella paljon hygienisempi ympärileikattuna, pysyy aina puhtaana. Ulkonäkö myös komeampi, sekä omasta mielestä että kaikkien naisten mielestä, joiden kanssa olen tähän mennessä seksiä harrastanut. Tutkimusten mukaan ympärileikkaus vähentää eturauhassyövän riskiä, 18% agressiivisimmissa syövissä ja 12% vähemmän agressiivisimmissa, jos ympärileikkaus on tehty ennen seksuaalista aktiivisuutta. Eturauhassyöpä on miehillä kuitenkin niin yleinen että lähes viidenneksen pienempi riski sairastua siihen on mielestäni riittävä syy ympärileikkaukseen.
En ymmärrä millä tavalla liukutoiminto puuttuisi? Samalla tavalla sitä liukastetta erittyy kiihottuneena. Se pari milliä mikä esinahkan paksuus on ei kyllä normaalikokoisella sitä pienemmältä saa näyttämään, päin vastoin, terska paljaana näyttää ehkä pikkuisen suuremmalta. Orgasmin saamiseen ei ole vaikuttanut millään tavalla. Jos joku negatiivinen puoli pitäisi löytää niin talvella on hyvä sivellä terskaan kosteusvoidetta/Bepanthenia suihkun jälkeen. Kuiva ilma ja alushousujen hankaus kuivattavat ihoa ja se saattaa laskea tuntoherkkyyttä hieman, palaa kyllä entiselleen muutaman viikon kosteusvoiteen käytön jälkeen.
Ainoa asia mitä en hyväksy miesten ja poikien ympärileikkauksiin liittyen on esinahkojen myyminen kosmetiikkateollisuudelle erilaisiin kasvojen hoito tuotteiden valmistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP voi liimata irtileikatun kyrpänsä keskelle otsaa.
Täysi-ikäisenä kukin tehköön mitä haluaa. Mutta alaikäisien lasten silpominen ja ympärileikkaaminen on kidutusta , hulluutta ja täysin käsittämätöntä. Uskomatonta, ettei sitä ole saatu kitkettyä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
No, onneksi mun mies ei juoksentele julkisilla paikoilla alasti, eli tama ulkonakoon liittyva funktio on vain meidan kahden tiedossa. Mun henkilokohtainen mielipide on, etta on paljon paremman nakoinen ja puhtaamman makuinenkin (vrt. ns. s*ssijuusto).
Liukutoiminto? Mika tama edes on :D Ihan kuule onnistuu kasihommat, ei ne "essulaisetkaan" tykkaa ihan kuiviltaan liu'utella.
Kokoon vaikuttaa ehka just sen essun paksuuden verran, muutaman millimetrin. Rauhasia tai hermoja ei tunnu puuttuvan.
Jotenkin alkaa tulla semmoinen olo, etta ehka sulla ei tasta ihan omakohtaista kokemusta kuitenkaan ole ;) Mutta hyva etta paastaan korjaamaan nama harhaluulot ihan nain av:n kautta! :)
siis käyttääkö jotkut oikeasti esinahasta epäironisesti nimeä ESSU? :D se on esiliina.
Hussein on kieltänyt, että Suomessa olisi tehty ainoatakaan naisen sukupuolielinten silpomista, ja sanonut, ettei hän ei tiedä ainuttakaan tapausta, jossa tyttö olisi viety Somaliaan leikattavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
Minä en ainakaan haluaisi esinahkaani takaisin mistään hinnasta. Minut ympärileikattiin 18 vuotiaana tiukan esinahan vuoksi, joten kokemusta on kummastakin. Todella paljon hygienisempi ympärileikattuna, pysyy aina puhtaana. Ulkonäkö myös komeampi, sekä omasta mielestä että kaikkien naisten mielestä, joiden kanssa olen tähän mennessä seksiä harrastanut. Tutkimusten mukaan ympärileikkaus vähentää eturauhassyövän riskiä, 18% agressiivisimmissa syövissä ja 12% vähemmän agressiivisimmissa, jos ympärileikkaus on tehty ennen seksuaalista aktiivisuutta. Eturauhassyöpä on miehillä kuitenkin niin yleinen että lähes viidenneksen pienempi riski sairastua siihen on mielestäni riittävä syy ympärileikkaukseen.
En ymmärrä millä tavalla liukutoiminto puuttuisi? Samalla tavalla sitä liukastetta erittyy kiihottuneena. Se pari milliä mikä esinahkan paksuus on ei kyllä normaalikokoisella sitä pienemmältä saa näyttämään, päin vastoin, terska paljaana näyttää ehkä pikkuisen suuremmalta. Orgasmin saamiseen ei ole vaikuttanut millään tavalla. Jos joku negatiivinen puoli pitäisi löytää niin talvella on hyvä sivellä terskaan kosteusvoidetta/Bepanthenia suihkun jälkeen. Kuiva ilma ja alushousujen hankaus kuivattavat ihoa ja se saattaa laskea tuntoherkkyyttä hieman, palaa kyllä entiselleen muutaman viikon kosteusvoiteen käytön jälkeen.
Ainoa asia mitä en hyväksy miesten ja poikien ympärileikkauksiin liittyen on esinahkojen myyminen kosmetiikkateollisuudelle erilaisiin kasvojen hoito tuotteiden valmistukseen.
Täysi-ikäinen saakin päättää leikkauksistaan, mutta poikavauvojen automaattinen ympärileikkaus, mikä kuuluu joihinkin kulttuureihin ja uskontokuntiin, pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
Minä en ainakaan haluaisi esinahkaani takaisin mistään hinnasta. Minut ympärileikattiin 18 vuotiaana tiukan esinahan vuoksi, joten kokemusta on kummastakin. Todella paljon hygienisempi ympärileikattuna, pysyy aina puhtaana. Ulkonäkö myös komeampi, sekä omasta mielestä että kaikkien naisten mielestä, joiden kanssa olen tähän mennessä seksiä harrastanut. Tutkimusten mukaan ympärileikkaus vähentää eturauhassyövän riskiä, 18% agressiivisimmissa syövissä ja 12% vähemmän agressiivisimmissa, jos ympärileikkaus on tehty ennen seksuaalista aktiivisuutta. Eturauhassyöpä on miehillä kuitenkin niin yleinen että lähes viidenneksen pienempi riski sairastua siihen on mielestäni riittävä syy ympärileikkaukseen.
En ymmärrä millä tavalla liukutoiminto puuttuisi? Samalla tavalla sitä liukastetta erittyy kiihottuneena. Se pari milliä mikä esinahkan paksuus on ei kyllä normaalikokoisella sitä pienemmältä saa näyttämään, päin vastoin, terska paljaana näyttää ehkä pikkuisen suuremmalta. Orgasmin saamiseen ei ole vaikuttanut millään tavalla. Jos joku negatiivinen puoli pitäisi löytää niin talvella on hyvä sivellä terskaan kosteusvoidetta/Bepanthenia suihkun jälkeen. Kuiva ilma ja alushousujen hankaus kuivattavat ihoa ja se saattaa laskea tuntoherkkyyttä hieman, palaa kyllä entiselleen muutaman viikon kosteusvoiteen käytön jälkeen.
Ainoa asia mitä en hyväksy miesten ja poikien ympärileikkauksiin liittyen on esinahkojen myyminen kosmetiikkateollisuudelle erilaisiin kasvojen hoito tuotteiden valmistukseen.
Täysi-ikäinen saakin päättää leikkauksistaan, mutta poikavauvojen automaattinen ympärileikkaus, mikä kuuluu joihinkin kulttuureihin ja uskontokuntiin, pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä.
Lisäksi tälläinen barbaarimainen kirurginen operaatio sivistymätöntä, mutta myös julmaa, brutaalia ja kohtuutonta niitä lapsia kohtaan joiden elimet silputaan lihakirveellä. Ei kuulu mitenkään länsimaalaiseen kulttuurin eikä ole koskaan ollut myöskään osa sitä.
11. Esinahan sisällä olevat apokriiniset rauhaset, jotka tuottavat feromoneja. Ne ovat luonnon omia voimakkaita, hiljaisia ja näkymättömiä, mahdollisten sukupuolikumppanien käyttäytymistä ohjaavia signaaleja. Ne vaikuttavat merkittävällä tavalla seksuaalisuuteen, mutta niiden menettämisen seuraamuksia ei ole tutkittu eikä tunneta.
12. Ektooppiset sebaceus-rauhaset, jotka kosteuttavat ja liukastuttavat.
13. Oleellisen tärkeä liukumismekanismi. Jos aikuisen esinahka avataan ja levitetään, se on mitoiltaan postikortin kokoinen. Tämä määrä erikoistunutta, itseään liukastuttavaa ja liikkuvaa ihoa antaa penikselle sen erityisen ominaisuuden liukua itsensä sisään ja ulos. Näin mahdollistuu se, että masturboidessa tai yhdynnässä iho ei rikkoudu, eikä vagina kuivu tai tarvitse keinotekoisia liukasteita.
14. Menetetään terskan keskeinen ominaisuus, sillä se on tavallaan sisäelin, kuten kieli. Sen luonnollinen väri vaihtelee vaaleanpunaisesta punaiseen ja tummanpunaiseen.
15. Ympärileikattu penis on verrattuna ympärileikkaamattomaan huomattavasti ohuempi, koska siitä puuttuu ympärileikkaamattoman peniksen esinahan kaksinkertainen suojus.
16. Ympärileikattu penis on jopa n. 2,5 cm erektoitunutta ympärileikkaamatonta penistä lyhyempi. Tämä johtuu siitä, että terskaa ja esinahkaa yhdistävä kudos repeytyy irti ympärileikkauksessa. Tämä yhteinen solukalvo muotoilee esinahan ja terskan yhteensopiviksi peniksen kehittyessä. Ympärileikkaus tuhoaa tämän solukalvon ja siten vahingoittaa terskaa jättäessään sen paljaaksi ja alttiiksi infektioille, haavautumille ja kutistumiselle.
17. Yhteen laskien yli metrin verran verisuonia, mukaan lukien frenulumin valtimo sekä siittimen selkäpuolen valtimon haaroja. Tämän tiuhan suonituksen menettäminen heikentää normaalia peniksen varren ja terskan verenkiertoa, ja siten vahingoittaa sen luonnollista toimintaa, tervettä kasvua, ja jopa estää sen täyden ja terveen kehityksen.
18. Joka vuosi monet pojat menettävät peniksensä kokonaan hutiloidun ympärileikkauksen ja infektioiden vuoksi. Sitten heidät muotoillaan uudelleen sukupuolenvaihdosleikkauksella ja heidän on elettävä naisina.
19. Joka vuosi monet poikalapset menettävät henkensä lääketieteellisesti tarpeettoman ympärileikkauksen aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Ympärileikkaus on USA:ssa vuositasolla miljardibisnestä, joten ympärileikkauslobby yrittää tietoisesti salata ja hämärtää näiden kuolemien syyn.
20. Vielä ei ole tieteen keinoin osoitettu, mutta merkittäviä uusia näyttöjä on siitä, että epätäydellinen penis menettää kapasiteettinsa siihen hienosyiseen elektromagneettiseen kommunikointiin, joka tapahtuu ainoastaan kontaktissa kahden limakalvon omaavan elimenvälillä, ja joka edistää seksuaalisen ekstaasin kokemista. Toisin sanoen poikalasten lääketieteellisesti perustelemattomalla esinahan amputaatiolla vähennetään sekä miesten että naisten orgasmin intensiteettiä.