Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolielinten silpominen pitäisi kriminalisoida
13.11.2019 |
Esimerkisi ympärileikkaus on väärin ja moinen kirurginen toimenpide on peruuttamaton. Silpomalla saatetaan niin tyttöjen kuin poikienkin kalu käyttökelvottomaksi ja kykenemättäksi enää yhdyntää. Siksi pitäisi säätää laki joka kieltää koskemisen sukupuolielinteen ja sukupuolielinten silppomisen oli sitten syy uskonnollinen, medikaalinen tai sukupuolen vaihtaminen. Ihmisten sukupuolielimet tulee jättää rauhaan.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Kaltaiseni? Eli henkilö, joka ei ota kantaa sukupuoleen vaan tasa-arvoisesti haluaa kieltää kehen tahansa ihmiseen kajoamisen ilman hänen suostumistaan. Silpominen on aina väärin. Kuten sanoin, sukupuolesta riippumatta. Ihmisoikeus ja oikeus omaan ruumiseen ei ole mitenkään sukupuoliriippuvainen asia, näes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Paitsi että tässä aloituksessa puhuttiin sekä tyttöjen että poikien ympärileikkauksesta, ja sitten ihmiset kuten sinä tulette tänne rääkymään että "tyttöjen on paljon pahempi!". Tarviiko matkia tuota huonoa käytöstä?
Mitäs haittaa pienen nahanpalan nipsaisusta on? Enemmän olen kuullut esinahan aiheuttavan haittaa lukuisille pojille. Liian kireä, huono hygienia, huonompi kestävyys yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Estää? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Kaltaiseni? Eli henkilö, joka ei ota kantaa sukupuoleen vaan tasa-arvoisesti haluaa kieltää kehen tahansa ihmiseen kajoamisen ilman hänen suostumistaan. Silpominen on aina väärin. Kuten sanoin, sukupuolesta riippumatta. Ihmisoikeus ja oikeus omaan ruumiseen ei ole mitenkään sukupuoliriippuvainen asia, näes.
Joku persu olet. Niin läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Paitsi että tässä aloituksessa puhuttiin sekä tyttöjen että poikien ympärileikkauksesta, ja sitten ihmiset kuten sinä tulette tänne rääkymään että "tyttöjen on paljon pahempi!". Tarviiko matkia tuota huonoa käytöstä?
No, tyttöjen on oikeasti paljon pahempi. Se on fakta.
Hyväksyn lääketieteelliset syyt, ja aikuisen kohdalla sukupuolenkorjausleikkaukset. Ota hyvä ihminen huomioon, että alkion kehityksessä tapahtuvan häiriön takia virtsaputken suu saattaa vaikka puuttua kokonaan.
Lasten ympärileikkauksia en hyväksy. Pojillekin on tarjolla pehmeämpiä vaihtoehtoja lääketieteellisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
WHO:n mukaan mikä tahansa haitallinen toimenpide on silvontaa jos se kohdistuu tyttöön. Vaikka neulanpisto tai raapaisu.
Tämä tyttöjen pahoinpitelyn määritteleminen rankimman tekotavan mukaan on urbaani myytti, jonka alkuperää en ainakaan minä tiedä, mutta pahoinpitelyjä on ainakin neljä eri tapaa, joista yksi on osastoa "muu" eli mikä tahansa vähäinenkin vahingonteko.
Poikien pahoinpitelyjä on ainakin kaksi eri tapaa, joista 99% on esinahan poisto ja lisäksi joissakin alkuasukaskulttuureissa tehdään vielä viilto virtsaputken pituudelta.
Kenelläkään ei taida olla tulkintamonopolia siihen mikä on isoin ongelma, mutta fakta on se, että alkeellisissa kulttuureissa ympäri maailmaa on erilaisia naisistumis- ja miehuusriittejä, joihin voi kuulua esim.arpien tekeminen selkään tai jonkin ruumiinosan venyttäminen. Tyttöjen ympärileikkaus on ehkä helpommin miellettävissä kuuluvaksi tähän uggabugga-osastoon, kun taas poikien ympärileikkaus on globaali ongelma, joka koskettaa n.30% pojista ja miehistä maailmassa ja jota ei ole edes yritetty vielä kitkeä pois lain avulla. Aivan kuten krokotiilinsuomujen tekeminen selkään veitsellä Afrikassa, on tyttöjen leikkaus tilastollisesti harvinainen ilmiö poikien leikkaukseen verrattuna ja se on jo kielletty melkein joka paikassa. Tuntuisi vähän realistisemmalta ja isommalta prioriteetilta puuttua nyt suomalaisten veronmaksajien kouluttamien lääkärien silmän alla tapahtuvaan poikien ympärileikkaukseen kuin Sudanilaisessa kylässä tapahtuvaan tyttöjen ympärileikkaukseen, koska ensimmäiseksi mainittuun voimme ehkä helpommin vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Joku persu olet. Niin läpinäkyvää.
Miten ihmeessä sait asian käännettyä tuolla tavoin? O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Kaltaiseni? Eli henkilö, joka ei ota kantaa sukupuoleen vaan tasa-arvoisesti haluaa kieltää kehen tahansa ihmiseen kajoamisen ilman hänen suostumistaan. Silpominen on aina väärin. Kuten sanoin, sukupuolesta riippumatta. Ihmisoikeus ja oikeus omaan ruumiseen ei ole mitenkään sukupuoliriippuvainen asia, näes.
Silpomisesta ei tee yhtään sen parempaa vaikka siihen olisi asianomaisen oma suostumus ja lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Paitsi että tässä aloituksessa puhuttiin sekä tyttöjen että poikien ympärileikkauksesta, ja sitten ihmiset kuten sinä tulette tänne rääkymään että "tyttöjen on paljon pahempi!". Tarviiko matkia tuota huonoa käytöstä?
No, tyttöjen on oikeasti paljon pahempi. Se on fakta.
Ja koska murha on pahoinpitelyä pahempi rikos, pahoinpitelyille ei tarvitse tehdä mitään, eivätkä ne ole ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
Ongelma lähinnä on että kun puhutaan tyttöjen silpomisista niin kaltaisesi tulevat sinne rääkymään että mites pojat, ja rinnastatte poikien esinahan leikkauksen tyttöjen silpomiseen joka on miltä tahansa kantilta katsottuna paljon törkeämpi, kajoavampi ja elämän tuhoava toimenpide joka vastaa lähinnä sitä että pojalta leikattaisiin koko terska irti.
Kaikki ympärileikkaukset pitää kieltää. Poikkeuksena lääketieteelliset syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku persu olet. Niin läpinäkyvää.
Miten ihmeessä sait asian käännettyä tuolla tavoin? O.o
Joillekin ihmisille "persu" on vaan kätevä haukkumasana, jota käyttää jokaiseen ikävästi eri mieltä olevaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Leikattu esinahka EI estä yhdyntää. Ja kun ei ole sitä esinahkaa, niin ei sinne penikseen jää muhimaan mitään eli kuvittelisi sen olevan hygienisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Leikattu esinahka EI estä yhdyntää. Ja kun ei ole sitä esinahkaa, niin ei sinne penikseen jää muhimaan mitään eli kuvittelisi sen olevan hygienisempaa.
Mihin katosi teksti? Samalla tavalla voi perustella tyttöjenkin silpomisen kun on vähemmän puhtaana pidettävää.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)
Ei vaikuta ehkä mieskuntoon tai kestämiseen, vaan sen sijaan:
-ulkonäköön (näkee jo kymmenen metrin päästä)
-toimintaan (liukutoiminto puuttuu)
-kokoon (hermoja, nahkaa ja rauhasia puuttuu)
Silmäluomen poisto ei ehkä vaikuta näkötarkkuuteen, mutta vaikuttaa kokoon, toimintaan ja ulkonäköön.
No, onneksi mun mies ei juoksentele julkisilla paikoilla alasti, eli tama ulkonakoon liittyva funktio on vain meidan kahden tiedossa. Mun henkilokohtainen mielipide on, etta on paljon paremman nakoinen ja puhtaamman makuinenkin (vrt. ns. s*ssijuusto).
Liukutoiminto? Mika tama edes on :D Ihan kuule onnistuu kasihommat, ei ne "essulaisetkaan" tykkaa ihan kuiviltaan liu'utella.
Kokoon vaikuttaa ehka just sen essun paksuuden verran, muutaman millimetrin. Rauhasia tai hermoja ei tunnu puuttuvan.
Jotenkin alkaa tulla semmoinen olo, etta ehka sulla ei tasta ihan omakohtaista kokemusta kuitenkaan ole ;) Mutta hyva etta paastaan korjaamaan nama harhaluulot ihan nain av:n kautta! :)
Kun poikavauvan luonnollinen koskematon penis ympärileikataan, menetetään ikuisiksi ajoiksi seuraavat:
1. Frenulumin (terskan alapinnan ja siittimen tupen yhdistävä limakalvopoimu) pehmeä vannemainen kudos, joka on runsaasti mielihyvää tuottava vyöhyke miehen kehossa. Tämän tiuhasti hermotetun ja reagoivan rengasmaisen kudoksen poisto vähentää peniksen tuntoherkkyyden normaalin ihon tasoiseksi.
2. Keskimäärin puolet lämpöön reagoivasta sileän lihaksen muodostamasta tupesta nimeltä dartos fascia.
3. Erikoistuneet Langerhansin epiteelisolut, jotka ovat osa immuunijärjestelmää.
4. Arviolta 80 metriä mikroskooppisia hermoja, joista osa on peniksen dorsaalisen hermon osia.
5. 10.000 - 20.000 eri tyyppistä erikoistunutta erotogeenista hermopäätä, jotka reagoivat herkkään liikkeeseen, pieniin lämpötilanmuutoksiin ja pintarakenteen pieniin muutoksiin. Näiden joukossa on tuhansia reseptoreita nimeltä Meissnerin kappale, jotka ovat kaikkein tärkein esinahan tuntoaistin osa.
6. Estrogeenireseptorit, joiden tarkoitusta ja merkitystä ei vielä täysin tunneta.
7. Enemmän kuin puolet esinahan liikkuvaa ihoa, jolla on monipuolinen terskaa suojeleva tehtävä, peniksen erikoistuneen ihon suojaaminen hankaumilta, kuivumiselta ja keratinisoitumiselta, sekä sen suojaaminen lialta ja muilta epäpuhtauksilta. Keratinisoitumisen vaimentavaa vaikutusta seksuaalisuuteen ei ole koskaan tutkittu.
8. Pehmeän kudoksen luontainen immuunivaste, joka tuottaa bakteereja ja viruksia vastustavia valkuaisaineita (esimerkiksi lysotsyymejä), samoja joita löytyy äidinmaidosta, sekä plasmasoluja, jotka erittävät immunoglobuliinisia vasta-aineita.
9. Lymfaattisia suonia, joiden menettäminen estää lymfanesteen kulun kehon immuunijärjestelmään.
10. Erittäin herkkä V:n muotoinen, verkkomainen frenulum, joka sijaitsee terskan alapuolella, amputoituu useimmissa ympärileikkauksissa tai ainakin vaurioituu, jolloin se lakkaa toimimasta.
Nyt juoksen heti kotiin kertomaan taman avomiehelleni. Me ollaan tyhmat yhdytty lahes paivittain viimeisen vuoden ajan kun ei olla tiedetty etta leikattu "essu" estaa yhdynnan!
(Mutta muuten samaa mielta: silpominen, niin miesten kuin naistenkin, pitaisi kriminalisoida. Tata mielta myos silvottu mieheni - ei vaikuta mieskuntoon tai kestamiseen, mutta on periaatteesta sita vastaan etta hanesta on leikattu osa pois kysymatta.)