Sukupuolielinten silpominen pitäisi kriminalisoida
Esimerkisi ympärileikkaus on väärin ja moinen kirurginen toimenpide on peruuttamaton. Silpomalla saatetaan niin tyttöjen kuin poikienkin kalu käyttökelvottomaksi ja kykenemättäksi enää yhdyntää. Siksi pitäisi säätää laki joka kieltää koskemisen sukupuolielinteen ja sukupuolielinten silppomisen oli sitten syy uskonnollinen, medikaalinen tai sukupuolen vaihtaminen. Ihmisten sukupuolielimet tulee jättää rauhaan.
Kommentit (54)
Sukupuolen vaihtaminen eri asia, koska silloin henkilö on aikuinen ja voi päättää kehostaan itse.
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Miksi? Jumalahan käskee tehdä niin?
Samaa mieltä, vain lääketieteelliset syyt ok alaikäisillä.
Kaveri oli eräässä maassa lääkäriharjoittelijana, ja siellä nuoret tytöt oli ommeltu umpeen ja kuukautisveret jäivät sisään ja paikat tulehtuivat usein. Minusta tuollainen on ihmisrääkkäystä ja sellaisen ei enää pitäisi kuulua nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Taita syy useammin olla kulttuurissa tai uskonnollisessa tavassa kuin lääketieteessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Ai leikattu esinahka estää yhdynnän? On paljon miehiä, joita on leikelty ahtaan esinahan vuoksi ihan lääketieteellisistä syistä. Uskonnon varjolla en tätä käsitä. Tuo tyttöjen silpominen ei sitten taas selity millään lääketieteellisellä syyllä ja on puhdasta kidutusta pienelle tytölle.
1,3% vastasyntyneiden kuolemista johtuu ympärileikkauksista http://www.cirp.org/library/death/
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen vaihtaminen eri asia, koska silloin henkilö on aikuinen ja voi päättää kehostaan itse.
Miksi toisessa tapauksessa silpominen pitäisi sallia ja toisessa ei? Mieluummin kielletään kaikki.
Niin tulisi, mutta "synnyin väärään kehoon, yhyy"-pöpipäät nostaisi älämölön.
Tyttöjen ympärileikkaus on arveluttavampaa, mutta kyllähän poikien ympärileikkaukseen on vahvoja perusteluita, kuten parempi hygienia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei esim. miehen esinahkaa ei saisi poistaa jos siihen on lääketieteellinen syy?
Esinahan poistosta on runsaasti haittaa kuten se lisää syövän riskiä, komplikaatioita ja infektioita. Lisäksi teko on peruuttamaton eli leikattua esinahkaa ei saa enää takaisin ja se estää yhdynnän.
Leikattu esinahka EI estä yhdyntää. Ja kun ei ole sitä esinahkaa, niin ei sinne penikseen jää muhimaan mitään eli kuvittelisi sen olevan hygienisempaa.
Paljon puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta, joka on aina tietenkin väärin. Jostain syystä poikien itsemäärämisoikeutta ei samalla tavoin kunnioiteta, vaan jopa länsimaissa poikalapset ympärileikataan. Se ei missään nimessä ole hyväksyttävää! Ainoastaan lääketieteellisistä, pakottavista syistä sen voi hyväksyä.
Ja toki sitten täysikäisenä saa jokainen päättää omista vehkeistään. Lapsia nyt ei vaan saa silpoa, ihan yksiselitteisesti ja sukupuoleen katsomatta.
sehän on jo rikollista,ei tarvii erikseen olla.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen vaihtaminen eri asia, koska silloin henkilö on aikuinen ja voi päättää kehostaan itse.
Eipä ollu
Eihän eutanasiakaan ole laillista.
en ole ikipäivänä kuullut että ois leikelty suomessa suomalaisia tyttöjä.
eli miten tuo juttu meille nyt kuuluu ? tehkööt mitä lystää ,naisethan tuota perinnettä jatkaa hymy naamalla.
lisäyksenä, ihmiset ei tuota tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen vaihtaminen eri asia, koska silloin henkilö on aikuinen ja voi päättää kehostaan itse.
Eipä ollu
Eihän eutanasiakaan ole laillista.
Ei se kyllä laitontakaan ole niin kauan, kun henkilö on tarpeeksi hyvässä tilassa suorittamaan sen itse itselleen.
voi niitä valistaa seuraavat 60 vuotta, kun on jo valistettu sama aika.
Mutte ei koirakaan opi autolla ajamaan vaikka kuinka kauan opettais.
Niin pitäisi! Kaikesta muovista, turkiseläimistä ja ilmansaasteista jaksetaan vouhottaa, mutta unohdetaan lasten ihmisoikeudet!