Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalaistutkimus: Älykäs nainen ei kiinnosta miestä
12.11.2019 |
Monia miehiä pelottaa ajatus itseään älykkäämmästä kumppanista, viestii tutkimus. Keski-ikäisten naisten toiveissa miesten sivistykselliset taidot ovat arvokasta valuuttaa.
Jos biologia on ohjenuorana, miehen kannattaa tavoitella kumppaniksi älykästä naista. Vanhempien älykkyys tukee lähtökohtaisesti parempaa lapsenhoitoa. Lisäksi mahdollinen jälkikasvu saa todennäköisemmin älykkyyttä tukevan geenikattauksen.
Tosielämän parisuhdemarkkinoilla naisen äly ei kuitenkaan näyttäydy suurena valttikorttina.
Personality and Social Psychology Bulletin -lehdessä julkaistussa Texasin yliopiston tutkimuksessa tutkijat selvittivät 105 miehen naismieltymyksiä. Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.
Pelkkä miestä älykkäämmän naisen läsnäolo aiheutti miehelle uhatun olon, tutkijat täsmentävät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001232295.html
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Jenkkitutkimus, erilainen kulttuuri. Naisten ja miesten roolit USAssa hyvin vanhakantaiset, ne älykkäät, koulutetut naisetkin jäävät usein kotiin hoitamaan lapsia. Suomessa onneksi jo pitkä historia naisten tärkeästä roolista työelämässä ja pariskuntien tasa-arvosta koulutuksen ja perheen elatuksen suhteen. Myös nuo käyttäytymismallit ovat vähemmän fiksoituja Suomessa: miehen ei tarvitse ajatella olevansa perheen pää eikä naisen tarvitse pienentää itseään suhteessa mieheen. Kaikkineen meillä arvostetaan enemmän kumppanuutta, halutaan, että puoliso on se paras kaveri. Noista syistä olettaisin ettei naisen älykkyys ole Suomessa miehelle uhka - jos älykkyysosamäärä on suht samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aika hyvä kuva nykyajasta.:D Alemmassa kuvassa olen minä:D
http://fundamentti.blogspot.com/2016/10/tasta-syysta-korkeakoulutetut-n…
mies51v
Jonkun hyvin sovinistinen ja seksistinen näkemys nykyajasta.
Hm, mutta totta.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Juuri niin. Paperilla miehet muka halusivat älykkäitä naisia, mutta kun tutkimustilanteessa näitä tuotiin saataville, halu lopahtikin. Ei siksi, että miehet olisivat tienneet naiset älykkäiksi vaan siksi, millaisia älykkäät naiset tapaamistilanteessa olivat. Älykkäät naiset saivat miesten kivekset surkastumaan.
Sivusta se jolle aiemmin vastasi "eri".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Jenkkitutkimus, erilainen kulttuuri. Naisten ja miesten roolit USAssa hyvin vanhakantaiset, ne älykkäät, koulutetut naisetkin jäävät usein kotiin hoitamaan lapsia. Suomessa onneksi jo pitkä historia naisten tärkeästä roolista työelämässä ja pariskuntien tasa-arvosta koulutuksen ja perheen elatuksen suhteen. Myös nuo käyttäytymismallit ovat vähemmän fiksoituja Suomessa: miehen ei tarvitse ajatella olevansa perheen pää eikä naisen tarvitse pienentää itseään suhteessa mieheen. Kaikkineen meillä arvostetaan enemmän kumppanuutta, halutaan, että puoliso on se paras kaveri. Noista syistä olettaisin ettei naisen älykkyys ole Suomessa miehelle uhka - jos älykkyysosamäärä on suht samanlainen.
Siellä Suomessa taidetaan elää edelleen 70-luvulla:) Täällä Yhdysvalloissa ei ole enää aikoihin ollut ihmeellistä vaikka nainen olisi johtavassa asemassa työelämässä ja hänen aviomiehensä ei. Naisilla on erittäin hyvät mahdollisuudet tehdä uraa. Silloinkin vaikka lapsia olisi useampi. Itseasiassa johtotason naisilla on useampi lapsi ja perhe-elämä yhdistettynä hektiseen työelämään. Täällä ei myöskään pelata naiskiintiöillä kuten Suomessa. Jees, minäkin pidin Suomea jonakin naisten ihanneyhteiskuntana siellä asuessani ja tänne muutettuani taistelin pitkään sitä vastaan että asiat muka olis paremmin täällä. Ajattelin vaan kaikenmaailman tilastoja joita Suomessa on tapana katsella ja tehdä päätelmiä niiden perusteella. Pikkuhiljaa tajusin että ei ne tilastot, kiintiöt ja tuet auta yhtään mitään tasa-arvoistumisessa vaan päinvastoin. Suomessa elää omituisia ajatuksia ulkomaailmasta. Se että sanoo että Jenkeissä nainen on huonommassa asemassa on vähän sama kuin sanois että Suomessa ihmiset elää igluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Voit tietysti kehitellä tuollaisen mielikuvitusteorian ennakkoluuloistasi. Tutkimuksen perusteella sellaista ei voida sanoa. Eikä minkään muunkaan. Tutkimus kertoo korrelaation nimenomaan älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Niin? Ei tästä nyt puhuttu edellä sanaakaan. Sitä pohdittiin kyllä aiemmin, että miten on vedetty kausaliteetti kaikkien ominaisuuksien osalta juuri älykkyyden suhteen. Mutta tinder, korkeakoulu ja mensa eivät edelleen liity mitenkään.
Suotta nyt ilmestyt jonkin random uutisjutun kanssa, joka ei mitenkään liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Voit tietysti kehitellä tuollaisen mielikuvitusteorian ennakkoluuloistasi. Tutkimuksen perusteella sellaista ei voida sanoa. Eikä minkään muunkaan. Tutkimus kertoo korrelaation nimenomaan älykkyyteen.
Ja? Et ymmärrä, ettei se kerro tapaaminen kerro yhtään sen enemäpää älykkyydestä kuin ensivaikutelmasta muuten. Voi olla, että ne älykkäämmät ovat myös olleet rumempia (en ole itse tutkimusta lukenut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Niin? Ei tästä nyt puhuttu edellä sanaakaan. Sitä pohdittiin kyllä aiemmin, että miten on vedetty kausaliteetti kaikkien ominaisuuksien osalta juuri älykkyyden suhteen. Mutta tinder, korkeakoulu ja mensa eivät edelleen liity mitenkään.
Suotta nyt ilmestyt jonkin random uutisjutun kanssa, joka ei mitenkään liity.
Niin, kausaliteetti on vedetyy ilman yksiselitteistä syytä sen olemassaololle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi kyllä, mutta en ole sellaista tavannut.
M24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Voit tietysti kehitellä tuollaisen mielikuvitusteorian ennakkoluuloistasi. Tutkimuksen perusteella sellaista ei voida sanoa. Eikä minkään muunkaan. Tutkimus kertoo korrelaation nimenomaan älykkyyteen.
Ja? Et ymmärrä, ettei se kerro tapaaminen kerro yhtään sen enemäpää älykkyydestä kuin ensivaikutelmasta muuten. Voi olla, että ne älykkäämmät ovat myös olleet rumempia (en ole itse tutkimusta lukenut).
Voi olla sitä, voi olla tätä. Juuri siksi asioita tutkitaan, ettei tarvitse arpoa tuhansista erilaisista yhtä perusteettomista mututeorioista. Tutkimuksen valossa voidaan sanoa varmuudella ainoastaan älykkyyden osuudesta mitään. Siitä löytyi selkeä korrelaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Älykkäänä varmaan pystyt hahmottamaan kokonaisuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Voit tietysti kehitellä tuollaisen mielikuvitusteorian ennakkoluuloistasi. Tutkimuksen perusteella sellaista ei voida sanoa. Eikä minkään muunkaan. Tutkimus kertoo korrelaation nimenomaan älykkyyteen.
Ja? Et ymmärrä, ettei se kerro tapaaminen kerro yhtään sen enemäpää älykkyydestä kuin ensivaikutelmasta muuten. Voi olla, että ne älykkäämmät ovat myös olleet rumempia (en ole itse tutkimusta lukenut).
Voi olla sitä, voi olla tätä. Juuri siksi asioita tutkitaan, ettei tarvitse arpoa tuhansista erilaisista yhtä perusteettomista mututeorioista. Tutkimuksen valossa voidaan sanoa varmuudella ainoastaan älykkyyden osuudesta mitään. Siitä löytyi selkeä korrelaatio.
'
EI VOIDA! Se on koko kirjoitukseni pointti. Tutkimuksen luonne muuttuu kun siihen tuodaan uusia muuttujia, joita ei ole ilmeisesti kontrolloitu mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Juuri niin. Paperilla miehet muka halusivat älykkäitä naisia, mutta kun tutkimustilanteessa näitä tuotiin saataville, halu lopahtikin. Ei siksi, että miehet olisivat tienneet naiset älykkäiksi vaan siksi, millaisia älykkäät naiset tapaamistilanteessa olivat. Älykkäät naiset saivat miesten kivekset surkastumaan.
Sivusta se jolle aiemmin vastasi "eri".
Älykäs, huonotapainen ja v*ttuileva karkoittaa miehiä. Tyhmempi mutta mukava ja ystävällinen taas ei.
Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Näin. Ja tämähän itse asiassa oli tuon tutkimuksenkin tulos: miehet ja naiset kohtasivat ihan kasvotusten testiolosuhteissa, miehet siirtyivät kauemmas ja kokivat maskuliinisuutensa uhatuiksi. Vaikka olivat siis etukäteen ilmoittaneet, että älykkyys olisi kiinnostava ominaisuus.
Eikä sanaakaan tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta.
https://www.psypost.org/2019/08/men-on-tinder-do-not-appear-to-be-intim…
..
Ja miten ikinä tämä liittyy aloitukseen tai mihinkään edellä sanottuun?
Siten, että tulos on käytännössä päinvastainen.
Minkä mukaan? Jonkin toisen tutkimuksen? Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa, josta keskustelemme, ei edelleenkään puhuttu tinderistä, korkeakoulusta tai mensasta. Ne eivät liity. Linkkisi ei liity.
Puhuttiin vain ja ainoastaan siitä, että miehet edeltä sanoivat olevansa älykkyydestä kiinnostuneita ja käytännön tapaamistilanteessa eivät olleetkaan.
Siinä on sinulle raalimaailman tapailutilanne. Jos miehet ovat tavanneet nuo naiset kokeessa, ei tuloksella ole välttämättä mitään tekemistä älykkyyden kanssa, vaan voi olla, että nuo älykkäät naiset ovat olleet miehekkäämpiä tai huonoluonteisia - tämä on yleistä itsestään liikaa luulevien, hieman normaalia älykkäämpien naisten keskuudessa.
Voit tietysti kehitellä tuollaisen mielikuvitusteorian ennakkoluuloistasi. Tutkimuksen perusteella sellaista ei voida sanoa. Eikä minkään muunkaan. Tutkimus kertoo korrelaation nimenomaan älykkyyteen.
Ja? Et ymmärrä, ettei se kerro tapaaminen kerro yhtään sen enemäpää älykkyydestä kuin ensivaikutelmasta muuten. Voi olla, että ne älykkäämmät ovat myös olleet rumempia (en ole itse tutkimusta lukenut).
Voi olla sitä, voi olla tätä. Juuri siksi asioita tutkitaan, ettei tarvitse arpoa tuhansista erilaisista yhtä perusteettomista mututeorioista. Tutkimuksen valossa voidaan sanoa varmuudella ainoastaan älykkyyden osuudesta mitään. Siitä löytyi selkeä korrelaatio.
'
EI VOIDA! Se on koko kirjoitukseni pointti. Tutkimuksen luonne muuttuu kun siihen tuodaan uusia muuttujia, joita ei ole ilmeisesti kontrolloitu mitenkään.
Kirjoituksesi eivät kumoa tutkimuksen tulosta mitenkään, vaikka spekuloisit tutkimukseen sattumalta valikoituneen pahanhajuisia ylipainoisia suohirviöitä kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Juuri niin. Paperilla miehet muka halusivat älykkäitä naisia, mutta kun tutkimustilanteessa näitä tuotiin saataville, halu lopahtikin. Ei siksi, että miehet olisivat tienneet naiset älykkäiksi vaan siksi, millaisia älykkäät naiset tapaamistilanteessa olivat. Älykkäät naiset saivat miesten kivekset surkastumaan.
Sivusta se jolle aiemmin vastasi "eri".
Älykäs, huonotapainen ja v*ttuileva karkoittaa miehiä. Tyhmempi mutta mukava ja ystävällinen taas ei.
Jännä juttu.
Tyhmä, huonotapainen ja v*ttuileva karkoittaa miehiä. Älykkäämpi mutta mukava ja ystävällinen taas ei.
Jännä tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Niin? Eihän tuossa korkeakoulutuksesta puhuttukaan vaan älykkyydestä.
Ei ihme että miehet karsastavat jos laitat Tinderiin Mensan tulokset
Miten liittyy tämäkään mitenkään aiheeseen?
Kuinka miehet tietävät sinun olevan älykäs jotta he osaavat vältellä sinua?
Korkeakoulutus ei kelvannut merkiksi joten jotain muuta tarvitaan?
No ihan samalla tavoin varmaan kun minä tunnistan tuosta kommentoinnista, että sinä et ole kovinkaan älykäs.
Oi kuinka viiltävä sivallus.
Voit mennä nukkumaan tyytyväisenä, ehkä pahoitit mieleni.
Tuskinpa, koska sulta viuhui pointti ohi. Tyypillistä hädin tuskin keskivertoälykkäälle, joka luulee olevansa superälykäs.
Selitä, opasta minua.
Yritän olla sen arvoinen!
Okei. Älykkäiden naisten vieroksunta ei perustu siihen, että mies TIETÄÄ naisen olevan älykäs. Sen sijaan älykäs nainen puhuu, käyttäytyy jne sellaisilla tavoilla, jotka saavat tyhmemmät miehet karttamaan näitä. Esimerkiksi päättelemällä terävämmin tai tietämällä enemmän jostain, tai tulkitsemalla miehen aikeita tarkemmin ja olemalla ylipäänsä sanavalmis ja itsevarma.
Tutkimuksen perusteella nimenomaan tieto naisen älykkyydestä saa miehen perääntymään, ei naisen käytös.
t. eri
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri
Jenkkitutkimus, erilainen kulttuuri. Naisten ja miesten roolit USAssa hyvin vanhakantaiset, ne älykkäät, koulutetut naisetkin jäävät usein kotiin hoitamaan lapsia. Suomessa onneksi jo pitkä historia naisten tärkeästä roolista työelämässä ja pariskuntien tasa-arvosta koulutuksen ja perheen elatuksen suhteen. Myös nuo käyttäytymismallit ovat vähemmän fiksoituja Suomessa: miehen ei tarvitse ajatella olevansa perheen pää eikä naisen tarvitse pienentää itseään suhteessa mieheen. Kaikkineen meillä arvostetaan enemmän kumppanuutta, halutaan, että puoliso on se paras kaveri. Noista syistä olettaisin ettei naisen älykkyys ole Suomessa miehelle uhka - jos älykkyysosamäärä on suht samanlainen.
Siellä Suomessa taidetaan elää edelleen 70-luvulla:) Täällä Yhdysvalloissa ei ole enää aikoihin ollut ihmeellistä vaikka nainen olisi johtavassa asemassa työelämässä ja hänen aviomiehensä ei. Naisilla on erittäin hyvät mahdollisuudet tehdä uraa. Silloinkin vaikka lapsia olisi useampi. Itseasiassa johtotason naisilla on useampi lapsi ja perhe-elämä yhdistettynä hektiseen työelämään. Täällä ei myöskään pelata naiskiintiöillä kuten Suomessa. Jees, minäkin pidin Suomea jonakin naisten ihanneyhteiskuntana siellä asuessani ja tänne muutettuani taistelin pitkään sitä vastaan että asiat muka olis paremmin täällä. Ajattelin vaan kaikenmaailman tilastoja joita Suomessa on tapana katsella ja tehdä päätelmiä niiden perusteella. Pikkuhiljaa tajusin että ei ne tilastot, kiintiöt ja tuet auta yhtään mitään tasa-arvoistumisessa vaan päinvastoin. Suomessa elää omituisia ajatuksia ulkomaailmasta. Se että sanoo että Jenkeissä nainen on huonommassa asemassa on vähän sama kuin sanois että Suomessa ihmiset elää igluissa.
Jees. Omat tietoni ovat tosiaan vanhat, asuin 90-luvulla USAssa eikä ne 3 kkn äitiyslomat ja huimat päivähoitomaksut näyttäneet innostavan naisia tasa-arvoiseen parisuhteeseen vaan paljon oli kotirouvia. Ja Laura Saarikosken tuoreemmat kokemukset tuntuivat olevan samansuuntaisia. Kirjeenvaihtaja Laura Saarikosken jäähyväiset: Suomalainen nainen tajuaa Yhdysvalloissa olevansa mies
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005950566.html
Laittaisitko jonkun tutkimusviitteen ajatuksesi tueksi, auttaisi täällä iglussa ymmärtämään väitettäsi ;)
Eipäs. Etukäteen miehet ilmoittivat älykkyyden halutuksi ominaisuudeksi, vasta käytännössä asia ilmeni olevan toisin.
”Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.”
-eri