Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu perintöriitoihin
10.11.2019 |
Miksei perintöriitöjen yhteydessä käytetä meedioita? Heidän kauttaan voisi kysyä vainajan mielipidettä tilanteessa jossa testamentti on aiheuttaa riitoja. Kertaheitolla selviäisi vainajan viimeinen tahto ja säästisi rahaa oikeudenkäynneistä.
Kommentit (8)
Siksi, kun niissä ei ole vainajan mielipiteestä kysymys ollenkaan, eikä siitä mielipiteestä välitettäisi, vaikka sellainen olisi saatavillakin. Meedio menisi hukkaan kaikkien muiden paitsi meedion mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta! Mutta vielä kätevämpää olisi jos vainaja ilmaisisi tahtonsa jo etukäteen.
Testamentit ei koskaan ole vähentäneet perintöriitoja. Ne riitelee, jotka on riidelläkseen.
Parasta olisi, että kaikki perinnöt menisivät suoraan valtiolle niin ei tarvitsisi kenenkään riidellä.
Monet riidat syntyy siitä, kun kuvitellaan jonkun olevan oikeutettu enempään mitä mielikuvituksemmilla syillä tai kuvitellaan, että perintö on sosiaaliapu ja köyhille pitäisi antaa enemmän 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onni oli löytää hyvä ja edullinen asianajaja, jonka myötä perintö meni lopulta oikeudenmukaisesti.
Hänen neuvojen perusteella kirjoitin itse jakosopimuksen, jonka vastapuolikin hyväksyi, ja säästin kuluissa ihan älyttömästi. Hän vain sanoi, että kyllä sinä itsekin osaat ja loppulasku oli vain kolmesta tunnista. Mulla meni siihen jakosopimuksen pelkkään kirjoittamiseen tuntikausia, ja kyllä olisi tullut iso lasku, jos asianajaja olisi sen laatinut alusta loppuun.
Siinäpä se onkin kun perinnönjaossa ei edes ole tarkoitus selvittää vainajan viimeistä tahtoa, vaan löytää saivartelemalla syitä miksi viimeistä tahtoa ei mitättömän muotovirheen vuoksi tarvitsekaan noudattaa.
Hyvä idea! Minulta saa asiantuntevat meediopalvelut, hinta vain 20% jaettavan omaisuuden arvosta.