Siitä, että ihminen on ilmastonmuutoksen PÄÄASIALLINEN aiheuttaja, ei ole konsensusta!

Joten ilmastoskeptisen muutosvastarinnan päässähän tämä kääntyy "mitään ei tarvitse, eikä kannata tehdä."

Vierailija kirjoitti:

Aika hullunkurista on olettaa että fossiilisten polttoaineiden polttaminen noin miljoonakertaisella nopeudella niiden maaperään syntymiseen verrattuna ei aiheuttaisi mitään.

CO2 räjähdysmäinen kasvu ilmakehässä ihmisen toiminnan seurauksena on kiistatonta.

Kyllä, CO2 määrä on vaihdellut ilmakehässä ennenkin ja kyllä sitä on joskus ollut paljon enemmänkin ilmakehässä kuin aikaisemmin. Mutta nykyinen muutos on nopeudessaan täysin ainutlaatuinen eikä mitään muuta ilmiötä ole mikä sen selittäisi kuin ihmisen toiminta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullunkurista on olettaa että fossiilisten polttoaineiden polttaminen noin miljoonakertaisella nopeudella niiden maaperään syntymiseen verrattuna ei aiheuttaisi mitään.

CO2 räjähdysmäinen kasvu ilmakehässä ihmisen toiminnan seurauksena on kiistatonta.

Kyllä, CO2 määrä on vaihdellut ilmakehässä ennenkin ja kyllä sitä on joskus ollut paljon enemmänkin ilmakehässä kuin aikaisemmin. Mutta nykyinen muutos on nopeudessaan täysin ainutlaatuinen eikä mitään muuta ilmiötä ole mikä sen selittäisi kuin ihmisen toiminta.

CO2n osuus koko ilmakehästä on naurettavan pieni. Prosentin tuhannesosien luokkaa. Naurettavaa kuvitella että se aiheuttaisi merkittäviä muutoksia.

Naurettavalta kuulostaa joo. Ei tosin läheskään niin naurettavalta, kuin esim. kvantti- tai suhteellisuusteoria.

Vaikka siitä olisi konsensuskin, ei se silti olisi varmaa.

Varmalta sen sijaan näyttää, että olemme ekokatastrofin kynnyksellä. Jo pölyttäjien katoaminen romuttaa ihmiskunnan elinehdot.

Maan köyhtyminen, mikro- ja makromuovi, lämpenevä ilmasto –oli syy mikä hyvänsä – lääkejäämät, lajikato. On meillä miettimistä. Ja suuri osa siitä ihan ihmisen aiheuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullunkurista on olettaa että fossiilisten polttoaineiden polttaminen noin miljoonakertaisella nopeudella niiden maaperään syntymiseen verrattuna ei aiheuttaisi mitään.

CO2 räjähdysmäinen kasvu ilmakehässä ihmisen toiminnan seurauksena on kiistatonta.

Kyllä, CO2 määrä on vaihdellut ilmakehässä ennenkin ja kyllä sitä on joskus ollut paljon enemmänkin ilmakehässä kuin aikaisemmin. Mutta nykyinen muutos on nopeudessaan täysin ainutlaatuinen eikä mitään muuta ilmiötä ole mikä sen selittäisi kuin ihmisen toiminta.

CO2n osuus koko ilmakehästä on naurettavan pieni. Prosentin tuhannesosien luokkaa. Naurettavaa kuvitella että se aiheuttaisi merkittäviä muutoksia.

Millä perusteella? Naurettavaa kuvitella että sun arki-intuitiot sanoisi mitään luonnonilmiöihin liittyvien lukujen suuruusluokista. Vastaava konsentraatio klooria hengitysilmassa tappaa ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa ei koskaan kysytä oikeasti relevantteja kysymyksiä eli:

1. Onko ihminen ilmastonmuutoksen pääasiallinen aiheuttaja?

2. Lämpeneekö ilmasto vaarallisen paljon?

Näistä ei ole konsensusta, vaikka nämä ovat oikeasti ne väitteet, joita meille pakkosyötetään.

1. ks. 19

2. Arvelen että tätä ei ole viitsitty kysyä koska kelle tahansa pitäisi olla täysin itsestäänselvää että 4°C keskilämpötilan nousu ei ole turvallista. 

Mistä päättelet, että lämpötila tulisi nousemaan 4 astetta?

Ilmastonmuutos on pääasiassa seurausta auringon toiminnasta, niin lämpenemisen kuin viilenemisen osalta. Parhaiten sen voi havaita siitä, että tällä hetkellä tarkastelluissa ilmastomalleista parhaiten pitää paikkansa venäläisten malli, kaikki muut ampuvat enemmän tai vähemmän yli hiilidioksidipakotteensa kanssa. Pietarin observatoriossa tehdään tässä kohti hyvää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että sama hysteria pyöri 70-luvulla ennustettiin jääkautta. Nuy kääntynyt päinvastoin!

Jep puhuttiin ilmaston kylmenemisestä ikäänkuin se olisi fakta.

Sehän perustui siihen, kun JOS golfvirta heikkenee...

NYT ollaan nähty useampana vuonna, kuinka se auringon paahde polttaa silloin, kun Jupiterin kautta lämpö palaa maapallolle, kun se ei muuallekaan päässyt. Videot haulla 2020 planets kertoo kyllä, kuten myös aiempien vuosien videot näyttää selvästi, miten se tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa ei koskaan kysytä oikeasti relevantteja kysymyksiä eli:

1. Onko ihminen ilmastonmuutoksen pääasiallinen aiheuttaja?

2. Lämpeneekö ilmasto vaarallisen paljon?

Näistä ei ole konsensusta, vaikka nämä ovat oikeasti ne väitteet, joita meille pakkosyötetään.

1. ks. 19

2. Arvelen että tätä ei ole viitsitty kysyä koska kelle tahansa pitäisi olla täysin itsestäänselvää että 4°C keskilämpötilan nousu ei ole turvallista. 

Mistä päättelet, että lämpötila tulisi nousemaan 4 astetta?

Ilmastonmuutos on pääasiassa seurausta auringon toiminnasta, niin lämpenemisen kuin viilenemisen osalta. Parhaiten sen voi havaita siitä, että tällä hetkellä tarkastelluissa ilmastomalleista parhaiten pitää paikkansa venäläisten malli, kaikki muut ampuvat enemmän tai vähemmän yli hiilidioksidipakotteensa kanssa. Pietarin observatoriossa tehdään tässä kohti hyvää työtä.

ilmastonmuutos täysi valhe. ei ihminen voi muutta ilmastoa enemän kuin aurinko.

https://www.youtube.com/channel/UCjy7p6ctOfXasANd_KAjiJA

Ja maan asema on semmonen, et heinäkuussa se on kauimpana auringosta ja helmikuussa lähinnä?

ota huomioon ettei konsensusta ole myöskään siitä onko maapallo litteä vai pyöreä, kiertääkö maa aurinkoa vai aurinko maata, tai loiko jumala ihmiset vai ihminen jumalan.

USA:n länsirannikolla asuvien keskuudessa konsensus tuosta asiasta alkaa pikkuhiljaa löytymään, aivan kuten kävi Australiassa tämän vuoden alussa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on puppua. Ajatelkaa hetki asiaa JÄRJELLÄ. Ilmasto on muuttunut AINA, mutta nyt kaikki ilmastonmuutos yritetään laittaa ihmisen piikkiin.

https://areena.yle.fi/1-50318098

kaikki vaikuttaa kaikkeen:-X

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tutkimuksissa ei koskaan kysytä oikeasti relevantteja kysymyksiä eli:

1. Onko ihminen ilmastonmuutoksen pääasiallinen aiheuttaja?

2. Lämpeneekö ilmasto vaarallisen paljon?

Näistä ei ole konsensusta, vaikka nämä ovat oikeasti ne väitteet, joita meille pakkosyötetään.

1. ks. 19

2. Arvelen että tätä ei ole viitsitty kysyä koska kelle tahansa pitäisi olla täysin itsestäänselvää että 4°C keskilämpötilan nousu ei ole turvallista. 

Mistä päättelet, että lämpötila tulisi nousemaan 4 astetta?

Ilmastonmuutos on pääasiassa seurausta auringon toiminnasta, niin lämpenemisen kuin viilenemisen osalta. Parhaiten sen voi havaita siitä, että tällä hetkellä tarkastelluissa ilmastomalleista parhaiten pitää paikkansa venäläisten malli, kaikki muut ampuvat enemmän tai vähemmän yli hiilidioksidipakotteensa kanssa. Pietarin observatoriossa tehdään tässä kohti hyvää työtä.

ilmastonmuutos täysi valhe. ei ihminen voi muutta ilmastoa enemän kuin aurinko.

https://www.youtube.com/channel/UCjy7p6ctOfXasANd_KAjiJA

Ja maan asema on semmonen, et heinäkuussa se on kauimpana auringosta ja helmikuussa lähinnä?

miksi tuo youtubelinkki ei ole avattuna?

Katso!

Huomenna 16 aikaan Hangossa alkaa hämärtyä mut alkaa näkyä ne planeetat!

https://www.ursa.fi/extra/tahtikartta/tahtikartta.php?PAIVA=01&KUUKAUSI…;

Venus on aamulla erityisen kirkas, koska siitä heijastuu sekä kuun että auringon valo/kirkkaus:

https://www.ursa.fi/extra/tahtikartta/tahtikartta.php?PAIVA=1&KUUKAUSI=…;

Maastopalot olisi voinut hvin estää ennakkoon. Siitähän ne rankkasateetkin saavat alkunsa, kun hiukkaset kulkeutuvat muualle. Afrikansarvikin erkanee nyt mantereesta ja siitä muodostuu uusi saari. Se on rankkasateiden ansiota ja ne maastopalot Australiassa sai sen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa nykyään tiedemiesten kesken on 100% konsensus siitä, että ilmastonmuutos on todellista ja se on ihmisten aiheuttamaa. Tämä luku on saatu tarkistamalla kaikki ilmastonmuutoksesta kertovat tieteelliset artikkelit aikavälillä 1/2019 – 8/2019. Niitä oli 11 602, ja niistä yksikään ei edes yrittänyt kieltää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Myös aiemmissa vastaavissa tutkimuksissa on aina käytetty kriteerinä sitä, että artikkeleissa esitetään ihmistä ilmastonmuutoksen pääasialliseksi aiheuttajaksi. Konsensus on ollut lähes aina 95% paremmalla puolella, lähestyen 100% ja nyt sen saavuttaneena.

James Powell (2019) Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming. Bulletin of Science, Technology & Society

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0270467619886266

   

Ja höpön löpön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ni yks Rane internetistä on erimieltä.

Ei vaan suurin osa tutkijoista ei usko katastrofiskenaarioihin saati siihen että ihminen voisi niihin vaikuttaa.

https://areena.yle.fi/1-50327192

Kannattaa katsoa tuo ensin, niin näkee mitä tuli väittäneeksi.

Ymmärrätte varmaan, että oikeassa tieteessä ei koskaan ole 100% konsensusta? Konsensus ylipäänsä on mielestäni huono termi tieteestä puhuttaessa, oikeampi olisi paradigma. Aina on jokin teoria, joka on suosittu. Nyt se on agw, jonka ei ole muistettu kertoa, mutta sattuuhan sitä.

Mutta tiede korjaa kyllä itse virheensä, kunhan YK: n poliittisesta ”tieteen” ohjauspaneelista päästään eroon. Se että tätä konsensusta niin kovasti peräänkuulutetaan, kertoo vain siitä että kyse ei ole oikeasta tieteestä vaan politiikasta.

Jopa yläkoulun maantieteen kirjassa todetaan, että elämme yhtä viimeisimmän jääkauden lämpenemisvaihetta. Näitä on aiemminkin ollut useita. Esim. vaihe, jolloin Grönlannissa on kasvanut puita ja viljelty maata (siitä nimi Greenland - ei Ice land tai White land). Jääkausi ei edelleenkään ole kokonaan ohi, koska edelleen on kiinteitä mannerjäätiköitä. Ihmisellä voi olla tähän lämpenemiseen nopeuttavaa vaikutusta mutta yksin ihmisestä se ei todellakaan johdu. Maapallon jäähtyminen ja lämpeneminen tapahtuu sykleissä, jotka ovat paljon pidempiä kuin teollistumisen 200 vuotta.

No jos katsoo tehtaanpiippujen tupruttamaa savua Kiina, Intia, Yhdysvallat ja jopa Suomessa niin jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei se nyt ainakaan ilmastolle ja luonnolle suotuisaa ole. Jätepyörteet siellä täällä, mikromuovit ja muu pa***n lasku maailman vesistöihin niin ei sillä ainakaan mikään ilmastoa ja luontoa tervehdyttävä vaikutus ole. Joten eipä nyt vähätellä osaamme tähän ollenkaan. Viisas ihminen tunnustaa tosiasiat.