Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko miehen kanssa, joka rehvastelee sillä ettei lue ikinä kirjoja?
08.11.2019 |
Itse olen juurikin tuollainen ns. miesten mies. Monesti heitän puolitosissani tuollaista huulta. Miten reagoit? Voisitko seurustella? Ota huomioon että mies on 185cm, 88kg ja erittäin atleettinen, harteikas ja isoleukainen.
M28
Kommentit (73)
On totta, että Suomessa sosiaalista kontrollia ei juuri enää ole, ja jos sitä vähänkin on niin siitä nousee "haloo","läskiviha" ja/tai "mielensä pahoitus". Olen itse parisuhteessa sanonut erään loman jälkeen puolisolleni, että voisimme hieman pudottaa kumpikin painoa normaalipainon sisällä (eksäni silloiset mitat 180cm/84kg, omani 170cm/60kg). Hirveä ahdistushan hänelle tuosta ideasta siitä iski. "Pidätkö minua lihavana?" Surullista tässä on se, että hän kuvitteli ennen punnitusta painavansa pari kolme kiloa vähemmän kuin painoi oikeasti. Mutta se TOSI ASIA, että hän painoikin enemmän kuin luuli EI vaikuttanut hänen haluunsa laihduttaa. Hän ei siis alkanut laihduttaa vaan pysyi "uudessa" painossaan. Eikä tuo pieni loman jälkeinen laihdutus ollut mikään epäterve-ajatus vaan lähinnä pieni trimmaus 2-3kg.
Itse koen, että jos painaisin yhtäkkiä 5kg enemmän ja puolisoni kommentoisi asiaa, niin olisin jopa hyvilläni. Kyllä hyvännköinen kumppani edistää tyytyväisyyttä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Se, ettei joku ole ikina lukenyt tyyliin yhtaan kirjaa, on mulle deal breaker.
Eli en seurustelisi, semminkin kun silla viela erikseen rehvastelisi, ikaan kuin se olisi jokin saavutus.
En itseasiassa edes panisi, en voi kuvitella etta tuommoisessa miehessa olisi mitaan, mika herattaisi mun kiinnostuksen.
Eläimellinen maskuliinisuus? Väitätkö tosissasi että ottaisit mieluummin 170cm silmälasipäisen hintelän lukutoukan?
Ehei, tiedän että päätyisit oikeassa elämässä selkä notkolla perse pystyssä alffa miehen eteen.
AP
Tässä tulee ilmi yksi miesten ja naisten välisistä eroista. Mies voi hyvin panna, jopa alkaa seurustelemaan naisen kanssa joka on täysi idiootti, mutta on kuitenkin tosi kuuma pakkaus. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisesta joka haluaa itseään tyhmempää miestä, se on ihan järjetön turn off. Naista tyhmempi mies ei ole myöskään naisen silmissä mikään Alfa, vaikka ukko olisi miten pumpannut itseään salilla. Sanon vielä että kirjojen lukemattomuus itsessään ei ole vielä mikään automaattinen hölmöyden merkki, mutta sillä kehuskeleminen kyllä on.
Tunnen useita naisia, jotka ovat valinneet itseään tyhmemmän miehen, vaikka fiksumpiakin olisi ollut tarjolla
ohis
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Se, ettei joku ole ikina lukenyt tyyliin yhtaan kirjaa, on mulle deal breaker.
Eli en seurustelisi, semminkin kun silla viela erikseen rehvastelisi, ikaan kuin se olisi jokin saavutus.
En itseasiassa edes panisi, en voi kuvitella etta tuommoisessa miehessa olisi mitaan, mika herattaisi mun kiinnostuksen.
Eläimellinen maskuliinisuus? Väitätkö tosissasi että ottaisit mieluummin 170cm silmälasipäisen hintelän lukutoukan?
Ehei, tiedän että päätyisit oikeassa elämässä selkä notkolla perse pystyssä alffa miehen eteen.
AP
Kylla ottaisin, ja itseasiassa yksi ex-FWB -kumppaneistani oli 165cm/55kg taidemaalari.
Nykyinen on myoskin "hintela lukutoukka", tosin pituutta loytyy 180+ senttia.
Alfa-miehet, nuo tunkiolla kukkoilevat pornosta taitonsa opiskelleet panomiehet, eivat voisi vahempaa kiinnostaa. Pari on koeajettu ja se rittaa. :)
No äitikö sen muille kädestä pitäen opettaa?
Se, etta sulle seksin opettelussa on vain kaksi kategoriaa - porno tai aiti - kertookin kaiken olennaisen. :)
En seurustelisi. En seurustelisi kyllä minkään litran jäätelöpaketti-leukaisenkaan kanssa.
En. En seurustelisi sellaisenkaan miehen kanssa joka ei lue kirjoja eikä rehvastele sillä. Äänikirjat ei ole varsinainen turnoff, mutta jotain pitäisi lukea eikä vain kuunnella. Tai olla lukenut. Elämäntilanteita ja kausia on kuitenkin monenlaisia. Tähän syynä, että lukeminen vaikuttaa ihmiseen, eikä lukemattoman kanssa olisi yhtä ihanaa kuin lukevan. Ystävyys olisi eri asia, mutta parisuhteessa tämä on vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seurustelisi, en edes panisi! :( Tollo on ja tulee olemaan tollo, jos ei edes osaa lukea. Itse olen aina lukenut paljon, myös ammattini takia, siitäkin syytä tuollainen mies olisi täysi turn off. Nykyinen mies lukee (melko hitaasti ja vähän, mutta kuitenkin), hänellä on riittävästi yleissivistystä ja pullohartiat, hieman ylipainoa ja silti liikkuu paljon. Mahtavat pohkeet! ;) Ai niin ja silmälasit kuten itsellänikin...
Tulis heti mieleen, et osaaks se edes lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. En seurustelisi vaikka ei edes rehvastelisi, se tieto riittäisi etten voi jakaa hänen kanssaan lukuharrastusta ja ettei hänellä ole mielenkiintoa hakea elämyksiä ja tietoa kirjoista.
Tyhmä ja vielä rumakin. Ja pitää vielä kysyä että seurustelisinko. Voi jessus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On totta, että Suomessa sosiaalista kontrollia ei juuri enää ole, ja jos sitä vähänkin on niin siitä nousee "haloo","läskiviha" ja/tai "mielensä pahoitus". Olen itse parisuhteessa sanonut erään loman jälkeen puolisolleni, että voisimme hieman pudottaa kumpikin painoa normaalipainon sisällä (eksäni silloiset mitat 180cm/84kg, omani 170cm/60kg). Hirveä ahdistushan hänelle tuosta ideasta siitä iski. "Pidätkö minua lihavana?" Surullista tässä on se, että hän kuvitteli ennen punnitusta painavansa pari kolme kiloa vähemmän kuin painoi oikeasti. Mutta se TOSI ASIA, että hän painoikin enemmän kuin luuli EI vaikuttanut hänen haluunsa laihduttaa. Hän ei siis alkanut laihduttaa vaan pysyi "uudessa" painossaan. Eikä tuo pieni loman jälkeinen laihdutus ollut mikään epäterve-ajatus vaan lähinnä pieni trimmaus 2-3kg.
Itse koen, että jos painaisin yhtäkkiä 5kg enemmän ja puolisoni kommentoisi asiaa, niin olisin jopa hyvilläni. Kyllä hyvännköinen kumppani edistää tyytyväisyyttä parisuhteessa.
Nyt taisi mennä vuodatus väärään ketjuun.
Arvelisin, että mies on vajaaälyinen, en olisi kiinnostunut tutustumaan paremmin, saati seurustelemaan.
Ei tietenkään kaikkien ole pakko lukea kirjoja, mutta se että rehvastelee sivistymättömyydellä ja tietämättömyydellä on minulle deal breaker.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seurustelisi, myöskään ystäväpiiriini ei kuulu ihmisiä jotka eivät lue.
Vaikka miehellä olisi kymmenen tuhannen kirjan kirjasto ja olisi vielä lukenutkin kaikki, en seurustelisi miehen kanssa.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurustellut miehen kanssa, joka vihasi lukemista, eikä juttu oikein pidemmän päälle onnistunut. Jotenkin tän takia tuntu, että miehellä muutenkin oli hyvin suppeat kiinnostuksen kohteet ja oli vaikea keskustella mistään syvällisestä, vaikka muuten ihan älykäs mies olokin.
Olin naimisissa sellaisen kanssa. Hän on piinallisen typerä ja nolo.
En seurustelisi. Omahyväiset typerykset ei vetoa minuun.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen Kaunotar ja Hirviö-elokuvan Gaston.
Ehkä voisit kokeilla Hemingwayn kirjoja. Nehän kertovat ”miehisistä miehistä”.
Väärin. Tosimiehen laittaessa mekon päälle muutkin miehet laittavat.