Lue keskustelun säännöt.
Miksi sellaisen hylätyn kissan hakeminen omaksi kotiin tuntuu olevan niin hankalaa? Antakaa selkeitä ohjeita.
07.11.2019 |
Kaikkialla toitotetaan kuinka hylättyjä kissoja on paljon.
Mistä kodittomia kissoja voi tiedustella ja mitä kissan hakeminen kotiin osaksi perhettä vaatii?
Miten tämä prosessi menee?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Paikkakuntasi eläinsuojeluyhdistys. Itse ostin sieltä hyvlätyn kissan 7v sitten. Ihana ja hyväluontoinen kisumisu, arka vähän mutta en luopuisi mistään hinnasta.
On myös ihan kissojen löytötaloja, kissahoitoloita ja millä nimellä nyt meneekin. joillain paikkakunnilla ei ole eläinsuojeluyhdistyksiä, mutta samaa työtä tekeviä kodittomien kissojen paikkoja on. Google apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki pitää varmistaa, että kissa pääsee hyvään kotiin - jos itse olisit hoitanut koditonta kissaa viikkoja tai kuukausia vapaaehtoisena, päästäisitkö sen itse kenenkä tahansa mukaan? Itse haastattelisin ainakin sen verran että varmistuisi että kissa saa jatkossa hyvää hoitoa, viedään eläinlääkäriin vuosihuoltoon jne. Ei niitä orpojakaan pidetä vähempiarvoisempina lapsina joita voi luovuttaa mihin vaan olosuhteisiin, koditon kissa on ihan yhtä arvokas ja tärkeä kissa kuin hieno rotukissa.
Siksi on tosi hyvä kuulla, että kissan adoptoijat edes haastatellaan. Eihän sitä kukaan pahuuttaan tee vaan pyritään takaamaan hyvä mätsi kissalle ja uudelle kodille, win-win. Myös omistajan hyvä tajuta mihin sitoutuu ennen kuin tekee päätöksensä.
Paikalliset eläinsuojeluyhdistykset ovat hyviä, turvallisia paikkoja kissan hankintaan.
Tämä.
Tässä ketjussa kirjoittaneista valittajista ei yksikään olisi hyvä kissanomistaja. Muuten he olisivat ymmärtäneet, miksi kissan ottamisesta on tehty niin "hankala" juttu. Jos "vaaditaan" kahden kissan ottamista, ne kaksi kissaa ovat bonded, toisin sanoen ovat yhtä laumaa, yhtä perhettä ja ne halutaan antaa samalle omistajalle. Eläinhoitoloihin tulleet eläimet ovat monesti kaltoinkohdeltuja tai arkoja, totta kai halutaan varmistaa, että uusi koti on hyvä ja sellaisena se myös pysyy, kun kissa vanhenee. Kissasta pyydetään usein reilua hintaa, koska ihmisen mieli on jostain syystä sellaiseksi rakennettu, että vain paljon maksava voi olla arvokas ja hyvin pitämisen väärtti.
Te valittajat, hankkikaa lemmikiksi vaikka undulaatti, hämähäkki tai käärme. Mutta pitäkää sekin sitten hyvin. Lemmikin ottaminen ja pitäminen kun ei ole pakollista, vieläkään.
Terv. kissan perheenjäsen 17 vuoden ajan (se kisu maksoi muuten 500 mk vuonna 1992)
Vierailija kirjoitti:
Minulla kolmas kissa eläinsuojelusta. Kaikki olleet aivan ihania ja seurallisia kissoja. En koe että prosessi on ollut vaikea, sinne voi mennä katsomaan niitä kissoja ja sitten jos haluaa kissan, pitää maksaa se luovutusmaksu ja allekirjoittaa sopimus. Kerran on kissaa käyty katsomassa kotona ja nainen totesi, että ei voisi parempaa kotia kissalla olla. Ei haitannut vierailu, hyvä että pitävät kissoista huolta.
Kissa olisi toivottu ja haluttu, mutta en TOSIAANKAAN halua ketään naista vierailemaan ja arvostelemaan kotiani kuinka hyvä se on.
Varmasti lämmin ja huoltapitävä , kun vertaa kuinka monta nääkkää tänäkin talvena nälkäisenä ja jäätyneenä pakkaseen .
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa selkeästi ohjeet kotia vailla olevien kissojen hankinnasta jos haluatte niille kodittomille kissoille koteja ja ettei ne joudu lopetettavaksi kun lemmikkiä harkitsevat siirtyy hakemaan esim virosta kodittomat lemmikkinsä joissa maksavat vaaditun hinnan--- ja lemmikki on saatu kotiin. Koska tuohon se menee jos aika menee siihen että "haastatteluin ja keskusteluin varmistetaan että varmasti nyt ollaan vastuuntuntoisia ja tosissaan tykätään siitä kisulista ja koti on takuulla hyvä ja sopva ja turvallinen lemmikille emmekä halua ottaa riskiä ttä joutuu huonoon kotiin jne". Moni luopuu koko ajatuksesta kun kuulee että lemmikin saaminen tehty hankalammaksi kuin lapsen adoptointi.
Monta kertaa kuullut kuinka joku eläinrakas ja kiltti ihminen haluaisi lemmikin hyvään kotiinsa. mutta "kun se hakuprosessi vissiin on niin hankalaa".
Onko se hankalaa?
Mä en ymmärrä mitä hankalaa on keskustella jonkun eläinsuojelun henkilön kanssa? Ehkä parempi että ei edes harkitse kissaa, jos ei edes halua jutella kissasta ja mitä se kissanhoito vaatii ja vastavuoroisesti kertoilla, millainen koti teillä on ja miten jaksatte leikkiä kisun kanssa tai onko rahaa käyttää lääkärissä jne. Miksi kissa pitäisi saada puoli-ilmaiseksi ja ilman mitään kontrollia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkaisen vaatii vaivaa, siis pikkaisen.
Ei mitään verrattuna ihmislapsen vuosikausien adoptioprosessiin.
Todellakin nyt vähän järkeä päähän ja sydän mukaan myös.
Purnaaminen "hankaluudesta" ei kerro hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Ne kodittomat kissathan eivät lisäänny löytöeläintalojen toiminnan vuoksi vaan siksi, että ihmiset eivät leikkauta kissojaan ja/tai antavat niiden kuljeksia vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki pitää varmistaa, että kissa pääsee hyvään kotiin - jos itse olisit hoitanut koditonta kissaa viikkoja tai kuukausia vapaaehtoisena, päästäisitkö sen itse kenenkä tahansa mukaan? Itse haastattelisin ainakin sen verran että varmistuisi että kissa saa jatkossa hyvää hoitoa, viedään eläinlääkäriin vuosihuoltoon jne. Ei niitä orpojakaan pidetä vähempiarvoisempina lapsina joita voi luovuttaa mihin vaan olosuhteisiin, koditon kissa on ihan yhtä arvokas ja tärkeä kissa kuin hieno rotukissa.
Siksi on tosi hyvä kuulla, että kissan adoptoijat edes haastatellaan. Eihän sitä kukaan pahuuttaan tee vaan pyritään takaamaan hyvä mätsi kissalle ja uudelle kodille, win-win. Myös omistajan hyvä tajuta mihin sitoutuu ennen kuin tekee päätöksensä.
Paikalliset eläinsuojeluyhdistykset ovat hyviä, turvallisia paikkoja kissan hankintaan.
Tämä.
Tässä ketjussa kirjoittaneista valittajista ei yksikään olisi hyvä kissanomistaja. Muuten he olisivat ymmärtäneet, miksi kissan ottamisesta on tehty niin "hankala" juttu. Jos "vaaditaan" kahden kissan ottamista, ne kaksi kissaa ovat bonded, toisin sanoen ovat yhtä laumaa, yhtä perhettä ja ne halutaan antaa samalle omistajalle. Eläinhoitoloihin tulleet eläimet ovat monesti kaltoinkohdeltuja tai arkoja, totta kai halutaan varmistaa, että uusi koti on hyvä ja sellaisena se myös pysyy, kun kissa vanhenee. Kissasta pyydetään usein reilua hintaa, koska ihmisen mieli on jostain syystä sellaiseksi rakennettu, että vain paljon maksava voi olla arvokas ja hyvin pitämisen väärtti.
Te valittajat, hankkikaa lemmikiksi vaikka undulaatti, hämähäkki tai käärme. Mutta pitäkää sekin sitten hyvin. Lemmikin ottaminen ja pitäminen kun ei ole pakollista, vieläkään.
Terv. kissan perheenjäsen 17 vuoden ajan (se kisu maksoi muuten 500 mk vuonna 1992)
Siis Sinä olet tyyliin markka-aikana hankkinut itsellesi sen lemmikin?
Todennäköisesti et olisi edes nykyään saanut itsellesi kissaa. Käytäänteet on muuttuneet,
Nykyään se ei mene niin kun sinun mainitsemana vuonna 1992 että annat vain "500 markkaa" ja kissa on sinun.
Nykyprosessi on liian kankea jos kissoja viedään liukuhihnalla lopettavaksi kun "sopivaa kotia ei löydy" .
Se, että uusia omistajia haastatellaan johtuu myös siitä etteivät kaikki kissat todellakaan sovi aivan kaikille. On puoliksi villejä, jolloin ne ovat epäsopivia lapsiperheisiin. Tai meluarkoja tai karkaavia tai puolisokeita tai allergisia tai vanhoja tmv. Uuden omistajan täytyy jaksaa elää kissan kanssa. On turhauttavaa, jos kissa osoittaa mieltään ja pissii sänkyihin ennen kuin asettuu uuteen kotiin. Tai ei suostu syömään piiloutuen jonnekin kirjahyllyn taakse kahdeksi viikoksi, eikä liiku kuin ihmisten nukkuessa. Eli eläimeltä voi odottaa ihan mitä tahansa, joten uuden omistajan täytyy joko olla äärimmillään yltiölahjakas "kissakuiskaaja" ja selvitä vaikeimman tapauksen kanssa tai ymmärtää, ettei jaksa olla kuin helpon ulkokissan kanssa.
En siis ottaisi henkilökohtaisesti kissayhdistyksien haastatteluja, Tottakai joukossa on aina fanaatikkoja, jotka varmasti häätävät jonkun potentiaalisen omistajan käytöksellään mutta toisaalta täytyy ajatella kokonaisuutta miten niitä fanaatikkoja tarvitaan pelastamaan niin valtavia laumoja kissoja.
Itse löysin kolme aikuista kissaa tuttavien kautta. Se kävi helposti, sillä aina joku haluaa luopua kissasta. Ihanat kissat sain ja niin rakkaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellinen valitusketju. Löytökissan adoptoinnissa ei ollut mitään hankalaa. Facebookin kautta yhteyttä eläinsuojeluyhdistykseen, kissaa katsomaan ja sen yhteydessä jutustelu, ja seuraavana päivänä sai hakea 100€ kulumaksuja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Ikävä kyllä pitää edes jollain tasolla pyrkiä varmistamaan, ettei kovia kokenut heitteille jätetty kissa ole hetken päästä taas kovia kokenut heitteille jätetty kissa. Joskus siis voi olla ihan armeliastakin antaa kissalle ennemmin lopetuspiikki kuin päästää se uudelleen kokemaan sama kurjuus kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Ne kodittomat kissathan eivät lisäänny löytöeläintalojen toiminnan vuoksi vaan siksi, että ihmiset eivät leikkauta kissojaan ja/tai antavat niiden kuljeksia vapaasti.
Käsittääkseni tässä keskustellaan siitä, että nyt taas peräänkuulutettiin koteja kodittomille kissoille ja ihmiset kokevat lemmikin saamisen hankalaksi ja siinä on epäselvyyksiä ohjeistuksessa.
Ei ollut kysymys kissojen lisääntymisestä tai niiden leikkauttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla kolmas kissa eläinsuojelusta. Kaikki olleet aivan ihania ja seurallisia kissoja. En koe että prosessi on ollut vaikea, sinne voi mennä katsomaan niitä kissoja ja sitten jos haluaa kissan, pitää maksaa se luovutusmaksu ja allekirjoittaa sopimus. Kerran on kissaa käyty katsomassa kotona ja nainen totesi, että ei voisi parempaa kotia kissalla olla. Ei haitannut vierailu, hyvä että pitävät kissoista huolta.
Kissa olisi toivottu ja haluttu, mutta en TOSIAANKAAN halua ketään naista vierailemaan ja arvostelemaan kotiani kuinka hyvä se on.
Varmasti lämmin ja huoltapitävä , kun vertaa kuinka monta nääkkää tänäkin talvena nälkäisenä ja jäätyneenä pakkaseen .
Ei sieltä tulla arvostelemaan, onko sinulla tyylihuonekaluja ja kristallikruunuja, vaan sitä, minkälaiset olot kissalla on. Tietääkseni kissat annetaan aina vain sisäkissoiksi, myös ruokakupit ja hiekkalaatikot voisin kuvitella katsottavan. Ja kissan yleisilme, onko terve ja terhakka eli pidetäänkö hyvin, käytetäänkö eläinlääkärissä tarpeen tullen. Minulla ei ole tarkkaa tietoa, koska en ole eläinsuojelun kanssa missään tekemisissä, mutta näin maalaisjärjellä mutuilisin tällä tavalla.
Eikä sinun ole pakko ottaa kissaa, jos kissojen hyvinvoinnin tarkistaminen noin paljon rassaa. Ehdotin jo tuossa aikaisemmin undulaattia, hämähäkkiä tai käärmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Ikävä kyllä pitää edes jollain tasolla pyrkiä varmistamaan, ettei kovia kokenut heitteille jätetty kissa ole hetken päästä taas kovia kokenut heitteille jätetty kissa. Joskus siis voi olla ihan armeliastakin antaa kissalle ennemmin lopetuspiikki kuin päästää se uudelleen kokemaan sama kurjuus kuin ennenkin.
Jos huoli potentiaalisesta riskistä on suurempi kuin "tuhansien kodittomien kissojen" potentiaalinen mahdolisuus saada pikaisesti ja sujuvasti koti, niin sittenhän järkevintä piikittää jokainen löytökissa heti suosiolla.
Koska joku niistä voisi ehkä kärsiä uudessa kodissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla kolmas kissa eläinsuojelusta. Kaikki olleet aivan ihania ja seurallisia kissoja. En koe että prosessi on ollut vaikea, sinne voi mennä katsomaan niitä kissoja ja sitten jos haluaa kissan, pitää maksaa se luovutusmaksu ja allekirjoittaa sopimus. Kerran on kissaa käyty katsomassa kotona ja nainen totesi, että ei voisi parempaa kotia kissalla olla. Ei haitannut vierailu, hyvä että pitävät kissoista huolta.
Kissa olisi toivottu ja haluttu, mutta en TOSIAANKAAN halua ketään naista vierailemaan ja arvostelemaan kotiani kuinka hyvä se on.
Varmasti lämmin ja huoltapitävä , kun vertaa kuinka monta nääkkää tänäkin talvena nälkäisenä ja jäätyneenä pakkaseen .
On monia tapoja löytää kissa lemmikiksi. Löytöeläintalot ovat yksi kanava ja niillä on oma prosessinsa. On rotukissayhdstykset, on eri mainospalstat, some jne.
Turha purnata eläinsuojelutyöstä. Ehkä ymmärrät paremmin sitten, kun olet hoivannut omaa kissaasi muutaman vuoden.
Tämä. Ihmettelen kyllä hieman, että jos on oikeasti haluaa kissan ja on motivoitunut hoitamaan sitä loppuun asti, niin miksi sitten ei löydy viitsimistä käydä yhdessä haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla kolmas kissa eläinsuojelusta. Kaikki olleet aivan ihania ja seurallisia kissoja. En koe että prosessi on ollut vaikea, sinne voi mennä katsomaan niitä kissoja ja sitten jos haluaa kissan, pitää maksaa se luovutusmaksu ja allekirjoittaa sopimus. Kerran on kissaa käyty katsomassa kotona ja nainen totesi, että ei voisi parempaa kotia kissalla olla. Ei haitannut vierailu, hyvä että pitävät kissoista huolta.
Kissa olisi toivottu ja haluttu, mutta en TOSIAANKAAN halua ketään naista vierailemaan ja arvostelemaan kotiani kuinka hyvä se on.
Varmasti lämmin ja huoltapitävä , kun vertaa kuinka monta nääkkää tänäkin talvena nälkäisenä ja jäätyneenä pakkaseen .
Ei sieltä tulla arvostelemaan, onko sinulla tyylihuonekaluja ja kristallikruunuja, vaan sitä, minkälaiset olot kissalla on. Tietääkseni kissat annetaan aina vain sisäkissoiksi, myös ruokakupit ja hiekkalaatikot voisin kuvitella katsottavan. Ja kissan yleisilme, onko terve ja terhakka eli pidetäänkö hyvin, käytetäänkö eläinlääkärissä tarpeen tullen. Minulla ei ole tarkkaa tietoa, koska en ole eläinsuojelun kanssa missään tekemisissä, mutta näin maalaisjärjellä mutuilisin tällä tavalla..
Siis sinulla ei oikeasti ole harmainta hajua kissan hankkimisprosessista mutta tulet mutu-pohjalta vastaamaan ja tyrkyttämään tossa jotain hämäkkejä sen sijaan...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.
Toki sen ymmärtää jokainen, mut ei sitä "turvallisuudesta varmistamista" kannata tehdä sen kustannuksella että sillä aikaa moni kissa jää vaille kotia ja lopetetaan tai ehtii nääkätä johonkin.
Liikaa aikaa tuhrataan tommoiseen jos noin monta tuhatta kisssa taas tänäkin vuonna on nytkin vailla kotia.
Ne kodittomat kissathan eivät lisäänny löytöeläintalojen toiminnan vuoksi vaan siksi, että ihmiset eivät leikkauta kissojaan ja/tai antavat niiden kuljeksia vapaasti.
Käsittääkseni tässä keskustellaan siitä, että nyt taas peräänkuulutettiin koteja kodittomille kissoille ja ihmiset kokevat lemmikin saamisen hankalaksi ja siinä on epäselvyyksiä ohjeistuksessa.
Ei ollut kysymys kissojen lisääntymisestä tai niiden leikkauttamisesta.
Kyllä, ja tuo oli vastaus kommenttiin, jossa väitettiin kodittomien kissojen määrän johtuvan myös siitä,kun löytöeläintalot eivät luovuta kissoja tarpeeksi helposti. (!!!).
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ihmettelen kyllä hieman, että jos on oikeasti haluaa kissan ja on motivoitunut hoitamaan sitä loppuun asti, niin miksi sitten ei löydy viitsimistä käydä yhdessä haastattelussa.
Kai sen haastattelun voi tehdä siinä samalla kun esim perhe/lemmikin haluava henkilö ajaa aika pitkän matkan takaa kissoja katsomaan.
Valitaan kissa. Rakastetaan sitä.
Ei kai sille kissalle tarvi mitään varhaiskasvatussuunnitelma-palaveria pitää.
Kai se henkilökunta osaa arvioida onko ihminen asiallinen.
Te, jotka valitatte prosessin hankaluudesta, ette täysin käsitä,miten huonosti jotkut eläimiä pitävät :(
Siksi on edes yritettävä varmistua tulevan kodin turvallisuudesta.