Lue keskustelun säännöt.
Keliakia, huijattiin syömään vehnää!!!
06.11.2019 |
"Tää on gluteenitonta" ja syömisen jälkeen "siinä muuten oli tavallista jauhoa, arvasin ettei siitä mitään oireita tule".Suututtaa niin paljon!
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
... samoin kuin että happamat maitotuotteet on laktoosittomia ja käyttää niitä kuten kaikkea muutakin viimeisen käyttöpäivän jälkeen, koska kasvattaa vastustuskykyä... Ja piilottaa pilaantuneita munia, kermaviiliä mitä vain muille tarjoamiinsa ruokiin.
Itse asiassa happamissa maitotuotteissa on vähemmän laktoosia että siten hän on oikeilla jäljillä
"Hapanmaitotuotteet saattavat sopia laktoosi-intoleranteille paremmin kuin tavalliset maitotuotteet, koska maidon sokeri osittain häviää maitohappokäymisessä"
Kananmunia ja kermaviiliä voi käyttää parasta ennen päiväyksen jälkeen melko pitkään arvioimalla laadun aistinvaraisesti. En usko että kukaan kykenee käyttämään oikeasti pilaantuneita munia, haju on niin kuvottava.
Mikrobiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset siis luulevat että keliaakikko tai maitoallergiaa poteva alkaa heti kouristelemaan lattialla ja muuttuu siniseksi.. Kiva tietää että idiootteja todellakin on olemassa.
Ja karmeaa ajatella, jos tällaiset testailijat ovat valmiita ottamaan riskin välittömän hengenvaarallisista oireista. Se näitä juttuja lukiessa eniten kylmää.
Kun on kuitenkin olemassa allergioita, joissa altistus allergeenille tuo hengenvaaralliset reaktiot.
Osa kai kuvittelee, että jos ei heti näkyvästi tule oireita, niin jotain ruoka-ainetta sietää, vaikka väittäisi, ettei sitä voi syödä (vertaa sitä esim johonkin allergiaan, kun ei tiedä).
Muistan kun eräs puolituttu keliaakikko sanoi, että tosi hankala vieraassa maassa miettiä, mistä ruuasta altistus tullut, kun suolisto oireili aikaisintaan seuraavana päivänä.
Pitäisi olla aikuinen, mutta onko tuolla henkilöllä joku, vaikka kutiava allergia, jolla iskeä takaisin😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen käytös raivostuttaa. Keliakia on vakavasti otettava sairaus eikä mitään gluteenitonta trendipelleilyä. Pahimmassa tapauksessa tuo olisi seuraava päivä vuoteenomana kivoissa pikku tuskissa, mikäli kyseessä erittäin voimakasoireinen keliakia.
Niinpä. Minulla tosin ei tule mitään oireita, mikä on omalla tavallaan hankalaa.
ap
No miten sinulla on edes koko sairaus todettu jos ei se oirehdi millään tavalla?
Verikokeilla ja tähystyksellä. Ennen diagnoosia oli tietysti oireita, mutta nykyään ei tule mitään.
ap
Tämä on tavallaan sangen mielenkiintoista siinäkin suhteessa että onko edes varsinaisesti enää tarvetta vältellä gluteenia jos sen syömisestä ei tule oireita.
Pistää vihaksi sun kaltaiset.
Siinähän pistää. Sinähän ne omat tunteesi tunnet.
Kiusaamista tuollainen kirjoitti:
Osa kai kuvittelee, että jos ei heti näkyvästi tule oireita, niin jotain ruoka-ainetta sietää, vaikka väittäisi, ettei sitä voi syödä (vertaa sitä esim johonkin allergiaan, kun ei tiedä).
Muistan kun eräs puolituttu keliaakikko sanoi, että tosi hankala vieraassa maassa miettiä, mistä ruuasta altistus tullut, kun suolisto oireili aikaisintaan seuraavana päivänä.
Pitäisi olla aikuinen, mutta onko tuolla henkilöllä joku, vaikka kutiava allergia, jolla iskeä takaisin😬
Itselleni näkyvät oireet iskevät vasta kahden-kolmen päivän päästä. Viimeksi altistus tuli omasta mokasta, ja söin sitten vahingossa oikein urakalla gluteenia... Tekee edelleen pahaa edes muistella 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan näistä ollut oikeustapauksia? Pitäisi olla, niin ihmiset ei leikkisi asialla.
Ei ole keliakia, jos kärsii syödä vehnää, ilman mitään myöhempiäkiään oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on porvoolainen keliakia.
Porvoolaiset sairaudet ja muutkin jutut ovat aina erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen käytös raivostuttaa. Keliakia on vakavasti otettava sairaus eikä mitään gluteenitonta trendipelleilyä. Pahimmassa tapauksessa tuo olisi seuraava päivä vuoteenomana kivoissa pikku tuskissa, mikäli kyseessä erittäin voimakasoireinen keliakia.
Niinpä. Minulla tosin ei tule mitään oireita, mikä on omalla tavallaan hankalaa.
ap
No miten sinulla on edes koko sairaus todettu jos ei se oirehdi millään tavalla?
Verikokeilla ja tähystyksellä. Ennen diagnoosia oli tietysti oireita, mutta nykyään ei tule mitään.
ap
Tämä on tavallaan sangen mielenkiintoista siinäkin suhteessa että onko edes varsinaisesti enää tarvetta vältellä gluteenia jos sen syömisestä ei tule oireita.
Torvi. Gluteeni hävittää suolinukan ohutsuolesta. Dieetin jatkuessa suoli tervehtyy ja ehkä kestää vähän glueenia, mutta nukalle se ei tee hyvää.
Siksi kannattaakin pyytää ravintolassa vähägluteiininen annos, aivan kuin vähälaktoosittomankin jos on lievä maitoallergia.
Toinen torvi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Hyvin tehty. Keksimällä keksitään vaivoja kuten keliakia, laktoosi-intoleranssi y.m.s.
Halutaan edes jollain konstilla saada huomiota, kun muuten ei erotu edes tapetista. Ruokaillessa sitten saa kymmenen sekuntia huomiota. Muut kyllä naureskelee tuollaiselle.
Oletko nyt ihan oikealla nimimerkillä liikenteessä. Toivottavasti et ole koulukiusaaja.
Tytölläni on sama nimi ja sukunimen eka kirjainkin täsmää.
Hänellä on keliakia ja ennen diagnoosia hänellä oli todella kovat vatsa kivut ja juoksukisoissa tuupertui maahan kovien vatsa kipujen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole keliakia, jos kärsii syödä vehnää, ilman mitään myöhempiäkiään oireita.
Keliakia todetaan verikokeella ja tähystyksellä. Jos näiden tuloksista löytyy keliakiaan viittaavaa löydöstä (vasta-aineita veressä ja koepalassa havaittavissa suolinukan madaltumista), niin keliakia on, vaikkei niitä näkyviä oireita olisi.
Ihmettelen sitä, miksi ruokaan ja ruokavalioon liittyvät sairaudet aiheuttavat niin paljon vähättelyä. Eletään kuitenkin vuotta 2019 ja sairauksista saisi helposti luettua tietoa muutamalla google-klikkauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen käytös raivostuttaa. Keliakia on vakavasti otettava sairaus eikä mitään gluteenitonta trendipelleilyä. Pahimmassa tapauksessa tuo olisi seuraava päivä vuoteenomana kivoissa pikku tuskissa, mikäli kyseessä erittäin voimakasoireinen keliakia.
Niinpä. Minulla tosin ei tule mitään oireita, mikä on omalla tavallaan hankalaa.
ap
No miten sinulla on edes koko sairaus todettu jos ei se oirehdi millään tavalla?
Verikokeilla ja tähystyksellä. Ennen diagnoosia oli tietysti oireita, mutta nykyään ei tule mitään.
ap
Tämä on tavallaan sangen mielenkiintoista siinäkin suhteessa että onko edes varsinaisesti enää tarvetta vältellä gluteenia jos sen syömisestä ei tule oireita.
Torvi. Gluteeni hävittää suolinukan ohutsuolesta. Dieetin jatkuessa suoli tervehtyy ja ehkä kestää vähän glueenia, mutta nukalle se ei tee hyvää.
Siksi kannattaakin pyytää ravintolassa vähägluteiininen annos, aivan kuin vähälaktoosittomankin jos on lievä maitoallergia.
Gluteeniton, ei mitään vähä. Keliakia on ihan eri asia kuin laktoosi-intoleranssi. Maitoallergia on taas oma juttunsa, mutta sitäkään ei voi verrata keliakiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen valehtelu voi pahimmillaan johtaa uhrin suolistosyöpään. Ei kovin kivaa ”pilailua”. Ei ole verrattavissa siihen, että joku saa lieviä laktoosioireita maitotuotteista tai suun kutinaa omenasta.
Persemäistä käytöstä ja vakavasti otettavaa, mutta tuskin se syöpä yhdestä kerrasta puhkeaa.
Ja mikä tässä muka oli väärin?
Koska yksiselitteisesti et voi tarjota keliaakikolle gluteenia väittäen gluteenittomaksi.
No ei tietenkään voi, kyllähän minä nyt sen tiedän. Olen keliaakikko itsekin. Pointti oli, että yhdestä vahingosta tuskin syöpä puhkeaa. Niitä voi sattua joskus itsellekin vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oireeton keliakia voi hoitamattomana aiheuttaa osteoporoosia, suolistosairauksia, anemiaa, väsyneisyyttä ja vaikka mitä muuta. Ravintoaineet ei imeydy, luut haurastuu ja se suolisto heikkenee. Ja oireeton keliakin todetaan verikokeella, joten sitä ei voi feikata. Se on vaan hiton paljo huonommin löydettävissä kuin oireellinen. Minä katkaisisin välit tuohon myrkyttäjä kaveriis välittömästi.
Veljeni on vakavasti allerginen kananmunalle ja maidolle. Yläasteella ollessaan söi koulussa hänelle varattua "munatonta" pinaattikeittoa. Annoksen syötyään huomasi lautasen pohjalla kananmunan paloja. Joutui ambulanssilla sairaalaan.
Tosi kova luotto koulukeittiöön tuon jälkeen...
Yllättävän paljon tulee oikeasti vastaan näitä tyyppejä, jotka eivät suorastaan usko keliakiaan sairautena, vaan pitävät sitä höpöhöpönä. Tuolle naureskelijalle tiedoksi, että voi kun voisikin olla tekemättä ruokailustaan numeroa, mutta kun se on vittu pakko.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon tulee oikeasti vastaan näitä tyyppejä, jotka eivät suorastaan usko keliakiaan sairautena, vaan pitävät sitä höpöhöpönä. Tuolle naureskelijalle tiedoksi, että voi kun voisikin olla tekemättä ruokailustaan numeroa, mutta kun se on vittu pakko.
Itselleni on jo kehittynyt kammo ruokailutilanteita kohtaan.
Kun keliakiaa ei tunnu saavan sanoa ääneen, koska "huomionhakua", mutta kun vain kieltäydyt syömästä syytä sanomatta, niin tämä taas on epäkohteliasta.
Välttelen nykyään tilanteita, joissa joutuisi syömään.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näistä ollut oikeustapauksia? Pitäisi olla, niin ihmiset ei leikkisi asialla.
En tiedä onko, mutta olen samaa mieltä että olisi kiinnostavaa ja tärkeääkin nähdä oikeuden ratkaisuja tällaisista tilanteista. Rikosnimikkeenä tahallisessa teossa tulisi kyseeseen pahoinpitely (rikoslaki 21. luku 5 §)
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Hengenvaarallisen allergian kohdalla voisi täyttyä myös törkeä pahoinpitely tai äärimmäisessä tapauksessa tapon tai murhan yritys, jälkimmäiset kuitenkin varmasti hyvin epätodennäköisiä rikosnimikkeitä. Vaikka uhri kuolisi, niin luultavasti rikosnimikkeet olisivat törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus, ellei tappamistarkoituksesta olisi itsenäistä näyttöä.
Minulla todettiin keliakia 39 v sitten. Siihen aikaan tieto keliakiasta ja sen hoidosta oli paljon kehnompaa. Ainoa keino välttää gluteenia oli pitää aina omat eväät mukana. Aivan uskomatonta, että vielä tänäkin päivänä löytyy idiootteja, jotka leikkivät toisen terveyden kustannuksella. Ja todellakaan oireet eivät välttämättä heti tai hetken päästäkään tunnu, mutta jo hippunenkin gluteenia räjäyttää keliaakikolla pilalle ohutsuolen suolinukan, jonka uudelleen elpyminen kestää kuukausia. Hävetköön totisesti se typerys, joka on mennyt syöttämään salaa keliaakikolle gluteenia! Jos minulle joku syöttäisi tahallisesti gluteenia, tekisin siitä paikasta rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Ihmiset siis luulevat että keliaakikko tai maitoallergiaa poteva alkaa heti kouristelemaan lattialla ja muuttuu siniseksi.. Kiva tietää että idiootteja todellakin on olemassa.