Lue keskustelun säännöt.
Miten aloittaa sci fi -kirjallisuuden lukeminen
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalta sivulta kuten muutkin kirjat. 1984 on yhteiskuntakritiikkiä eikä juurikaan scifiä. Nykyteknologia on mennyt kirjasta ohi eikä yhteiskuntakaan tunnu ottaneen opikseen muuten kuin siinä että miten homma tehdään.
Tuo on paras vinkki. Eka sivulta sitä aletaan kirja kuin kirja. Joku ihmetteli miten jaksan lukea tuhat sivuisen järkäleen. No daa sivu kerrallaan. Hyvää kirjaa lukiessa ainoa harmi on että se kirja loppu. Eikä se haittaa jos ei heti tiedä mikä on asimovin ensimmäinen laki robotiikaassa.
Sitten kun on lukenut kunnon läjän scifiä voi lukea huikean tiktok kirjan. En muista sen kirjailijan nimeä mutta tarina on niin mahtavaa että sukat pois. Lisäksi vielä huumorilla että vakavasti fiktion ottavat saattavat hiukan närästellä.
Scifin suurin ja myös pelottavin idea on tietotekniikan kehittymisen takia ajankohtaisempi kuin koskaan. Entä jos tai entä kun tietokone tai sen ohjlelma kehittää tietoisuuden? Oma veikkaus on siri tai jokin sen kaltainen. Jatkuva vuorovaikutus ihmiseen ja se laukaisee jonkin mikä tekee ihmisen luomuksesta tietoisen. Sitten on ainakin ihminen tietyssä mielessä luonut elämän. Sitä vaan ei tiedetä onko se hyvä vai huono asia.
Jaa-a, itse en usko että nykyisen kaltaiset tietokoneet kykenevät muodostamaan tietoisuutta. Niiden toimintaperiaate yksinkertaiseti on niin erilainen ja kykenevät lähinnä suorittamaan ennalta määritelyjä tehtäviä. Nykyisin olevat tekoälyt eivät poikkea tätä, ne on vain algoritmeja jotka "oppivat" datasta tekemään tietyntyyppisiä päätöksiä. Ne voi antaa älykkään vaikutelman, mutta todellisuudessa ovat kaukana siitä. Asiaa ei helpota yhtään se että tietokoneet on deterministisiä, eli niistä puuttuu satunnaisuus ja itseasiassa ne on kykenemättömiä muodostamaan oikeita satunnaislukuja ilman jotain ulkoista siihen tarkoitukseen kehitettyä laitetta, joka mittaa vaikkapa atomien hajoamisia. Tälläisella tietokoneella ei voi yksinkertaisesti olla vapaata tahtoa jo sen perusteella.
Annoin sulle ylöspäin nuolen ihan siitä kun viitsit perustella pointtisi. Mä vastaan sulle moni keksintö on tapahtunut, vahingossa. Viagran esim. piti olla alunperin sydänlääke. Nyt kun on siri tai vaikka jari , nimellä ei ole merkitystä. Lapsikin oppii matkimalla. Jos kone tai ohjelma saadaan päättelemään yksinkertainenkin asia niin koneiden laskentanopeus mukaan otettuna tekoäly tietoisuuden kanssa on mahdollinen joskin vielä epätodennäköinen.
Tieto kun itsessään ei ole pahaa tai hyvää. Kaikki riippuu miten tietoa käytetään. Ihminen kyllä haluaa leikkiä luojaa ja tehdä elämää. Oli se sitten frakkenstainen hirviö tai ohjelma minkä voit ladata parhaiten kehitettyyn bottiin. Se on aivan varma että suurvallat käyttää tuollaiseen rahaa ainakin yhtä paljon kuin muihinkin salaisiksi luokiteltuihin hankkeisiin. Kaikiihan ne haluaisi tehokkaan tekoälyn omien juttujensa tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalta sivulta kuten muutkin kirjat. 1984 on yhteiskuntakritiikkiä eikä juurikaan scifiä. Nykyteknologia on mennyt kirjasta ohi eikä yhteiskuntakaan tunnu ottaneen opikseen muuten kuin siinä että miten homma tehdään.
Tuo on paras vinkki. Eka sivulta sitä aletaan kirja kuin kirja. Joku ihmetteli miten jaksan lukea tuhat sivuisen järkäleen. No daa sivu kerrallaan. Hyvää kirjaa lukiessa ainoa harmi on että se kirja loppu. Eikä se haittaa jos ei heti tiedä mikä on asimovin ensimmäinen laki robotiikaassa.
Sitten kun on lukenut kunnon läjän scifiä voi lukea huikean tiktok kirjan. En muista sen kirjailijan nimeä mutta tarina on niin mahtavaa että sukat pois. Lisäksi vielä huumorilla että vakavasti fiktion ottavat saattavat hiukan närästellä.
Scifin suurin ja myös pelottavin idea on tietotekniikan kehittymisen takia ajankohtaisempi kuin koskaan. Entä jos tai entä kun tietokone tai sen ohjlelma kehittää tietoisuuden? Oma veikkaus on siri tai jokin sen kaltainen. Jatkuva vuorovaikutus ihmiseen ja se laukaisee jonkin mikä tekee ihmisen luomuksesta tietoisen. Sitten on ainakin ihminen tietyssä mielessä luonut elämän. Sitä vaan ei tiedetä onko se hyvä vai huono asia.
Onhan myös olemassa optimistisempaa science fictionia, jossa ihmiskunta on levittäytynyt kunnolla avaruuteen, tunnetaan useita asumiskelpoisia planeettoja, mahdollisesti muita älykkäitä lajeja ja käytössä voi olla valtavia täysin omavaraisia avaruusaluksia. Joskus niitä kutsutaan myös avaruusoopperoiksi. Yleensä hyvässä scifissä pitäisi myös olla uskottavia ja kiinnostavia henkilöhahmoja eikä vain kuivia tieteellisiä teorioita. Harva meistä pohti miten internet tai edes televisio toimii, vaan hyväksymme tietyn teknologisen tason automaattisesti. Parempaan on yleensä helppo tottua.
Nykytodellisuuteen verrattuna on sikäli turhauttavaa miten hidasta tuo "avaruuden valloittaminen" on ollut eikä edes Kuuhun ole tehty miehitettyä lentoa vuosien 1969-1972 jälkeen. Jostain syystä lentävien autojen kehittelykin on ollut varsin vaatimatonta.
Tuolla linkeissä on suuri määrä alakategorioita joista löytyy erityyppistä. Niitähän voi koettaa metsästää kirjastosta tai tehdä hankintaehdotuksia, tai tilata jostain kirjakaupasta tai oma suositukseni on Saksan Amazon eli amazon piste de. Jollei saksa niin taivu, sen käyttöliittymän saa väännettyä enkuksikin. Jos taipuu, siellä on saksankielistäkin scifiä ja fantasiaa mitä en ainakaan muista nähneeni enkuksi. Voi olla, etten vain ole bongannut. Kuitenkin n 40 eurolla ostaessa ei edes postareita, alvi käytännössä sama eikä tullia. Minusta se on hyvä ja halpa paikka ostaa printtikirjoja. Nopea toimitus. Parempi kuin ameriikasta, mistä tullit ja pidemmän matkan kunto- ja hukkumisriskit paketeille. Mutta onhan noita vaihtoehtoja. Moni vain ei huomaa ja harmittelee noita täkäläisien kirjakauppojen hintoja sekä valikoimia.
Ainakin vielä joku vuosi sitten Suuressa Suomalaisessa oli englanninkielisten kirjojen puolella joka vuosi yli tuhatsivuinen järkäle mihin oli koottu parisenkymmentä novellia. Oli tuntemattomampiakin kirjoittajia. Joku Best of Science Fiction Year XXXX tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalta sivulta kuten muutkin kirjat. 1984 on yhteiskuntakritiikkiä eikä juurikaan scifiä. Nykyteknologia on mennyt kirjasta ohi eikä yhteiskuntakaan tunnu ottaneen opikseen muuten kuin siinä että miten homma tehdään.
Tuo on paras vinkki. Eka sivulta sitä aletaan kirja kuin kirja. Joku ihmetteli miten jaksan lukea tuhat sivuisen järkäleen. No daa sivu kerrallaan. Hyvää kirjaa lukiessa ainoa harmi on että se kirja loppu. Eikä se haittaa jos ei heti tiedä mikä on asimovin ensimmäinen laki robotiikaassa.
Sitten kun on lukenut kunnon läjän scifiä voi lukea huikean tiktok kirjan. En muista sen kirjailijan nimeä mutta tarina on niin mahtavaa että sukat pois. Lisäksi vielä huumorilla että vakavasti fiktion ottavat saattavat hiukan närästellä.
Scifin suurin ja myös pelottavin idea on tietotekniikan kehittymisen takia ajankohtaisempi kuin koskaan. Entä jos tai entä kun tietokone tai sen ohjlelma kehittää tietoisuuden? Oma veikkaus on siri tai jokin sen kaltainen. Jatkuva vuorovaikutus ihmiseen ja se laukaisee jonkin mikä tekee ihmisen luomuksesta tietoisen. Sitten on ainakin ihminen tietyssä mielessä luonut elämän. Sitä vaan ei tiedetä onko se hyvä vai huono asia.
Nojaa, tylsä vitsi muttei tästä kallosta parempia irtoa.
Jos ajattelevat tietokoneet kiinnostaa niin pari teemaan sopivaa kirjaa voisi olla: Clarke - Avaruusseikkailu 2001, Heinlein - Kuu on julma, Asimov:in robottikirjat eli alaston aurinko ja mitäs näitä olikaan. Lisäksi blade runner leffan pohjana ollut philip k dick kirja - do androids dream of electric sheep.
Vierailija kirjoitti:
den valloittaminen" on ollut eikä edes Kuuhun ole tehty miehitettyä lentoa vuosien 1969-1972 jälkeen. Jostain syystä lentävien autojen kehittelykin on ollut varsin vaatimatonta.
Johtuu ihan siitä että molemmissa asioista tultiin tunnetun fysiikan rajoihin jo aikoja sitten ja ellei mitään todella mullistavaa keksitä niin niissä pysytään pitkän aikaa.
Rakettitekniikassa käytännössä kaikki voitava kokeiltiin jo 60-luvun loppuun mennessä, mukaanlukien kaikki käytännöllisesti ja eksoottisemmatkin polttoaineet. Mikään niistä ei mahdollista scifielokuvien avaruusaluksia jotka lennähtelee aurinkokunnan laidalta toiselle vain pienen sievän sinisen liekin työntelemänä, laskeutuvat planeetoille ja nousevat taas uudestaan vaatien korkeintaan pari tynnyrillistä taikapolttoainetta X.
Lentävien autojen ongelma on ettei sellaista metodia ole millä auto leijuisi turvallisesti ja hiljaisesti yläilmoissa kuin mitä skifielokuvissa. Ei ole moottoria jossa ei näy ulkopuolisia liikkuvia osia, joka ei ime eikä puhalla mitään, johon vain syötettäisiin sähkövirtaa ja joka kehittää siitä työntövoimaa. Lentävä auto pysyy ilmassa ainoastaan joko leikkimällä helikopteria tai lentokonetta, mikä tekee siitä yhtä äänekkään ja vaarallisen lentolaitteen kuin edellämainitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekalta sivulta kuten muutkin kirjat. 1984 on yhteiskuntakritiikkiä eikä juurikaan scifiä. Nykyteknologia on mennyt kirjasta ohi eikä yhteiskuntakaan tunnu ottaneen opikseen muuten kuin siinä että miten homma tehdään.
Tuo on paras vinkki. Eka sivulta sitä aletaan kirja kuin kirja. Joku ihmetteli miten jaksan lukea tuhat sivuisen järkäleen. No daa sivu kerrallaan. Hyvää kirjaa lukiessa ainoa harmi on että se kirja loppu. Eikä se haittaa jos ei heti tiedä mikä on asimovin ensimmäinen laki robotiikaassa.
Sitten kun on lukenut kunnon läjän scifiä voi lukea huikean tiktok kirjan. En muista sen kirjailijan nimeä mutta tarina on niin mahtavaa että sukat pois. Lisäksi vielä huumorilla että vakavasti fiktion ottavat saattavat hiukan närästellä.
Scifin suurin ja myös pelottavin idea on tietotekniikan kehittymisen takia ajankohtaisempi kuin koskaan. Entä jos tai entä kun tietokone tai sen ohjlelma kehittää tietoisuuden? Oma veikkaus on siri tai jokin sen kaltainen. Jatkuva vuorovaikutus ihmiseen ja se laukaisee jonkin mikä tekee ihmisen luomuksesta tietoisen. Sitten on ainakin ihminen tietyssä mielessä luonut elämän. Sitä vaan ei tiedetä onko se hyvä vai huono asia.
Jaa-a, itse en usko että nykyisen kaltaiset tietokoneet kykenevät muodostamaan tietoisuutta. Niiden toimintaperiaate yksinkertaiseti on niin erilainen ja kykenevät lähinnä suorittamaan ennalta määritelyjä tehtäviä. Nykyisin olevat tekoälyt eivät poikkea tätä, ne on vain algoritmeja jotka "oppivat" datasta tekemään tietyntyyppisiä päätöksiä. Ne voi antaa älykkään vaikutelman, mutta todellisuudessa ovat kaukana siitä. Asiaa ei helpota yhtään se että tietokoneet on deterministisiä, eli niistä puuttuu satunnaisuus ja itseasiassa ne on kykenemättömiä muodostamaan oikeita satunnaislukuja ilman jotain ulkoista siihen tarkoitukseen kehitettyä laitetta, joka mittaa vaikkapa atomien hajoamisia. Tälläisella tietokoneella ei voi yksinkertaisesti olla vapaata tahtoa jo sen perusteella.
Annoin sulle ylöspäin nuolen ihan siitä kun viitsit perustella pointtisi. Mä vastaan sulle moni keksintö on tapahtunut, vahingossa. Viagran esim. piti olla alunperin sydänlääke. Nyt kun on siri tai vaikka jari , nimellä ei ole merkitystä. Lapsikin oppii matkimalla. Jos kone tai ohjelma saadaan päättelemään yksinkertainenkin asia niin koneiden laskentanopeus mukaan otettuna tekoäly tietoisuuden kanssa on mahdollinen joskin vielä epätodennäköinen.
Tieto kun itsessään ei ole pahaa tai hyvää. Kaikki riippuu miten tietoa käytetään. Ihminen kyllä haluaa leikkiä luojaa ja tehdä elämää. Oli se sitten frakkenstainen hirviö tai ohjelma minkä voit ladata parhaiten kehitettyyn bottiin. Se on aivan varma että suurvallat käyttää tuollaiseen rahaa ainakin yhtä paljon kuin muihinkin salaisiksi luokiteltuihin hankkeisiin. Kaikiihan ne haluaisi tehokkaan tekoälyn omien juttujensa tueksi.
Nykyinen tekoäly on vähän kuin elektroniikan kehityksen alkuvaiheet eli tuherrettiin yksittäisten komponenttien kanssa ja koitettiin värkätä pienempiä radioita ja muita pikkulaitteita. Se mitä vaikka 50 vuoden päästä on tilanne on ihan toinen. Luultavasti nopeamminkin.
Saattaa tietty olla että tulee joku perustavaa laatua oleva ongelma kuten lentävien autojen kanssa tuli ja kehitys jumiutuu johonkin, mutta noita on hankala ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En neuvo tietyn kirjan tai sarjan pariin.
Jos haluat ALOITTAA scifi-genrestä nauttimisen, aloita novellikokoelmilla. Lyhyitä tarinoita, joissa mieluiten useita kirjailijoita. Saat erilaisia maistiaisia.
Ja tervetuloa joukkoon! :)
Avaruuden korkeajännityksiä ja Valerian-sarjakuvaa...
Jaa-a, itse en usko että nykyisen kaltaiset tietokoneet kykenevät muodostamaan tietoisuutta. Niiden toimintaperiaate yksinkertaiseti on niin erilainen ja kykenevät lähinnä suorittamaan ennalta määritelyjä tehtäviä. Nykyisin olevat tekoälyt eivät poikkea tätä, ne on vain algoritmeja jotka "oppivat" datasta tekemään tietyntyyppisiä päätöksiä. Ne voi antaa älykkään vaikutelman, mutta todellisuudessa ovat kaukana siitä. Asiaa ei helpota yhtään se että tietokoneet on deterministisiä, eli niistä puuttuu satunnaisuus ja itseasiassa ne on kykenemättömiä muodostamaan oikeita satunnaislukuja ilman jotain ulkoista siihen tarkoitukseen kehitettyä laitetta, joka mittaa vaikkapa atomien hajoamisia. Tälläisella tietokoneella ei voi yksinkertaisesti olla vapaata tahtoa jo sen perusteella.