Sata dj-keikkaa vuodessa- tulot kaksi tuhatta euroa. Tilaisitko Amanda Harkimon kahdellakympillä juontamaan iltaasi?

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Ja etkö sinä typerys tajua, että sieltä firmastakin nostettuna se palkka on joko ansio- tai pääomatuloa eikä mystisesti katoa ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Ja etkö sinä typerys tajua, että sieltä firmastakin nostettuna se palkka on joko ansio- tai pääomatuloa eikä mystisesti katoa ilmaan.

Tajuan, erinomaisen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Et taida ymmärtää, ettei firman tuloista maksella yksityiselämän menoja ja ostella lapsille kumisaappaita tai kotiin pihakeinuja ja tikkatauluja?  Sellainen on veropetos.

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Voiko firman rahalla maksaa oman elämisen vaikka ei saa palkkaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Voiko firman rahalla maksaa oman elämisen vaikka ei saa palkkaa??

Periaatteessa voi, mutta kaikki nämä pitäisi näkyä myös verotustiedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää, ettei firman tuloista maksella yksityiselämän menoja ja ostella lapsille kumisaappaita tai kotiin pihakeinuja ja tikkatauluja?  Sellainen on veropetos.

Eli tuolla logiikalla yrittäjät elävät... millä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

Entä jos pankkitilillä ON rahaa? Ei sinne tilille välttämättä tarvitse vuoden mittaan tulla yhtään lisää rahaa, jos sitä rahaa on riittämiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

Oletko kuullut sellaisista kuin säästöt ja omaisuus? Kaikki ei elä kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö typerykset ymmärrä, että nyt on kyse kahdesta asiasta: henkilökohtaisista tuloista ja firman tuloista, jotka eivät henkilökohtaisessa verotuksessa näy?

Voiko firman rahalla maksaa oman elämisen vaikka ei saa palkkaa??

Sata keikkaa vuodessa on aika monet hotelliyöt + päivärahat, elämistähän tuo nimenomaan on.

Viisas maksaa vähemmän veroja. Moni työläinen ei edes ymmärrä kuinka kiero tämä systeemi on.

Mua jotenkin naurattaa ja vähän kauhistuttaa tämä verotietojen tirkistely ja tulkinta. Itsellä on samansuuruiset tiedot, kuin esim tällä Amandalla. Elätän tällä hetkellä itseni säästöilläni. Joo, tiedän että typerää syödä pääomaa, mutta tällä hetkellä tarvitsen aikaa muuhun kuin työstä stressaamiseen. Karmii vain ajatella, että nyt joku kateellinen kyylää ne munkin tiedot ja sitten päättelee että harjoitan jotain vanhinta ammattia, oksu. :/ Tosin en ole mikään instabeibe, enkä ostele tai saa (tai edes halua) merkkilaukkuja tai kalliita vermeitä.  Mutta siis tälläkin DJ:llä voi olla, että rikkaat vanhempansa elättää (täysi-ikäisen lapsen elatusta ei katsota lahjaksi), tai voi olla jotain perintöä esim. vakuutuskuoren sisällä, jolloin veroja ei makseta mikäli nostetaan vain pääomaa eikä tuottoa. Dj-hommista saamansa palkkiot voi mennä firman tiliille, josta ei välttämättä nosta ollenkaan palkkaa tai osinkoja, jos elää esim. perintörahoilla. Noista muista julkiksista en osaa sanoa, mutta tällä Harkimolla ainakin periaatteessa on mahdollista, että on suvun rahoja käytössä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

No et sä voi kenenkään säästöjä tai perintöjä tietää, vaikka kuinka haluaisit. Ei kaikkien tarvitse saada rahaa elämiseen, jos sitä rahaa vain on ja on aina ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

Entä jos pankkitilillä ON rahaa? Ei sinne tilille välttämättä tarvitse vuoden mittaan tulla yhtään lisää rahaa, jos sitä rahaa on riittämiin.

No niin, sehän onkin yksi ihan hyvä vastaus. Minä kritisoin nyt vain tuota epämääräistä ilmaisua, että laskutetaan yrityksen kautta ja siksi tuloa ei näy muka missään. Kyllä se firman kautta laskutettu tulokin pitää näkyä tuloissa, jos siitä firmasta elantonsa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää, ettei firman tuloista maksella yksityiselämän menoja ja ostella lapsille kumisaappaita tai kotiin pihakeinuja ja tikkatauluja?  Sellainen on veropetos.

Eli tuolla logiikalla yrittäjät elävät... millä?

Sillä tulolla, joka nostetaan yrityksestä ja myös ilmoitetaan verottajalle. Siinä vaiheessa se on sen yksityishenkilön tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on talousosaamista lähes Nobelin arvoisesti.

Yrittäjällä käteen jäävä tulo on se, mitä koko firma kaikkien menojen jälkeen tuottaa. Osakeyhtiön tapauksessa kyse on myös valinnasta, paljonko palkkaa tai osinkoa maksetaan, rahaa voi jättää myös firmaan ja vaikkapa investoida sillä firman kasvuun ja kehitykseen. 

Laskutus on ihan eri asia. Miljoonan liikevaihdolla voi tehdä tonnin tuloksen. 

Tottakai näin. Mutta jos puhutaan näistä yhden hengen yrityksistä, joissa myydään työpanosta eikä esim valmisteta tavaraa, ei siinä kummoisia investointeja taida olla. Ja jos ainoa tulo tulee yrityksestä, kyllä se palkka tai osinko sieltä firmasta jollain tavalla nostetaan.

Voihan sitä investoida vaikka mihin. En tiedä kyseisen firman tai yrittäjän toiminnasta yhtään mitään, mutta tiedän, että jossain DJ-hommassakin voi olla paljon kallista tekniikkaa, useilla kymppitonneilla vähintään, ja satoja tai tuhansia äänitallenteita ihan heittämällä. Kyllä niihin saa rahaa uppoamaan ja sentään ne ovat ehdottomia välttämättömyyksiä. Päälle esimerkiksi henkilö- tai pakettiauto on jokseenkin pakollinen työkalu jos vähänkään laajemmalla säteellä keikkailee. Lisäksi voi olla muuta AV-tekniikkaa kaikenlaisista valonheittimistä ja spottivaloista lähtien, riippuen ihan siis toiminnan laadusta. 

Firmaan voi tietysti kerryttää pääomia muutenkin, ainakin jos kyseessä on osakeyhtiö, vaikka silkkana rahana pankkitilille. Ei ole pakko nostaa tuloina mitään, jos ei tarvitse elämiseen. 

Hohhoijaa.. jokainen tarvitsee rahaa elämiseen. Kirjoitinhan edelliseen kommenttiini, jos ainoa tulo tulee yrityksestä. Jos mistään ei tule ansiotuloja eikä pääomatuloja, jostainhan sen henkilön on saatava rahaa elämiseen. Herää siis kysymys, mistä. Vastaus ei ole mikään mystinen "laskuttaa firman kautta", jos sieltä ei mitään nosteta.

No et sä voi kenenkään säästöjä tai perintöjä tietää, vaikka kuinka haluaisit. Ei kaikkien tarvitse saada rahaa elämiseen, jos sitä rahaa vain on ja on aina ollut. 

En voikaan. Mielestäni en, missään sanonut, että rahaa pitää jostain juuri sinä vuonna tulla. Sanoin, että elämiseen menee rahaa ja tyhjästä sitä harvoille tulee. Jostain ne perinnöt ja säästötkin ovat tulleet.