Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluttaudur huonopalkkaiselle alalle ja sitten valitat?
02.11.2019 |
Oletko hölmö vai muuten vaan yksinkertainen. Kateus on pahasta.
Kommentit (66)
En tarvi edes koulutusta ja silti yli 30 000e tulee joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku keski- tai hyvätuloinen valittaa ettei palkasta jää "mitään" käteen verojen jälkeen, voi siis ihan hyvin sanoa että mitäs menit sinne lääkikseen, olisit kouluttautunut huonommin palkatulle alalle niin olis pienempi veroprosenttikin.
En ole kyllä ikinä valittanut vaikka en voinut varsinaisesti valita mihin kouluttautua koska mihinkään en päässyt ja lopulta sain tutkinnon työvoimatoimiston kurssilla. Mutta sitä en ymmärrä miten minä pystyn tekemään työni 1900e:lla kuussa ja seisomaan veressä ja paskassa, passaamaan muita ihmisiä hymyssä suin ja pitämään työstäni joka ikinen päivä kun joku korkeakoulutettu vinkuu 3500e alkupalkkasta että liian matala jotta pystyisi käyttäytymään kuin ihminen ja tekemään työnsä kunnolla. Kaikilla on se sama tunti ja ihan henkilön suoraselkäisyydestä, moraalista ja persoonasta riippuu miten sen tunnin kuluttaa, eikä siitä tarvitse maksaa jollekin perseellään istujalle mitään extraa vielä extran päälle, että kermaperse olisi vitisemättä ja ihmisiksi ja tekisi työnsä hyvin ja niin kuin pitää. Luonnevammaa ei paranneta palkkaa nostamalla kun pään sisus on mätä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina tätä täysin typerää AP:n kysymystä... Millainen idiootti oikeasti kysyy: "Alallasi on pieni palkka, miksi valitat siitä ja kenties vaadit liiton/lakon yms. kautta että sitä parannetaan?"
Tottakai saa vaatia ja kannattaakin, kyllähän se on monesti toiminutkin. Olen itse yläkoulu/lukion opettaja (pari vuotta sitten valmistuin) ja kovasti heti mukana liiton hommissa ja tarkoitus on sitä kautta myös nousta ylemmäs ja runnoa läpi mm. parempia palkkoja, halua ja osaamista löytyy.
En ikinä ymmärrä ihmisiä jotka sanovat heikkoihin palkkoihin vain että "Mene sinne lääkkikseen/kauppikseen/oikkikseen ja tienaa enemmän, tiesithän sinä palkat plaplapla" koska kaikki suomalaiset työssäkäyväthän voivat olla niitä lääkäreitä, rahaston hoitajia ja lakimieihiä? Niinhän se yhteiskunta toimii, tottakai, luonnollisesti, nerokasta!
Siinä on sellaien juju että kuka tahansa voi hankkiutua noihin mainitsemiisi hommiin. Se vain vaatii että opiskelee ja se on ilmaista.
Sitten jos muut ovat parempia etkä pääse siinne niin et halua asiaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
En tarvi edes koulutusta ja silti yli 30 000e tulee joka kuukausi.
Hiton köyhä, mulla tulee 50 000 joka kuukausi enkä edes hoitanut peruskoulua kunnialla.
Omalla työpaikallani olen ihmetellyt sitä, että miksi ne, jotka ovat kouluttautuneet vähemmän, ovat katkeria siitä, että kaikki eivät ole valinneet samoin? Ns. koulutuksen suomista eduista ollaan todella kateellisia ja kaikkien pitäisi tehdä samoja tehtäviä koulutustaustasta ja ammattinimikkeestä huolimatta, koska muuten olisi epäreilua. Jos ei halua tehdä töissään "matalamman koulutustason" tehtäviä huonommalla palkalla ja ehkä tympeämmillä työvuoroilla, niin miksi ei kouluttaudu pidemmälle? Jos omat rahkeet eivät riitä esim. korkeakoulututkinnon suorittamiseen ja sitä myötä työnkuvan paranemiseen, miksi pitää vihoitella niille, joille tämä on ollut mahdollista?
En ymmärrä ollenkaan työntekijöiden tasapäistämistä ja sitä ettei minkäänlaista "hierarkiaa" saisi työpaikalla olla, vaikka osa on opiskellut peruskoulun jälkeen kolme vuotta ja osa lähemmäs kymmenen vuotta, mutta tämä ei joidenkin mielestä saisi näkyä työnkuvassa.