Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Henkirikostilasto. En ymmärrä. Miksi ulkomaan kansalaiset yhteensä on pienempi kuin luetellut erikseen. Linkki
01.11.2019 |
Siis tuossa tilastossa on per 100 000.
Onko se per sata tuhatta sen maan kansalaista (jos jotakuta oliis niin paljon) vai per 100 000 meitä kaikkia Suomessa.
Lisäksi miksi ulkomaan kansalaisia on yhteensä paljon vähemmän kuin monia ulkomaan kansalaisia erikseen.
Miksen nyt ymmärrä tuota tilastlkuvaa ollenkaan. Ärsyttää.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia nuo tilaston saksalaiset ovat🤔🤔🤔
Pitäisikö ennemmin tilastoida etninen tausta kuin kansalaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaneja loukkaa se että he tekevät paljon henkirikoksia? Kannattaisiko lopettaa?
Oikeasti, miten tää erottelu voi romaniedustajien mielestä olla isompi ongelma kuin tilaston osoittama henkirikosfrekvenssi?! Hyväksyvätkö he kuolemaan johtavan väkivallan? Silmät auki nyt siellä päässä!
Romaniväestö on niin pieni että jo yksi henkirikos vuodessa heilauttaa heidän suhdelukunsa paljon kantaväestöä suuremmaksi. Isossa massassa (kuten kantaväestö) taas yksittäistapaukset hukkuvat siihen massaan paljon helpommin.
Toi oli kahdeksan vuoden summa eikä yhden vuoden piikki.
Ei se muuta sitä että pienessä ryhmässä yksittäiset tapaukset näkyvät isona hyppäyksenä. Jos teidän taloyhtiössänne tapahtuu yksikin henkirikos, taloyhtiössänne tehdään tilastollisesti varmaan monisatakertaisesti henkirikoksia verrattuna taloyhtiöihin keskimäärin. Riittää siis että teillä asuu yksi väkivaltainen tyyppi niin te kaikki olette leimattuja. Siltikään tämä yksi rikos ei kerro mitään siitä millaisia te muut asukkaat olette.
Selvensikö tämä asiaa sinulle? Ei siis kukaan sano että romanit eivät tekisi muita enemän henkirikoksia mutta siltikään henkirikokset eivät heidän keskuudessaan ole oikeasti kovin yleisiä. Siellä on vain pieni ryhmä joka niitä tekee ja heti tilastot pomppaavat.
Huoh, denialismipyörä pyörii ja pyörii kun asiat pitää "selittää" oikeanlaiseksi.
Montakos sataa niitä henkirikoksia pitää sitten suomessa ryhmän tehdä vuodessa ennen kuin asiaan sopii kiinnittää huomiota?
Voi kiinnittää huomiota mutta on eri asia että miten siihen kiinnitetään huomiota. Ei ole kauhean järkevää kiinnittää sitä huomiota koko ryhmään ja leimata heidät väkivaltaisiksi vaan kiinnittää huomiota siihen joukkoon ryhmän sisällä joka niihin syyllistyy. On juuri tyypillistä ajattelua jossa vähemmistöä ei nähdä yksilöinä vaan joukkona jotka ovat kaikki samanlaisia.
Eli juuri kuten tuossa taloyhtiövertauksessa. Eli pitää kiinnittää huomiota siihen asukkaaseen joka sen rikoksen tekee, ei koko taloyhtiön asujaimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia nuo tilaston saksalaiset ovat🤔🤔🤔
Pitäisikö ennemmin tilastoida etninen tausta kuin kansalaisuus.
Se on vähän vaikeaa kun ei ihmisistä ole missään mitään kattavaa luetteloa etnisyyden perusteella. Näitä voidaan toki arvioida esim. nimen perusteella mutta ei sekään ole mikään kovin hyvä mittari. Ihmisellä kun voi olla esim. etunimi yhdestä kulttuurista ja sukunimi toisesta.
Selvennetään vielä että tuo 100 000 on tässä siis sataatuhatta suomalaista kohden. Siis asukkaita. Silloin luvut ovat suoraan vertailukelpoisia. Jos haetaan rikollisten osuutta eri väestöryhmissä, merkintätapa on hiukan erilainen, mutta kokonaiskuva on suunnilleen sama.
Tilastointi on vaikeaa, ihan oikeasti. Tilastojen, tai minkä tahansa monimutkaisen asian yksinkertaistaminen on hankalaa.
Minä näen tuon tilaston niin että tiettyjen alakulttuurien tai ryhmien suhde vakavaan väkivaltaan on valtaväestöstä poikkeava ja asialle olisi syytä tehdä jotain. Nämä asiat eivät vain muutu helposti tai hetkessä, lapsuusolot, kasvatus ja koulutus yms vaikuttaa läpi elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romaneja loukkaa se että he tekevät paljon henkirikoksia? Kannattaisiko lopettaa?
Oikeasti, miten tää erottelu voi romaniedustajien mielestä olla isompi ongelma kuin tilaston osoittama henkirikosfrekvenssi?! Hyväksyvätkö he kuolemaan johtavan väkivallan? Silmät auki nyt siellä päässä!
Romaniväestö on niin pieni että jo yksi henkirikos vuodessa heilauttaa heidän suhdelukunsa paljon kantaväestöä suuremmaksi. Isossa massassa (kuten kantaväestö) taas yksittäistapaukset hukkuvat siihen massaan paljon helpommin.
Toi oli kahdeksan vuoden summa eikä yhden vuoden piikki.
Ei se muuta sitä että pienessä ryhmässä yksittäiset tapaukset näkyvät isona hyppäyksenä. Jos teidän taloyhtiössänne tapahtuu yksikin henkirikos, taloyhtiössänne tehdään tilastollisesti varmaan monisatakertaisesti henkirikoksia verrattuna taloyhtiöihin keskimäärin. Riittää siis että teillä asuu yksi väkivaltainen tyyppi niin te kaikki olette leimattuja. Siltikään tämä yksi rikos ei kerro mitään siitä millaisia te muut asukkaat olette.
Selvensikö tämä asiaa sinulle? Ei siis kukaan sano että romanit eivät tekisi muita enemän henkirikoksia mutta siltikään henkirikokset eivät heidän keskuudessaan ole oikeasti kovin yleisiä. Siellä on vain pieni ryhmä joka niitä tekee ja heti tilastot pomppaavat.
Huoh, denialismipyörä pyörii ja pyörii kun asiat pitää "selittää" oikeanlaiseksi.
Montakos sataa niitä henkirikoksia pitää sitten suomessa ryhmän tehdä vuodessa ennen kuin asiaan sopii kiinnittää huomiota?
Kuka niihin ei kiinnitä huomiota? Ei kyseessä ole mikään salaisuus joka pitäisi tuoda ilmi, päin vastoin pitäisi tehdä sovintopolitiikkaa ka vauhdilla, etenkin romaninaisten aseman parantamiseksi. Romanimiesten väkivalta on poliisin tiedossa ja siihen kiinnitetään ehkä liikaakin huomiota. Romaneja v**uttaa nyt se, että noin 15000 tjsp Suomessa asuvan romanin väkivaltatilasto laitetaan rinnan miljoonien etnisten suomalaisten tilaston kanssa. Ymmärrän itse kyllä mistä kenkä puristaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni häiritsee eniten se, että tämän uutisen tilastossa on palkkeja enemmän kuin ilmoitettuja vuosia. Mikä on ylimääräinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia nuo tilaston saksalaiset ovat🤔🤔🤔
Pitäisikö ennemmin tilastoida etninen tausta kuin kansalaisuus.
Miksi? Eihän suomessa nytkään etninen erottelu lisää muuta kuin rasismia. Miten yhteiskunta hyötyy lisääntyneestä vastakkainasettelusta kun suomessa on jo sellaiset määrät ulkomaalaisia että he ovat täällä pysyvästi ja he ja he jälkipolvensa ovat osa tätä yhteiskuntaa. Leimaava keskustelu ei tee mitään hyvää tulevaisuuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvennetään vielä että tuo 100 000 on tässä siis sataatuhatta suomalaista kohden. Siis asukkaita. Silloin luvut ovat suoraan vertailukelpoisia. Jos haetaan rikollisten osuutta eri väestöryhmissä, merkintätapa on hiukan erilainen, mutta kokonaiskuva on suunnilleen sama.
Tilastointi on vaikeaa, ihan oikeasti. Tilastojen, tai minkä tahansa monimutkaisen asian yksinkertaistaminen on hankalaa.
Minä näen tuon tilaston niin että tiettyjen alakulttuurien tai ryhmien suhde vakavaan väkivaltaan on valtaväestöstä poikkeava ja asialle olisi syytä tehdä jotain. Nämä asiat eivät vain muutu helposti tai hetkessä, lapsuusolot, kasvatus ja koulutus yms vaikuttaa läpi elämän.
Ai, kun minä taas käsitin niin, että tuosta tilastossa olisi suhteessa kunkinmaalaisin.
Siis rikoksen on tehnyt tietty määrä maasta olevia suhteessa sataantuhanteen senmaalaiseen.
Alue: Aihe vapaa
Venäjältä tulee rikollisia joo, mutta vielä enemmän tulee ihan tavallisia rauhallisia asujia. He vain eivät herätä minkäänlaista huomiota.