Miksi rempata keittiö vimpan päälle, mutta laittaa laminaattitaso?

Meillä oli edellisessä keittiössä kuule ihan kivitaso. Musta ja kiiltävä ja toki siis hieno ja arvokkaan näköinen. Ja sellainen, että siinä näkyi pieninkin sokerinmurunen ja rannut tiskirätistä jos se oli yhtään likainen. Se oli kova, joten jos sen reunaan vahingossa kolautti jotakin lasista tai posliinista, sai sille astialle sanoa heipat siinä samoin tein. Sama, jos tiputti sille jotakin. Itse leivoin siinä ilman mitään alustoja, mutta en koskaan laskenut kuumaa peltiä vaikka hyvin olisi voinut. Taso oli myös kylmä, joskaan se nyt ei ole minusta mikään tärkein seikka. 

Nyt rakennellaan taloa ja taidetaan päätyä laminaattiin siihen asti, kunnes lapset lentää pois pesästä. Sitten voi rempata koko keittiön tai vaihtaa vain tason puiseen, mikä olisi minusta ihanin mutta aiheuttaa paljon stressiä vielä kouluikäisten lastenkin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaattitaso on kaikkein paras ja laadukkain taso. Kivi on kovaa ja kylmää, en ottaisi vaikka olisi halvintakin, puu taas ei kestä keittiötasona. Ei siinä oikein jää jäljelle kuin laminaattitaso.

Mitä te oikein teette sillä tasolla? 

Minä käytän veitsien kanssa leikkuulautoja. Tietenkin tiedän, että jotkut muualta tulleet eivät käytä leikkuulautoja, vaan leikkaavat suoraan tasolla.

Sinccis

Mutta en tiennyt, että Suomalaisetkin elävät kuin pellossa ..

Vettähän sille roiskuu, siitä on kysymys. Joutuu myös toisinaan rasvaa, tai muuta likaa, riippuu vähän keittiöstä. Esim. meillä kuraisia kissantassuja toisinaan. Laminaatilta ne on ylivoimaisesti helpointa puhdistaa, ja se on myös hyvännäköinen.

Sen takia se öljytäänkin kunnolla ennen käyttöönottoa.

Mikä tässä on vaikeata ?

Sinccis

Sinccis, huolimatta siita, miten puu on (esi)kasitelty, se on aina jonkin verran huokoista. 

Itse tykkaan pyoritella taikinoita (pizza, leipa, pulla) siina keittion tyotasolla, siksi arvosta laminaattia joka ei ole huokoista ja johon ei imeydy mitaan makuja/hajuja, kuten puuhun imeytyy. On huomattavasti hygieenisempi tyotasona. 

Puisia leikkuulautojakaan ei suositella samasta syysta. 

Älkää nyt hyvän tähden enää vastatko tuolle jankkaajalle.

Laminaatti on lujaa, helppohoitoista ja niitä löytyy monen näköisiä. Olen tehnyt satoja keittiöitä ja itsellänikin on laminaattitasot.

Eikä tasojen vaihto ole aina helppoa.

Me remontoitiin keittiö, laminaattitaso oli aikasemmassa, nyt kvartsi. Laminaatti oli ihan ok kestävyydeltään, mutta jonkun naarmun ja kolhun oli edellinen omistaja jotenkin saanut aikaiseksi. Se oli sellainen puujäljitelmä, eikä näyttänyt aidolta ollenkaan. Tämä uusi kvartsitaso on nyt ollut vuoden verran, olemme todella tyytyväisiä, helppohoitoinen ja kaunis, en ottaisi enää laminaattia.

Kova kivi, kuten graniitti on toimivin. Helppo ja kestävä.

Jos kyökki muuten OK, ei eihän noin tasojen vaihtaminen mikään elämää suurempi asia ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska olen funktionalisti ja laminaatti keittiötasona on toimivin tarjollaolevista ratkaisuista. Se on helppo. Siihen ei jää tahroja, vaikka lapset kaatais punaista mehua ennen kouluun lähtöä eikä kukaan olisi siivoamassa koko päivänä, kuten puuhun tai marmoriin tai vaikka lakattuunkin betoniin jää. Siihen ei jää jälkiä kuumista astioista kuten puuhun tai komposiittimuoviin, eikä sitä voi vahingossa halkaista valurautapannulla, kuten kivitason. siitä ei tarvi huolehtia.

Täyspuu on helppo. Sen voi aina hioa kuin uudeksi.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaattitaso on kaikkein paras ja laadukkain taso. Kivi on kovaa ja kylmää, en ottaisi vaikka olisi halvintakin, puu taas ei kestä keittiötasona. Ei siinä oikein jää jäljelle kuin laminaattitaso.

Mitä te oikein teette sillä tasolla? 

Minä käytän veitsien kanssa leikkuulautoja. Tietenkin tiedän, että jotkut muualta tulleet eivät käytä leikkuulautoja, vaan leikkaavat suoraan tasolla.

Sinccis

Mutta en tiennyt, että Suomalaisetkin elävät kuin pellossa ..

Vettähän sille roiskuu, siitä on kysymys. Joutuu myös toisinaan rasvaa, tai muuta likaa, riippuu vähän keittiöstä. Esim. meillä kuraisia kissantassuja toisinaan. Laminaatilta ne on ylivoimaisesti helpointa puhdistaa, ja se on myös hyvännäköinen.

Sen takia se öljytäänkin kunnolla ennen käyttöönottoa.

Mikä tässä on vaikeata ?

Sinccis

Sinccis, huolimatta siita, miten puu on (esi)kasitelty, se on aina jonkin verran huokoista. 

Itse tykkaan pyoritella taikinoita (pizza, leipa, pulla) siina keittion tyotasolla, siksi arvosta laminaattia joka ei ole huokoista ja johon ei imeydy mitaan makuja/hajuja, kuten puuhun imeytyy. On huomattavasti hygieenisempi tyotasona. 

Puisia leikkuulautojakaan ei suositella samasta syysta. 

Puutason voi käsitellä aina uudestaan. Ja harvempi vetelee siihen veitsellä naarmuja kuten puiseen leikkuulautaan. 

50-luvun keittiö, täyspuukaapit ja ikilevytaso. Myös alkuperäinen tiskipöytä, joka on osoittautunut täydelliseksi. En ole vaihtamassa mitään näistä. Jossain vaiheessa kaapinovet hiotaan ja maalataan.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaattitaso on kaikkein paras ja laadukkain taso. Kivi on kovaa ja kylmää, en ottaisi vaikka olisi halvintakin, puu taas ei kestä keittiötasona. Ei siinä oikein jää jäljelle kuin laminaattitaso.

Mitä te oikein teette sillä tasolla? 

Minä käytän veitsien kanssa leikkuulautoja. Tietenkin tiedän, että jotkut muualta tulleet eivät käytä leikkuulautoja, vaan leikkaavat suoraan tasolla.

Sinccis

Mutta en tiennyt, että Suomalaisetkin elävät kuin pellossa ..

Vettähän sille roiskuu, siitä on kysymys. Joutuu myös toisinaan rasvaa, tai muuta likaa, riippuu vähän keittiöstä. Esim. meillä kuraisia kissantassuja toisinaan. Laminaatilta ne on ylivoimaisesti helpointa puhdistaa, ja se on myös hyvännäköinen.

Sen takia se öljytäänkin kunnolla ennen käyttöönottoa.

Mikä tässä on vaikeata ?

Sinccis

Sinccis, huolimatta siita, miten puu on (esi)kasitelty, se on aina jonkin verran huokoista. 

Itse tykkaan pyoritella taikinoita (pizza, leipa, pulla) siina keittion tyotasolla, siksi arvosta laminaattia joka ei ole huokoista ja johon ei imeydy mitaan makuja/hajuja, kuten puuhun imeytyy. On huomattavasti hygieenisempi tyotasona. 

Puisia leikkuulautojakaan ei suositella samasta syysta. 

Tässä muuten itse asiassa erehdyt niin kuin moni muukin. Asiaa on tutkittu puisia ja muovisia leikkuulautoja vertailemalla, ja on käynyt ilmi, että puu on hygienisempi vaihtoehto kuin muovi. Ilmeisesti puussa on jotain omia antibakteerisia ominaisuuksia, jotka ilmeisesti liittyvät sen orgaaniseen perustaan.

https://lehti.tek.fi/tekniikka/manty-sairaalabakteerin-kauhu

Itselläni on kuitenkin työtasona laminaatti, koska käytän keittiötä paljon ja pelkäsin, että puu menisi nopeasti huonoksi. Siinä näkyy roiskeet ja tahrat, lisäksi jos ei ole erillistä tiskipöytää, puusta tulee helposti kamalan näköinen pesualtaan vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

50-luvun keittiö, täyspuukaapit ja ikilevytaso. Myös alkuperäinen tiskipöytä, joka on osoittautunut täydelliseksi. En ole vaihtamassa mitään näistä. Jossain vaiheessa kaapinovet hiotaan ja maalataan.

Näitä ei missään nimessä kannatakaan vaihtaa. Tuollaista laatua ei saa enää mistään. Mikä on ikilevy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olen funktionalisti ja laminaatti keittiötasona on toimivin tarjollaolevista ratkaisuista. Se on helppo. Siihen ei jää tahroja, vaikka lapset kaatais punaista mehua ennen kouluun lähtöä eikä kukaan olisi siivoamassa koko päivänä, kuten puuhun tai marmoriin tai vaikka lakattuunkin betoniin jää. Siihen ei jää jälkiä kuumista astioista kuten puuhun tai komposiittimuoviin, eikä sitä voi vahingossa halkaista valurautapannulla, kuten kivitason. siitä ei tarvi huolehtia.

Täyspuu on helppo. Sen voi aina hioa kuin uudeksi.

Juu, näin täällä on moneen kertaan sanottu. En tiedä teistä, mutta minua ei todellakaan kiinnosta hioa työtasoani. On kiva kun rätillä pyyhkiminen riittää.

Lattialaminaatit sen sijaan ovat mielestäni jotain aivan järkyttävän kamalaa ja vaikuttavat koko kodin yleisilmeeseen paljon enemmän kuin keittiön työtaso.

No en halua öljytä ja huoltaa keittiön tasoja. Me laitettiin laminaattitasot kun lapset oli pieniä ja ovat hyvässä kunnossa nyt 15 vuotta myöhemminkin. Kun tuo viimeinen lapsi lähtee maailmalle niin tehdään taas keittiöremppaa. Keittiön kaapit on maalattu jo 2 kertaan huvin vuoksi...vaihtelu virkistää. Ja välitilan laatat vaihdettu kerran.

Laitatin tummat Labrador-kivitasot erääseen keittiööni aikanaan. Olihan se hienon näköinen, mutta kivi on niin huokoinen, että hygienia huoletti. Siihen voi toki laskea kuuman kattilan, mutta aina, kun laskit jotain muuta (juomalasi, lautanen...), piti varoa, ettei sitä lyö siihen liian lujaa, ettei mene rikki. Käytännössä laminaatti olisi ollut mukavampi ja sen nyt laittaisin, jos keittiötä tekisin. Laminaatti on myös sen verran edullinen, että keittiöön saa helposti täysin uuden ilmeen, kun vain laitattaa uudet tasot. Jos siis sattuu olemaan sellainen sisustaja-tyyppi, että viitsii sellaiseen alkaa siitä maksaa...

Meillä oli laminaatti ja vaihdettiin puuhun. Enää ei lohkeile palasia, ja on helppohoitoinen. 

Riittää kun öljyää kerran pari vuodessa. Sehän ei tekevälle ihmiselle ole homma, eikä mikään. Jos on umpi laiska, eikä jaksa 15 minuutin hommaa tehdä kerran vuodessa, niin elämän hallinnassa on pahoja puutteita ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on pienet lapset niin ei tarvii varoa tasoa, kun se on laminaattia, voidaan sitten joskus vaihtaa.

Tosin en mä tiedä saisko ne lapset kivitasolle mitään vahinkoa tehtyä... Yritän vaan itselleni perustella, miksi tää meidän keittiön taso olis hyvä, oikeasti en tykkää tästä väristä enkä materiaalistakaan. Ei olla tätä itse remontoitu, vaan edelliset omistajat. Meillä ei vaan vielä ole ollut varaa remppaan.

Voi jumankauta. Halvimpia puisia kauniita tasoja saa alta satasella.  Sen nyt osaa vaikka kouluttamatonkin apina ruuvata paikoilleen. Kaupassa voi pyytää myös mittoihin sahaamisen ja maksaa pari kymppiä.

Miten uusavuttomia sitä onkaan ?

Sinccis

Mitä iloa on tasosta, joka on hyvännäköinen noin puoli vuotta? Suurin osa ihmisistä ei todellakaan kaipaa huoltohommia vielä keittiötasoillekin.

Et vain osaa.

Sinccis

Suurin osa ihmisistä ei ”osaa” eli ei todellakaan viitsi. Tyhmä on se, joka laittaa työlään materiaalin tuohonkin ja käyttää aikaansa sen hoitamiseen. Vastasin siis vain aloittajan kysymykseen. Vastaa sinäkin.

Se sun muovinen laminaattis on rumaa ja kylmää. 

Lämmin, kaunis puutaso. Siinä mieli ja silmä lepää. 

2x vuodessa öljyäminen riittää. Lämmittää öljyä kattilassa ja öljyää. Menee n. 15 minuuttia, mutta tiedän. Kaikenlaisia laiskoja on ..

Sinccis

Puu on ihmiselle luontainen, puhdas materiaali.

Juu, tuokin on täysin turha ajankäyttö, kun laminaatin voi vain pyyhkiä kostealla rätillä, eikä tarvitse itkeä vedestä tummuvaa pintaa.

Tottakai muovilelut voi pyyhkiä rätillä.

Muovista ongelmajätettä se siltikin on.

Sinccis

Voi myös laminaattitasot pyyhkiä sillä, eikä rätti ole ongelmajätettä. Laminaattitaso kestää uudennäköisenä vaikka 30 vuotta helposti, toisin kuin puu.

Hahhahahaaa! Laminaatiin kun osuu esim. veitsi edellä, niin laminaatista irtoaa muovinpalasia!! 

Laminaatti kestävää .. hahhahhah... salli mun nauraa.

JA sitten kun siihen on tullut osumia, niin niille ei voi tehdä mitään. En tiedä kivitasosta, mutta ainakin puutason voi silloin hioa!!

Sinccis

Nykyisiä laadukkaita laminaatteja et saa rikki millään. Et vaikka tiputtaisit veitsen. Olet ollut tekemisissä vanhan tai halvan laminaatin kanssa jos olet saanut sen hajalle.

Ai, että pitäisi ostaa vielä kalliimpaa ongelmajätettä ?

Sinccis

No totta kai kannattaa ostaa kestävää, oli se sitten mitä tahansa. Ja laminaatti ainakin on. Kestävämpää, kuin puu.

Entäs jos onkin. Puuta on mettät täynnä.

Sinccis

Entä sitten? Miten se liittyy keittiötason kestävyyteen?

Tulkitsen sivusta niin, että puutason ei tarvitse kestää kun voi vaikka joka kuukausi kaataa männyn ja höylätä uuden tason.

Hyvin kestää, kun öljyää sen kerran kaksi vuodessa. Tuo öljyäminenkin on lähinnä se, että se on paremman _näköinen_ kun sen öljyää. Ei niinkään, että käyttö sitä vaatisi.

Sinccis

Laminaattia taas ei saa yhtä hyvännäköiseksi mitenkään ja siinä on se, että jos siihen saat jälkiä aikaiseksi, niin ne eivät ole enää mitenkään korjattavissa. Yleensäkin puusta ei lähde palasia, vaan siihen voi tulla yksi yksittäinen jälki. Tuho on siis paljon vähäisempää, jos jotain sattuu.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laminaattitaso on kaikkein paras ja laadukkain taso. Kivi on kovaa ja kylmää, en ottaisi vaikka olisi halvintakin, puu taas ei kestä keittiötasona. Ei siinä oikein jää jäljelle kuin laminaattitaso.

Mitä te oikein teette sillä tasolla? 

Minä käytän veitsien kanssa leikkuulautoja. Tietenkin tiedän, että jotkut muualta tulleet eivät käytä leikkuulautoja, vaan leikkaavat suoraan tasolla.

Sinccis

Mutta en tiennyt, että Suomalaisetkin elävät kuin pellossa ..

Vettähän sille roiskuu, siitä on kysymys. Joutuu myös toisinaan rasvaa, tai muuta likaa, riippuu vähän keittiöstä. Esim. meillä kuraisia kissantassuja toisinaan. Laminaatilta ne on ylivoimaisesti helpointa puhdistaa, ja se on myös hyvännäköinen.

Sen takia se öljytäänkin kunnolla ennen käyttöönottoa.

Mikä tässä on vaikeata ?

Sinccis

Sinccis, huolimatta siita, miten puu on (esi)kasitelty, se on aina jonkin verran huokoista. 

Itse tykkaan pyoritella taikinoita (pizza, leipa, pulla) siina keittion tyotasolla, siksi arvosta laminaattia joka ei ole huokoista ja johon ei imeydy mitaan makuja/hajuja, kuten puuhun imeytyy. On huomattavasti hygieenisempi tyotasona. 

Puisia leikkuulautojakaan ei suositella samasta syysta. 

Tässä muuten itse asiassa erehdyt niin kuin moni muukin. Asiaa on tutkittu puisia ja muovisia leikkuulautoja vertailemalla, ja on käynyt ilmi, että puu on hygienisempi vaihtoehto kuin muovi. Ilmeisesti puussa on jotain omia antibakteerisia ominaisuuksia, jotka ilmeisesti liittyvät sen orgaaniseen perustaan.

https://lehti.tek.fi/tekniikka/manty-sairaalabakteerin-kauhu

Itselläni on kuitenkin työtasona laminaatti, koska käytän keittiötä paljon ja pelkäsin, että puu menisi nopeasti huonoksi. Siinä näkyy roiskeet ja tahrat, lisäksi jos ei ole erillistä tiskipöytää, puusta tulee helposti kamalan näköinen pesualtaan vieressä. 

Ei näy yhtään mitkään roiskeet ja tahrat kun sen öljyää. Ei siihen tartu mitään!

Mistä näitä aivopieruja oikein sikiää.

Sinccis

Kaikkea paskaahan sitä nykyisin varsinkin pääkaupunkiseudulla asuntoihin materiaaleiksi valitaan, koska muutenkin asunnoille tulee jo hintaa niin jossain pitää säästää. Itselläni on kivitaso loma-asunnon keittiössä ja laminaatti vakinaisessa asunnossani ja kivitaso on kestänyt kovaa käyttöä 10v , laminaattini vasta 2v vanha ja varmaan vaihtokunnossa parin vuoden päästä. Ruma ja halvan näköinenkin se on. Minkäs teet kun tuli ostettua 1v aiemmin valmistunut asunto eikä heti viitsinyt alkaa remontoimaan. 

Habitaressa törmäsin uudenlaiseen puukomposiitti materiaaliin joka oli hyvännäköistä seinällä, mutta kundit osastolla kertoivat sen soveltuvan myös märkätiloihin ja vaikka keittiötasoihin ja ennenkaikkea välitiloihin. Oli 100% kierrätettävä tuote kaikenlisäksi mutten muista nyt firman nimeä. Uutuustuotteita onneksi tulee kunhan rakennusliikkeiden jäärätkin vielä ne tajuaisivat ottaa vaihtoehdoiksi.

Kyllä Sinccis on mielestäni oikeassa, vaikken tyypistä oikein tiedäkään. Onhan se muovi ongelmajätettä.

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tasot 18 k kultaa.

Niin mullakin, lisäks ne on vielä päällystetty laminaatilla.