Miksi käydä "tyhmää taistelua" lapsen kanssa esim. jostain vaatteen pukemisesta, jos joku toisenlainen vaate ajaa saman asian?
Esim. seurasin vierestä, kun muutamassa pakkasasteessa pyörällä ulos lähtevän kymmenvuotiaan tytön kanssa taisteltiin siitä, että pyöräilykypärän alle puetaan kypärämyssy.
Kun kuitenkin saman lämpivyyden ja suojaavuuden saa tavallisella pipolla ja kaulahuivilla, miksi turhaan käydä tuollaista taistelua, jos lapsi ei sitä kypärämyssyä halua laittaa?
Kommentit (23)
Ehkä ostaessa lapsi oli halunnut sen? Meillä kävi joskus niin haalarin kanssa. Lapsi itse halusi haalarin, mutta sitten ei olisi halunnutkaan pukea. Kyseessä oli laadukas ja kallis haalari. Ei se ollut mielestäni tyhmää taistelua, että vaadin sitä myös käyttämään.
No onko sillä tytöllä muuta (tupsutonta) pipoa, joka mahtuu sinne kypärän alle? Vai oliko vaihtoehdot kypäräpipo tai ei lainkaan pipoa ja ulkona 5 astetta pakkasta.
Helikopteriäitylien mielestä vaatteiden pitää olla juuri äitylin mieleisiä.
Vierailija kirjoitti:
No onko sillä tytöllä muuta (tupsutonta) pipoa, joka mahtuu sinne kypärän alle? Vai oliko vaihtoehdot kypäräpipo tai ei lainkaan pipoa ja ulkona 5 astetta pakkasta.
Mistä se vierestä seurannut voisi tuon tytön vaatevarastoja tietää?
Koska jos nyt joustaa myssystä, kohta ei kelpaa se kypäräkään! :)
Jospa sinne kypärän alle ei mahdu talvipipo.
Vierailija kirjoitti:
Koska jos nyt joustaa myssystä, kohta ei kelpaa se kypäräkään! :)
Ja sittenhän se maailma romahtaa.
Mikä siinä kypäräpipossa olisi niin kamalaa? Oletan, että kyseessä ei ole mikään pikkuvauvojen malli, jossa on jotkut hassut korvat tms. Sehän kuitenkin peittyy suurimmaksi osaksi sinne kypärän alle.
Vierailija kirjoitti:
Helikopteriäitylien mielestä vaatteiden pitää olla juuri äitylin mieleisiä.
Tai sitten toiset vaan aidosti haluaa huolehtia siitä, että lapsellaan on lämpimästi päällä.
Vierailija kirjoitti:
Helikopteriäitylien mielestä vaatteiden pitää olla juuri äitylin mieleisiä.
Äitylin maailma menee rikki, jos lapsella onkin MiuMauMoun haalari ja Hauhaun pipo eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Koska jos nyt joustaa myssystä, kohta ei kelpaa se kypäräkään! :)
Ja kohta se lapsi jo käyttää huumeita.....
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ostaessa lapsi oli halunnut sen? Meillä kävi joskus niin haalarin kanssa. Lapsi itse halusi haalarin, mutta sitten ei olisi halunnutkaan pukea. Kyseessä oli laadukas ja kallis haalari. Ei se ollut mielestäni tyhmää taistelua, että vaadin sitä myös käyttämään.
On nimenomaan tyhmää olettaa, että kymmenvuotiaalle lapselle rahalla olisi sama merkitys kuin aikuiselle. Eräs ystäväni tekee tätä alituiseen, syyllistää 9- ja 7-vuotiaita lapsiaan siitä, että nämä eivät muuta käyttäytymistään sen mukaan, minkä hintaiset vaatteet heillä sattuu olemaan yllään. Kamalaa seurata tätä vierestä.
Vierailija kirjoitti:
No onko sillä tytöllä muuta (tupsutonta) pipoa, joka mahtuu sinne kypärän alle? Vai oliko vaihtoehdot kypäräpipo tai ei lainkaan pipoa ja ulkona 5 astetta pakkasta.
Aika outoa jos lapsella ei ole muuta pipoa kuin kypärämyssy.
Mieluummin kunnon taistelu loppuun saakka muutaman kerran kun elämä hemmoitellun pennun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ostaessa lapsi oli halunnut sen? Meillä kävi joskus niin haalarin kanssa. Lapsi itse halusi haalarin, mutta sitten ei olisi halunnutkaan pukea. Kyseessä oli laadukas ja kallis haalari. Ei se ollut mielestäni tyhmää taistelua, että vaadin sitä myös käyttämään.
Varmaan teille molemmille jäi tästä hyvä mieli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sillä tytöllä muuta (tupsutonta) pipoa, joka mahtuu sinne kypärän alle? Vai oliko vaihtoehdot kypäräpipo tai ei lainkaan pipoa ja ulkona 5 astetta pakkasta.
Aika outoa jos lapsella ei ole muuta pipoa kuin kypärämyssy.
Kypärämyssy on ohut. Ehkä ei ole toista ihan niin ohutta joka mahtuisi kypärään? Tai se ohut pyöräilypipona käytetty on märkä? Tai lapsi on samana aamuna ekaa kertaa kieltäytynyt käyttämästä sitä koska sauma painaa tai kuva on väärä ja äiti on tarjonnut kypärämyssyä vaihtoehdoksi että joku pitää olla? Tai ties mitä, emme voi tietää. Siksi ihan järjetöntä täällä ivalliseen sävyyn pilkata äitiä joka ei ole halunnut päästää lasta pyöräilemään pakkasessa paljaspäin. Seuraavalle aamulle voi hyvinkin olla kuivunut/korjattu/ostettu pipo jonka kanssa ei tarvitse vääntää.
99% ongelmasta poistuu kun "ongelmavaatteita" pukiessa ottaa kaksi vaatetta ja kysyy kumman haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ostaessa lapsi oli halunnut sen? Meillä kävi joskus niin haalarin kanssa. Lapsi itse halusi haalarin, mutta sitten ei olisi halunnutkaan pukea. Kyseessä oli laadukas ja kallis haalari. Ei se ollut mielestäni tyhmää taistelua, että vaadin sitä myös käyttämään.
On nimenomaan tyhmää olettaa, että kymmenvuotiaalle lapselle rahalla olisi sama merkitys kuin aikuiselle. Eräs ystäväni tekee tätä alituiseen, syyllistää 9- ja 7-vuotiaita lapsiaan siitä, että nämä eivät muuta käyttäytymistään sen mukaan, minkä hintaiset vaatteet heillä sattuu olemaan yllään. Kamalaa seurata tätä vierestä.
Tuohan on ihan eri juttu. Ei tarvitse "muuttaa käyttäytymistään", mutta jos on hankittu joku kallis vaate, jonka lapsi on nimenomaan itse halunnut, kyllä silloin on ihan kasvatuksellista vaatia, että sitä myös käytetään. Lapsen pitää tuossa iässä jo ymmärtää, että ei voi vain huvikseen haluta jotain ja sitten hylätä sitä.
Ei kai silloin tarvikaan käydä tyhmää taistelua, jos oikeasti on käytettävissä toinen vaate, joka ajaa saman asian ja jonka lapsi mieluummin haluaa. Mutta aika usein niin ei ole, esimerkiksi monen toisiaan vastaava talvihaalarin hankkimisessa ei ole mitään järkeä.
No ei mitään järkeä. Onneksi itse tajusin jo äitiyden alkumetreillä että pitää valita ne taistelut joita käydä.
Ja ihan yhteiskuntakelpoisia yksilöitä heistä kasvoi 🤣