Katsoitteko eilen sen Venäjän Trump -dokumentin?
Ymmärrän kyllä oikein hyvin venäläisten tekemän trollaamisen ja propagandan. Onhan niillä ollut vakoilijoita Suomessakin, ja nykyinen pressa on sen alan ammattilainen. Ei siis yllätä.
Mutta niistä Hillary-videoista mietin, että eikö ne olleet jonkun muun kuvaamia kuin venäläisten, vaikka venäläiset niitä Youtubessa levittäisivätkin? Eli miksi niistä syytetään venäläisiä, kun Hillary on ihan itse esiintynyt niin ja joku (usalainen toimittajako?) on kuvannut? Tätä en ymmärtänyt. Ja suomalaisena Kekkosen loppuajat vielä muistavana mietin, että eikait pressan huono terveys ole mikään salattava asia, eikö silloin pidä ymmärtää jäädä syrjään? Mikseivät Usan demokraatit valinneet parempaa ehdokasta?
Kommentit (56)
Asiat voi esittää eri tavoin, jos Hillarylla oli kampanjan aikana keuhkokuume ja hän oli hetkellisesti sairas, se on eri asia kuin että hän ei voisi hoitaa presidentin tehtävää ollenkaan. Eli valeuutisissa haluttiin painottaa sitä, että Hillary on sairas ja kyvytön, vaikka ihan näin ei ollut.
Ja joo, kuvamateriaali on alun perin kuvattu USA:ssa, mutta leikattu sitten Venäjän tv:hen. Hahmotatko, että jos kuvataan pitkät pätkät materiaalia ja joku editoi siitä kokonaisuuden, ei sillä välttämättä ole enää alkuperäisen materiaalin kanssa paljon tekemistä?
Jotenkin tuntuu, että aloittajan on vaikea hahmottaa, mikä on oikeaa uutista ja mikä valeuutista.
Siis oliko se käsikirjoitettua vai totta? Eihän missään televisiossa nyt oikeasti väitetä että toisen maan presidenttiehdokas on kirottu?
Mikä dokumentti? Mistä voi katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se käsikirjoitettua vai totta? Eihän missään televisiossa nyt oikeasti väitetä että toisen maan presidenttiehdokas on kirottu?
Totta oli.
Siinähän haastateltiin "tavallisia" venäläisiä jotka perustivat käsityksensä asioista johonkin uskomuksiin.
Tuli tunne kieltämättä, että "eihän tää ole totta, eihän.."
Vierailija kirjoitti:
Mikä dokumentti? Mistä voi katsoa?
Uusin Docventures, näkyy Areenassa.
No se ennustajaeukko nyt oli ihan posketon. Tuskin kukaan sitä otti todesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja joo, kuvamateriaali on alun perin kuvattu USA:ssa, mutta leikattu sitten Venäjän tv:hen. Hahmotatko, että jos kuvataan pitkät pätkät materiaalia ja joku editoi siitä kokonaisuuden, ei sillä välttämättä ole enää alkuperäisen materiaalin kanssa paljon tekemistä?
Jotenkin tuntuu, että aloittajan on vaikea hahmottaa, mikä on oikeaa uutista ja mikä valeuutista.
Hahmotan, mutta tottahan ne pätkät on pakko olla, kun ei Hillaryn lakimiehetkään ole saaneet niitä pois netistä. Ei musta ainakaan sais sellaisia kuvattua, kun en osaa edes näytellä mitään kohtauksia.
Niin ja onhan Putinistakin niitä hassuja kuvia, missä ratsastaa ilman paitaa jne.
Vihervassarikaarnavenemiehet onkin parhaita "dokumentaristeja"
Vierailija kirjoitti:
No se ennustajaeukko nyt oli ihan posketon. Tuskin kukaan sitä otti todesta.
No onhan Suomessakin ihmisiä, jotka katsoo jotain Astral-tv:tä. Mutta vaikutti siltä, että toi oli sama kuin jos Suomessa yhtäkkiä A-studioon otettaisiin kommentaattoriksi joku ennustaja, sen verran paljon Venäjällä ihmiset lämpiää tuollaisille jutuille, sitä ei pidetä epäilyttävänä tai tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarikaarnavenemiehet onkin parhaita "dokumentaristeja"
Eihän tuo ole heidän tekemänsä dokumentti, vaan heidän valitsemansa.
Jos saan arvata, et ole edes itse katsonut koko dokumenttia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarikaarnavenemiehet onkin parhaita "dokumentaristeja"
Eihän tuo ole heidän tekemänsä dokumentti, vaan heidän valitsemansa.
Jos saan arvata, et ole edes itse katsonut koko dokumenttia. :)
Hassua muuten, että heille maksetaan muiden tekemien ohjelmien esittämisestä!
Siis maksamme tuplasti samasta filkasta ylen rahoista eli meidän kaikkien rahoista.
Että saamme katsoa kännyköiden rikkomista ja julkijuopottelua filmiä ennen.
Pakko sanoa, että oli kyllä hauskoja muusikoita ohjelmassa. Että jaksoivat nähdä vaivan vääntää viisun Trumpille.
Tajusiko ne Ylellä, että ovat samanlaisia poliitikkojen johtamia "puolueettomia" toimittajia kuin Venäjällä on?
Se historijoitsija studiossa oli veikeä. Suojasi itseään koko ajan kaarnavenekapteeneilta istumalla kädet puuskassa vartalon suojana. Oli hivenen avoimempi Heli Laaksosen ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarikaarnavenemiehet onkin parhaita "dokumentaristeja"
Eihän tuo ole heidän tekemänsä dokumentti, vaan heidän valitsemansa.
Jos saan arvata, et ole edes itse katsonut koko dokumenttia. :)
Ihan ilman agendaahan ne Ylen ohjelmat aina tehdäänkin. Lisäksi näiden kahden ideologian tuputus siihen päälle. Usko sinä vapaasti Yle:n antiin
Kertokaa joku, joka ymmärtää näitä juttuja!