Lue keskustelun säännöt.
Voiko 16-vuotiasta kieltää seurustelemasta tietyn uskontokunnan edustajien kanssa?
30.10.2019 |
En olisi kieltämässä seurustelua ylipäätään, mutta vanhempana koen, että minulla on oikeus kieltää seurustelemasta sellaisen henkilön kanssa, jolla on täysin erilaiset vakaumukselliset periaatteet elämästä.
Ja kyllä, me ollaan tunnustuksellisia kristittyjä ja tuo ihastuksen kohde ei ole.
Kommentit (53)
Yleensä tuossa käy niin, että lapsi vieraantuu uskonnosta sitä lujempaa mitä kovemmin annat uskontoon perustuvia rajoituksia. Sitten tulevia lapsenlapsiasi ei kastetta kirkkoon.
Mieti oikeasti oletko valmis ottamaan tämän riskin ja tekemään itsesi kanssa rauhan, varsinkin kun tiedät että olisit voinut estää asian.
Suosittelen että sallit seurustelun valvovan silmän alla. Niin voit vaikuttaa edes johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ota ensin malka omasta silmästäsi ja vasta sitten rikka toisen silmästä.
Joka itsensä ylentää, alennetaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille punnitaan.
Nämä ovat Raamatusta kaikki.Voisin jatkaa tätä vuoden, ap. Sinä olet ensinnäkin tekopyhä ja tietämätön tapakristitty, toiseksi syrjintärikollinen.
Hienoja raamatunjakeita, mutta millä tavalla liittyy aiheeseen? Eihän tässä syntinen ole toista syntistä tuomisemassa, vaan miettimässä, voiko kahden eriuskoisen liitto toimia. Sanoisin, et toimii erittäin harvoin.
Minä esim. haluan käydä kirkossa sunnuntaisin, ja haluan että käymme perheenä, mies myös. Siinä on yksi iso harmillinen käytännön ongelma. Puhumattakaan ajattelun erilaisuudesta. Kuinka moni ei-uskovainen suostuu esim. odottamaan seksiä hääyöhön? Vai painostaako toisen kuitenkin omaan tahtoonsa?
Kiellä ehdottomasti jos haluat tyttären seurustelevan. Kielto vain innostaa lasta kapinoimaan
Jos ei kyse ole suljetusta rahankeruulahkosta tyyliin Jehovat tai Skientologikirkko, niin ei ole perusteita levitellä ahdasmielisyyttäsi, ap.
Eikä väittää itseäsi kristityksi, kun et mitään ymmärrä kristillisyydestä, edes alkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kieltää. En antaisi seurustella krishnan, muslimin, juutalaisen tai muun tunnustuksellisen uskovaisen (ei kristitty) kanssa, koska kahden täysin eri uskonnon seurustelu ei voi johtaa mihinkään pysyvämpään.
Ja silti seka juutalaisuus, kristinusko etta isl*m perustuvat samoihin oppeihin ja kayttavat samoja tarinoitakin pyhissa kirjoissaan...
Itse mita olen ainakin kristillisen kasvatuksen saaneena muslimien kanssa jutellut, niin ihan samaa kauraa ovat molemmat uskonnot, pienia nyanssieroja tulkinnassa vaan, jotka yleensa viela ainakin osittain kulttuuripohjaisia.
Yhdessä perustuu Jumalan sanaan, kaksi muuta Saatanaan.
Uskovaisia ihmisiä yhdistää matala älykkyysosamäärä. Korkean älykkyyden omaavat ovat ateisteja.
Provohan se siellä :D
ps. meidän seurakunnassa käy useita tohtoreita (tekniikan & lääketieteen, yksi humanistinenkin), mutta totta kai heillä on matala ÄO kun niin sanot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ota ensin malka omasta silmästäsi ja vasta sitten rikka toisen silmästä.
Joka itsensä ylentää, alennetaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille punnitaan.
Nämä ovat Raamatusta kaikki.Voisin jatkaa tätä vuoden, ap. Sinä olet ensinnäkin tekopyhä ja tietämätön tapakristitty, toiseksi syrjintärikollinen.
Hienoja raamatunjakeita, mutta millä tavalla liittyy aiheeseen? Eihän tässä syntinen ole toista syntistä tuomisemassa, vaan miettimässä, voiko kahden eriuskoisen liitto toimia. Sanoisin, et toimii erittäin harvoin.
Minä esim. haluan käydä kirkossa sunnuntaisin, ja haluan että käymme perheenä, mies myös. Siinä on yksi iso harmillinen käytännön ongelma. Puhumattakaan ajattelun erilaisuudesta. Kuinka moni ei-uskovainen suostuu esim. odottamaan seksiä hääyöhön? Vai painostaako toisen kuitenkin omaan tahtoonsa?
Älä suotta pyri Mensaan. Et pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kieltää. En antaisi seurustella krishnan, muslimin, juutalaisen tai muun tunnustuksellisen uskovaisen (ei kristitty) kanssa, koska kahden täysin eri uskonnon seurustelu ei voi johtaa mihinkään pysyvämpään.
Ja silti seka juutalaisuus, kristinusko etta isl*m perustuvat samoihin oppeihin ja kayttavat samoja tarinoitakin pyhissa kirjoissaan...
Itse mita olen ainakin kristillisen kasvatuksen saaneena muslimien kanssa jutellut, niin ihan samaa kauraa ovat molemmat uskonnot, pienia nyanssieroja tulkinnassa vaan, jotka yleensa viela ainakin osittain kulttuuripohjaisia.
Yhdessä perustuu Jumalan sanaan, kaksi muuta Saatanaan.
Uskovaisia ihmisiä yhdistää matala älykkyysosamäärä. Korkean älykkyyden omaavat ovat ateisteja.
Provohan se siellä :D
ps. meidän seurakunnassa käy useita tohtoreita (tekniikan & lääketieteen, yksi humanistinenkin), mutta totta kai heillä on matala ÄO kun niin sanot!
https://www.livescience.com/59361-why-are-atheists-generally-more-intel…
Keskimäärin. Keskiarvo kertoo joukosta, ei sen hajonnasta. Toki uskovaisilla varmaan on hemnetin iso hajonta älykkyyksissä, onhan keh areistakin moni sinne raahattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Arvomaailmat voi olla samanlaiset jopa ateistin kanssa, siitähän ei ole kyse.
Vaan siitä, ajatteleeko, että pelastuu omien tekojen kautta (lähes kaikki muut uskonnot) vai yksin armosta (kristityt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Arvomaailmat voi olla samanlaiset jopa ateistin kanssa, siitähän ei ole kyse.
Vaan siitä, ajatteleeko, että pelastuu omien tekojen kautta (lähes kaikki muut uskonnot) vai yksin armosta (kristityt).
Miten tuo kaytannossa on ihmisia erottava ero?
Esim. muslimeille koyhien auttaminen on tarkeaa, onko kristitty sit silleen et "ei meidan tarvi niita auttaa kun pelastutaan armosta kuitenkin, nyt eroan sinusta kun haluat auttaa koyhia pelastuaksesi"? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Et ole vissiin Koraania paljon lukenut? Se kirja käskee tappamaan.
Ja toisin kuin Raamatun vanha testamentti joka on kirkon mukaan perinnetietoutta mutta ei Jumalan sanaa niin Koraani on Allahin sanelema sanasta sanaan. Mitään ei saa tulkita tai muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ota ensin malka omasta silmästäsi ja vasta sitten rikka toisen silmästä.
Joka itsensä ylentää, alennetaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille punnitaan.
Nämä ovat Raamatusta kaikki.Voisin jatkaa tätä vuoden, ap. Sinä olet ensinnäkin tekopyhä ja tietämätön tapakristitty, toiseksi syrjintärikollinen.
Hienoja raamatunjakeita, mutta millä tavalla liittyy aiheeseen? Eihän tässä syntinen ole toista syntistä tuomisemassa, vaan miettimässä, voiko kahden eriuskoisen liitto toimia. Sanoisin, et toimii erittäin harvoin.
Minä esim. haluan käydä kirkossa sunnuntaisin, ja haluan että käymme perheenä, mies myös. Siinä on yksi iso harmillinen käytännön ongelma. Puhumattakaan ajattelun erilaisuudesta. Kuinka moni ei-uskovainen suostuu esim. odottamaan seksiä hääyöhön? Vai painostaako toisen kuitenkin omaan tahtoonsa?
Älä suotta pyri Mensaan. Et pääse.
Ja minä haluaisin Mensaan syystä että? Ai niin, sinä olet siellä, ja saisit jakaa lisää ystävällisyyksiäsi minulle <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Arvomaailmat voi olla samanlaiset jopa ateistin kanssa, siitähän ei ole kyse.
Vaan siitä, ajatteleeko, että pelastuu omien tekojen kautta (lähes kaikki muut uskonnot) vai yksin armosta (kristityt).
Miten tuo kaytannossa on ihmisia erottava ero?
Esim. muslimeille koyhien auttaminen on tarkeaa, onko kristitty sit silleen et "ei meidan tarvi niita auttaa kun pelastutaan armosta kuitenkin, nyt eroan sinusta kun haluat auttaa koyhia pelastuaksesi"? :D
Ero muuttaa kaiken, näkökulman koko elämään.
Minä autan köyhiä, koska minua on ensin rakastettu, ja haluan jakaa rakkautta eteenpäin. Toinen taas tiristää elämäänsä suorituksena, eikä koskaan voi olla varma, riittävätkö omat hyvät teot, vai pitäisikö vielä kuitenkin vähän ponnistella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kieltää. En antaisi seurustella krishnan, muslimin, juutalaisen tai muun tunnustuksellisen uskovaisen (ei kristitty) kanssa, koska kahden täysin eri uskonnon seurustelu ei voi johtaa mihinkään pysyvämpään.
Ja silti seka juutalaisuus, kristinusko etta isl*m perustuvat samoihin oppeihin ja kayttavat samoja tarinoitakin pyhissa kirjoissaan...
Itse mita olen ainakin kristillisen kasvatuksen saaneena muslimien kanssa jutellut, niin ihan samaa kauraa ovat molemmat uskonnot, pienia nyanssieroja tulkinnassa vaan, jotka yleensa viela ainakin osittain kulttuuripohjaisia.
Yhdessä perustuu Jumalan sanaan, kaksi muuta Saatanaan.
Uskovaisia ihmisiä yhdistää matala älykkyysosamäärä. Korkean älykkyyden omaavat ovat ateisteja.
Olet ymmärtänyt väestötason korrelaation väärin. Edelleen löytyy myös uskovaisia, joilla on erittäin korkea älykkyysosamäärä, samoin kuin ateisteja matalalla äo:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytä muutama esimerkki mitä tytölle on tapahtunut, kun on lopettanut s.e.u.r.u.s.t.e.l.u.suhteen tietynlaisen pojan kanssa. Näitä on Suomessakin tapahtunut. M.u.r.h.a.p.o.l.t.t.o.a sun muuta kivaa. Voi sitten itsekseen miettiä, että haluaako ottaa riskin.
Täällä on nyt joku innostunut postailemaan aloituksia nuorten seurustelusta oikein urakalla. Kannattaisi miettiä ennen niiden lasten hankkimista, osaako/jaksaako kasvattaa niitä. Ehkä ihan paras toimintamalli ei ole kysyä kasvatusneuvot vauvapalstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Arvomaailmat voi olla samanlaiset jopa ateistin kanssa, siitähän ei ole kyse.
Vaan siitä, ajatteleeko, että pelastuu omien tekojen kautta (lähes kaikki muut uskonnot) vai yksin armosta (kristityt).
Ainoastaan protestantit ajattelevat ihmisen pelastuvan yksin armosta. Kristityistä valtaosa lienee katolisia tai ortodokseja. Sinänsä ajatus, että ihminen pelastuu yksin armosta, on filosofisesti hyvin ongelmallinen, koska se johtaa predestinaatio-oppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ota ensin malka omasta silmästäsi ja vasta sitten rikka toisen silmästä.
Joka itsensä ylentää, alennetaan.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille punnitaan.
Nämä ovat Raamatusta kaikki.Voisin jatkaa tätä vuoden, ap. Sinä olet ensinnäkin tekopyhä ja tietämätön tapakristitty, toiseksi syrjintärikollinen.
Hienoja raamatunjakeita, mutta millä tavalla liittyy aiheeseen? Eihän tässä syntinen ole toista syntistä tuomisemassa, vaan miettimässä, voiko kahden eriuskoisen liitto toimia. Sanoisin, et toimii erittäin harvoin.
Minä esim. haluan käydä kirkossa sunnuntaisin, ja haluan että käymme perheenä, mies myös. Siinä on yksi iso harmillinen käytännön ongelma. Puhumattakaan ajattelun erilaisuudesta. Kuinka moni ei-uskovainen suostuu esim. odottamaan seksiä hääyöhön? Vai painostaako toisen kuitenkin omaan tahtoonsa?
Minua huolestuttaa eniten ajatus, että haluat tuupata 16-vuotiaan ensimmäisen seurustelukumppanin hänen aviopuolisokseen ja perheenne jäseneksi.
Se jos jokin on väärin lastasi ja hänen seurustelukumppaniaan kohtaan. He eivät ole omaisuuttasi, vaikka olisivat kristittyjä molemmat.
Suunnilleen samaa kehitystasoa olevien yli 16-vuotiaiden seurustelun kieltäminen pelkästään uskonnollisen näkemyksen perusteella on alistamista silloin kun oma uskonto ei sitä rajoita, ja seurustelun muista rajoista pitää sopia yhteisymmärryksessä nuoren kanssa.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt skientologiasta?
Uskonnolla ei väliä, vaan sillä, että se sotii meidän omaa uskontoa vastaan.
ap
Millä tavalla sotii? Loppujen lopuksi monilla uskonnoilla on samanlaiset arvomaailmat.
Arvomaailmat voi olla samanlaiset jopa ateistin kanssa, siitähän ei ole kyse.
Vaan siitä, ajatteleeko, että pelastuu omien tekojen kautta (lähes kaikki muut uskonnot) vai yksin armosta (kristityt).
Miten tuo kaytannossa on ihmisia erottava ero?
Esim. muslimeille koyhien auttaminen on tarkeaa, onko kristitty sit silleen et "ei meidan tarvi niita auttaa kun pelastutaan armosta kuitenkin, nyt eroan sinusta kun haluat auttaa koyhia pelastuaksesi"? :D
Ero muuttaa kaiken, näkökulman koko elämään.
Minä autan köyhiä, koska minua on ensin rakastettu, ja haluan jakaa rakkautta eteenpäin. Toinen taas tiristää elämäänsä suorituksena, eikä koskaan voi olla varma, riittävätkö omat hyvät teot, vai pitäisikö vielä kuitenkin vähän ponnistella!
Ja mina taas autan koyhia, koska mulla kay heita saaliksi ja koen, etta itsellani on asiat sen verran hyvin, etta mulla on varaa jakaa omastani. Olen ateisti.
Mulle ei ole mitaan valia, mika auttajan motiivi on, niin kauan kuin han auttaa.
En ole ihan varma, mista olet bongannut tuon "tiristyksen". Ei kukaan tuntemani muslimi erityisesti "ponnistele", kylla he tietavat mika on tarpeeksi.
Uskovaisia ihmisiä yhdistää matala älykkyysosamäärä. Korkean älykkyyden omaavat ovat ateisteja.