Miksi tästä ei saa puhua, koulukuvien kilpailutuksen tulos Helsingissä: Sama kuvapaketti maksaa Kontulassa 16,70 euroa ja Kaivopuistossa 2,60 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Hm, en ihan ymmärrä miksi joku valokuvaamo tekisi alihintaisen tarjouksen noista paketeista jos siinä menettää pikkasen rahaa jokaisesta myydystä paketista? Eihän kaivopuiston perheille kuvien myynti tuo sinänsä mitään lisäarvoa, eikä iso myyntimääräkään, jos joka paketista tulee tappiota, ole mitenkään positiivinen asia, pikemminkin päinvastoin. 

Artikkelin mukaan näillä varakkailla alueilla kuvapaketteja ostetaan useita ja siellä käy kaupaksi myös kaikenlainen oheiskrääsä (mukit, tyynynpäälliset, kangastaulut) kuvista. Näillä kuulemma tekevät katteen.

Peruspaketin pitäisi olla kaikille samanhintainen, eikä asettaa eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella. Peruspaketti on se luokkakuva, joka on ihan kiva muisto. Nyt vähävaraisilla alueilla ei ole mahdollisuutta kaikilla ottaa sitä. Se on myös ainoa, jota ei saa muualta, omalla kuvatoiminnolla. Nyt 50v:nä on kiva tsekkailla että ketäs siellä luokalla olikaan.

On ihan höpöä se, että perusluokkakuva maksetaan siitä katteesta. Teknisesti kyllä mutta ne eivät maksa, jotka eivät esim. ekologisisista syistä halua mitään kräästyynyjä ja mukeja. Ne jotka krääsää arvostasvat saavat samalla rahalla enemmän kuin köyhillä alueilla, mikä on epäreilua - jos se maksettaisiin itse katteesta niin peruspaketin pitäisi kaikilla pudota 2.60e hintaiseksi vaikkapa 100e ostosten jälkeen. Toisekseen on oikeastaan ylipäänsä kyseenalaista ohjata haalimaan ylimääräistä.

Meillä lasten koulukuvat maksoivat tänä vuonna yli 70€ yhteensä. Siis kahdelta lapselta. Yritin tiirata pienet präntit ja katsoa että onko se kotiin automaattisesti tuleva paketti halvempi kuin jos erikseen tilaa, niin ei ollut. Kaverikuvat tuli maksamaan yli 20€. Suututtaa, mutta niistä en ole halunnut lapsia kieltää, kun muutenkin juuri vaihtoivat koulua ja kavereiden saaminen ja sopeutuminen on oma haasteensa. 

Ensi vuonna himmaillaan ihan varmasti: saavat luokkakuvat ja yhden tavallisen kuvan itsestään. Sen sitten kopioin halukkaille mummoille. Raivostuttava hinta niiden laatuun nähden, kun nykyään harrastelijakuvaajatkin ottaa parempia potretteja. 

Kaikkien kuvien hinnat laskivat kilpailutuksen myötä.

Nillittäjät haluaisivat ilmeisesti maksaa enemmön, jotta kaikki muutkin joutuvat maksamaan enemmän. On siis tärkeämpää, että joku muu ei vaan saisi halvemmalla kuin itse, kuin se, että kaikki saavat halvemmalla kuin ennen.

Kateus menee siis sen edelle, että olisi tyytyväinen siihen, että myös ne kalliimmat hinnat ovat halvempia kuin aikaisemmat...

Vierailija kirjoitti:

Peruspaketin pitäisi olla kaikille samanhintainen, eikä asettaa eriarvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella. Peruspaketti on se luokkakuva, joka on ihan kiva muisto. Nyt vähävaraisilla alueilla ei ole mahdollisuutta kaikilla ottaa sitä. Se on myös ainoa, jota ei saa muualta, omalla kuvatoiminnolla. Nyt 50v:nä on kiva tsekkailla että ketäs siellä luokalla olikaan.

On ihan höpöä se, että perusluokkakuva maksetaan siitä katteesta. Teknisesti kyllä mutta ne eivät maksa, jotka eivät esim. ekologisisista syistä halua mitään kräästyynyjä ja mukeja. Ne jotka krääsää arvostasvat saavat samalla rahalla enemmän kuin köyhillä alueilla, mikä on epäreilua - jos se maksettaisiin itse katteesta niin peruspaketin pitäisi kaikilla pudota 2.60e hintaiseksi vaikkapa 100e ostosten jälkeen. Toisekseen on oikeastaan ylipäänsä kyseenalaista ohjata haalimaan ylimääräistä.

Ennen olikin, kun ei kilpailutettu. Silloin jokainen joutui msksamaan ENEMMÄN, myös köyhät.

Nyt kun kilpailutettiin, kaikkien hinnat laskivat, myös köyhien. Se vaan ei kelpaa, kun rikkailla laski enemmän. Joten älytöntä, että köyhän vaatima ratkaisu on sitten, että palataan entiseen, jossa kaikkien hinnat taas nousevat.

No, todennäköisesti seuraavalla kilpailutuskierroksella tähän tulee muutos ja esim. kilpailutuksessa sidotaan hyviä ja huonoja alueita yhteen, jolloin hinnat tasaantuu.