G: Mikä nolointa, aktiivimatkailu, pikamuoti, lihansyönti, yksityisautoilu...

Miten määritellään yksityisautoilu ilman todellista tarvetta? Jos olisi mahdollista hoitaa työmatkat ja kauppareissut julkisilla vaikka se veisi paljon enemmän aikaa ja vaivaa?

Kamalaa kuinka rasittava tyyppi sä oot ☹ Ketä tällainen paskalista kiinnostaa 😳

No,nolointa ikinä ikea huonekalut ja halpisvaatteet,tupakoint ja autoilu

Kuka jaksaa tuhlata aikaansa tuollaisten listojen laatimiseen? En viitsi edes lukea läpi, niin turha asia.

Kaikista nolointa on nostaa itsensä somessa jalustalle ja kuvitella olevansa muiden yläpuolella.

G) Joku muu, mikä, esim. listojen tekeminen?

B) Pikamuodin ostaminen - H&M, Zara ym.

E) Tupakointi

F) Sisustuksen uusiminen ennen kuin kalusteet käyttöikänsä päässä IKEA:n ym. turvin

Miksi nämä:

A) Aktiivimatkailu - esim. viikonloppupyrähdys Berliiniin

C) Lihansyönti (ei riista)

D) Yksityisautoilu ilman todellista tarvetta

on tällä listalla ollenkaan?

Ehdottomasti nolointa on tällaisten vähämielisten kyselyjen laatiminen mammapalstalle.

ilmastohihhulointi. Millään noista ei ole mitään käytännön merkitystä. Jos haluat pysäyttää ilmastonmuutoksen niin kehitä oikeita ratkaisuja. Ongelmista väestöräjähdys on kaikkein pahin.

Harrastan noita kaikkia paitsi tupakointia.

Noloina pidän suu vaahdossa touhuavia viherpiipertäjiä.

Ois kiva tietää et mikä tähän yksityisautoiluun ”ilman todellista tarvetta” lasketaan?

Veikkaan että yli 22 vuotiaille noita oikeesti turhia kilometrejä tulee kohtuu vähän, sen ymmärrän turhana että teinit ajelee kaupungilla rundia, mutta lasketaanko se esim turhaksi jos pitää kaupungilla käydä hoitamassa asia jonka omalla autolla tekee puolessa tunnissa mutta julkisilla siihen saakin varata sen pari tuntia..

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään yksityisautoilu ilman todellista tarvetta? Jos olisi mahdollista hoitaa työmatkat ja kauppareissut julkisilla vaikka se veisi paljon enemmän aikaa ja vaivaa?

pilllurallin ajaminen iltaisin. Kaikki muu on tarpeellista ajoa.

ei nyt ”nolointa” mut tupakointi on noista ainut haitallinen asia ja mitä en ymmärrä.

ja pikamuodissa ei oo mitään vikaa. kaikilla ei vaan ole varaa käyttää 50 euroa t-paitaan.

Lihansyönti on pahin, koska on todella vääriin tuottaa tuskaa tunteville eläimille vaikka aivan helposti saamme kaikki tarvittavat ravintoaineet toisaalta.

Vierailija kirjoitti:

Lihansyönti on pahin, koska on todella vääriin tuottaa tuskaa tunteville eläimille vaikka aivan helposti saamme kaikki tarvittavat ravintoaineet toisaalta.

Kasvitkin tuntevat tuskaa. Eläimet sentään lopetetaan ennen syömistä.

Ei mikään noista. Kaikki on ihan ok, mitäpä se minulle kuuluu vaikka jonkun tupakointi. Noloja on tällaiset avaukset.

Noista nolona pidän ainoastaan yletöntä matkailua. Esim. juurikin viikonloppupyrähdyksiä monta kertaa vuodessa. Jos muutaman vuoden välein käy lomamatkalla ulkomailla lentäen niin ei herätä mitään tuntemuksia, samoin työmatkat. Mutta kyllä mä tunnen jotain myötähäpeän kaltaista kun kaveri menee käymään ostoksilla Lontoossa. 

Muut ei herätä myötähäpeää vaan on aika ymmärrettäviä valintoja ihmisen arjessa. Tupakointia en ymmärrä, mutta minullakin on nautintoja joita kaikki muut eivät ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Lihansyönti on pahin, koska on todella vääriin tuottaa tuskaa tunteville eläimille vaikka aivan helposti saamme kaikki tarvittavat ravintoaineet toisaalta.

b12 vitamiini?

F) Sisustuksen uusiminen ennen kuin kalusteet käyttöikänsä päässä IKEA:n ym. turvin>Turhaa. Kannattaa käyttää huonekalut loppuun. Ostaa alunperinkin niin klassista ja kestävää, ettei heti hajoa tai muutu omituisen näköiseksi. Toki ymmärrän, että paikkojen korjaaminen ajoissa on kestävää kehitystä.

G) Joku muu, mikä, esim. listojen tekeminen? >Kehitysapu, ei ratkaise väestöräjähdystä, vaan päinvastoin.

A) Aktiivimatkailu - esim. viikonloppupyrähdys Berliiniin >Luontoretki lähiluontoon. Avantouinti tai joku muu ilmainen extreme-kokemus ajaa saman asian.

B) Pikamuodin ostaminen - H&M, Zara ym. >Tämä on vasta tässä kohtaa listaa siksi, että jollakin ei ole oikeasti varaa ostaa vaatteita kuin jostain HM:stä. Vaikka olisikin järkevämpää ostaa laadukkaampaa, joka kestää vuosia.

E) Tupakointi >Päihteet ja tupakointi tekee osasta ihmisistä riippuvaisia. Meidän, jotka emme näihin sorru, on helpompi tuomita nämä.

D) Yksityisautoilu ilman todellista tarvetta >Ei kukaan täysjärkinen osta enää autoa nykykuluilla, ellei ole todellista tarvetta. Esim. työmatkat ilman joukkoliikennettä tai monta lasta tms. Mikael Jungereita turhine urheiluautoineen ei ole kovin montaa tämän kokoisessa maassa.

C) Lihansyönti (ei riista) >Ihminen on sekasyöjä. Tarvitsee lihaa, kalaa, proteiinia. Riista olisi ihan unelmaa. Voi kun löytäisinkin metsästävän tai kalastavan miehen. Tai tarpeeksi rikkaan.

Lisäksi lisäisin listaan yhden turhakkeen: sotiminen.

Tupakointi, koska terveydelle vaarallista sekä käyttäjälle että lähiympäristölle

Pikamuoti eli jatkuva epäeettisesti tuotettujen vaatteiden ostaminen vain muutamaa käyttöä varten (en siis paheksu sitä, että vähävarainen käy ostamassa halvan vaatteen todelliseen tarpeeseen)

Sisustuksen "pikamuoti" eli jatkuva epäeettisesti tuotettujen sisustustavaroiden/huonekalujen ostaminen vain lyhyttä (alle 10 v) käyttöä varten

Muita lueteltuja en pidä nolona.

Vierailija kirjoitti:

Harrastan noita kaikkia paitsi tupakointia.

Noloina pidän suu vaahdossa touhuavia viherpiipertäjiä.

Eikö samoja asioita voi halveksua vaikka etnonationalistina? Lomamatkailu ja autoilu vievät Suomen rahat ulkomaille ja kasvattavat maamme riippuvuutta venäläisestä öljystä. IKEA ja H&M tulevat Ruotsista, tuosta monikulttuurisuuden suurvallasta. Tupakointi heikentää arjalaista kansanterveyttä ja lihansyönnillä ei käyty talvisotaa... ;)