Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viktor Klimenko: Mies ei tule toimeen ilman naista
28.10.2019 |
Mitä mieltä olette näistä hänen ajatuksistaan? Tuli vaan mieleen tuosta ”Miniä pelasti poikani” ketjusta tämä vanha haastattelu.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001943886.html
Ja jossain toisessakin lehdessä hän tuota selvitti miten se menee niin, että mies ei ilman naista pärjää, vaan menee hunningolle, ei osaa pitää huolta itsestään.
” Olen ollut yksityiselämässäni paljon onnellisempi kuin ammatissani. Olen ollut avioliitossa yli 40 vuotta. Avioliitto pysyy pystyssä, jos nainen haluaa.”
” Mies on arkielämässä enemmän johdettavissa kuin nainen. Siksi en pidä feminismistä. Mihin ne tarvitsee lisää valtaa, joka niillä on jo? Naisilla on älytön valta. Mies ei tule toimeen ilman naista. Siksi Jumala loi Aatamille naisen, kun ei ollut hyvä olla yksin.”
Tavallaan itse pöyristyin ensin kun luin tuon. Olen feministi kuitenkin ja tuntuu oudolta että noin suoraan väitetään että yksin ei pärjää. Mutta sitten kun miettii omaakin lähipiiriä, niin kyllä se vähän niin on. Itse olen saanut käydä siivoamassa isäni luona äidin ja isän eron jälkeen ja veljillä on mennyt aina arki ihan sekaisin kun ei ole naista.
Voisiko se olla että tässä kuitenkin on totuuden siemen? Olisi kyllä ollut mielenkiintoista kuulla Klimenkon ajatuksia myös siitä miksi naisen kannattaa olla yhdessä miehen kanssa. 🤔
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että kanahatuilla meni Vihtorin jutun ydin ohi, mikä siis ei ollut missään vajavaisissa kotitaloustaidoissa... Ihmissuhteiden ja pariutumisen asiantuntijat... Hyvät hyssykät sentään!
Itsekin koen että olen elänyt vakainta ja ehkä myös onnellisinta aikaa pitkässä nuoruuden parisuhteessa. Silloin oli jokin sisäinen harmonia sekä päämäärä elämällä. Viime vuodet ovat sitten menneetkin hunningolla onnen perässä juostessa. Mielialaa on kohotettu lihallisilla seikkailuilla, kemiallisilla mielen vireen säätäjillä ja vähä vaikka millä, mutta olo on silti tyhjä ja onneton. Vihtori lienee siis näkijä, nero.
Olitko tyytyväinen siihen harmoniaan, vai kaipasitko lihallisia seikkailuja, kemiallisia mielen vireen säätäjiä ja vähän vaikka mitä? Yllättävän moni haluaa riskeerata tuon sisäisen harmoniansa. Noinkohan Vihtorillakaan on pysynyt housut jalassa kaikki 40v, vai onko kokemusasiantuntija. Onhan ne toki kuitattu +70v yhdellä kehuvalla lehtijutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjäävät, jos vaan haluavat pärjätä. Hyvin isäkin pärjäsi äidin kuoleman jälkeen vaikka ei ollut tehnyt mitään kotitöitä muuta kuin ruokaa sitä ennen. Hyvin pysyi koti siistinä ja vaatteet puhtaana.
Ihan yllätyin miten siistinä piti kodin loppujen lopuksi.
Se on vaan viitsimisestä kiinni.
Tottakai mutta monilla miehillä ei tunnu olevan mitään tarvetta laittaa kotia kuntoon tai syödä hyvin tms. Ei isääni esimerkiksi häirinnyt ollenkaan että eli kuin sikolätissä. Siivosin siellä siksi että pystyin ylipäätään vierailemaan. Sitten hän kyllä oli tyytyväinen kun olin siivonnut, mutta ei kuitenkaan ilmeisesti niin paljon että olisi itse välittänyt mitään tehdä. Nyt häntä ei enää ole. Ei pitänyt huolta itsestäänkään.
Ap
Tämä on varsin lähellä totuutta. Useimpia miehiä ei jonkun asteinen epäsiisteys vaivaa juuri ollenkaan. Naisilla palaa käämit jo lattiailla olevista sukista...
mies51v
No isäni ja muutamien muiden tuntemieni miesten sotkuisuus on/oli enemmän tyyliä ”sukat liimaantuu vessan kusiseen lattiaan, käytä kenkiä sisälläkin”.
Ap
Hui. Tiedän kyllä erään naisenkin, jonka wc oli uskomattoman siivottomassa kunnossa. Joutui oikeasti koittaa väistellä pahimpia liemiä kuselle mennessä. Kerrottakoon nyt sitten vielä että nainen ei ollut minkäänlainen partneri minulle vaan tuttu muusta yhteydestä.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että kanahatuilla meni Vihtorin jutun ydin ohi, mikä siis ei ollut missään vajavaisissa kotitaloustaidoissa... Ihmissuhteiden ja pariutumisen asiantuntijat... Hyvät hyssykät sentään!
Itsekin koen että olen elänyt vakainta ja ehkä myös onnellisinta aikaa pitkässä nuoruuden parisuhteessa. Silloin oli jokin sisäinen harmonia sekä päämäärä elämällä. Viime vuodet ovat sitten menneetkin hunningolla onnen perässä juostessa. Mielialaa on kohotettu lihallisilla seikkailuilla, kemiallisilla mielen vireen säätäjillä ja vähä vaikka millä, mutta olo on silti tyhjä ja onneton. Vihtori lienee siis näkijä, nero.
Olitko tyytyväinen siihen harmoniaan, vai kaipasitko lihallisia seikkailuja, kemiallisia mielen vireen säätäjiä ja vähän vaikka mitä? Yllättävän moni haluaa riskeerata tuon sisäisen harmoniansa. Noinkohan Vihtorillakaan on pysynyt housut jalassa kaikki 40v, vai onko kokemusasiantuntija. Onhan ne toki kuitattu +70v yhdellä kehuvalla lehtijutulla.
En usko että on pysynyt. Ehkä vähän aistittavissa sellaista ”liha on heikko” asennetta. Jumalan syy jos jotain tapahtui, kun teki miehestä viettiensä orjan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjäävät, jos vaan haluavat pärjätä. Hyvin isäkin pärjäsi äidin kuoleman jälkeen vaikka ei ollut tehnyt mitään kotitöitä muuta kuin ruokaa sitä ennen. Hyvin pysyi koti siistinä ja vaatteet puhtaana.
Ihan yllätyin miten siistinä piti kodin loppujen lopuksi.
Se on vaan viitsimisestä kiinni.
Tottakai mutta monilla miehillä ei tunnu olevan mitään tarvetta laittaa kotia kuntoon tai syödä hyvin tms. Ei isääni esimerkiksi häirinnyt ollenkaan että eli kuin sikolätissä. Siivosin siellä siksi että pystyin ylipäätään vierailemaan. Sitten hän kyllä oli tyytyväinen kun olin siivonnut, mutta ei kuitenkaan ilmeisesti niin paljon että olisi itse välittänyt mitään tehdä. Nyt häntä ei enää ole. Ei pitänyt huolta itsestäänkään.
Ap
Olisiko isäsi ollut masentunut? Meidän suvussa on ollut poikamiehiä, eivätkä he missään sikolätissä asuneet. Ihan perussiisti asunnot olivat, ei tietysti niin puhdasta kuin naisen kädenjälki tekisi.
Kyllähän tuossa paljon perää on. Eikä tosiaan ole kyse pelkästään kodinhoitotaidoista, vaan mies yksinkertaisesti kaipaa naista enemmän kuin nainen miestä. Monet naiset vaikuttavat hyvinkin tyytyväisiltä ja onnellisiltakin ilman miestä, mutta aniharva mies. Asun maalla ja täällä on näitä poikamiehiä useampia meidänkin kylällä ja kyllä vaan se elämä tahtoo olla jollainlailla retuperällä näillä miehillä. Ja kun jollekin onnekkaalle sitten ilmestyy nainen vierelle, niin koko miehen olemus, ilme ja kaikki muuttuu. Totuus on se, että naisilla on luontaisesti tosiaan kyky luoda koti ja nainen tuo miehen elämään jonkinlaisen merkityksen ja vielä jos saa lapsia, niin mies on siinä luontaisessa roolissa, joka hänelle kuuluu, noin yleisesti.
Ja tietytysti poikkeuksia on suuntaan ja toiseen. Esim. anoppini ei ole koskaan osannut luoda minkäänlaista kotia, ei ennen eroaan apestani eikä sen jälkeen itselleenkään ja appiukkoni on pärjännyt ihan hyvin; siisti koti ja pihapiiri, paljon harrastuksia ja kavereita, pitää yhteyttä perheeseen enemmän kuin anoppi. Mutta silti hän ihan selvästi on tuonut esiin miten paljon kaipaa ex-vaimoaan ja useaan otteeseen yrittänyt saada tämän takaisin. Tuo usein esille miten yksinäistä elämä on, vaikka ei kai se ole, kun tuntuu, että hänellä on jatkuvasti menoja ja tekemistä, mutta se onkin juuri sitä naisenkaipuuta se yksinäisyys. Omakin mieheni osaa laittaa oikein hyvää ruokaa, siivota, pyykätä jne. mutta itse on sanonut, että kyllä olisi elämä vailla merkitystä ilman vaimoa ja lapsia, vaikka on työssään erittäin menestynyt ja arvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on totuuden siemen kun katsoo maailmanlaajuista meininkiä. Kiinan ja Intian maaseudulla on levottomuuksia naiskadosta johtuen, eli kun siellä on monta miljoonaa miestä enemmän kuin naista. Ja siellä kulttuuri on vielä hyvin vanhoillista eli mies joka ei ole avioliitossa on yhteiskunnan pohjasakkaa ja suvun häpeä.
Mutta koska naisia ei yksinkertaisesti riitä kaikille niin köyhimpien mahdollisuus löytää oma rakas on pyöreä 0%. Kiinassa naisen suku vaatii että häitä vastaan pitää maksaa 30,000 euroa ja siihen päälle vielä pitää olla oma talo valmiiksi rakennettuna. Siinä sitten kun mies on suvun häpeäpilkku eikä hänellä ole tulevaisuutta, rupeaa viina maistumaan, perustetaan toisten tuomittujen miesten kanssa jengejä ja ruvetaan humalaisina hätyyttelemään koulutyttöparkoja. Etenkin Intiassa tämä jengitoiminta sen verran pahaksi mennyt että nuorilla tytöillä on aseistetut vartijat mukana koulumatkoilla ja kouluissa ulkoseinät ja kalterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että kanahatuilla meni Vihtorin jutun ydin ohi, mikä siis ei ollut missään vajavaisissa kotitaloustaidoissa... Ihmissuhteiden ja pariutumisen asiantuntijat... Hyvät hyssykät sentään!
Itsekin koen että olen elänyt vakainta ja ehkä myös onnellisinta aikaa pitkässä nuoruuden parisuhteessa. Silloin oli jokin sisäinen harmonia sekä päämäärä elämällä. Viime vuodet ovat sitten menneetkin hunningolla onnen perässä juostessa. Mielialaa on kohotettu lihallisilla seikkailuilla, kemiallisilla mielen vireen säätäjillä ja vähä vaikka millä, mutta olo on silti tyhjä ja onneton. Vihtori lienee siis näkijä, nero.
Olitko tyytyväinen siihen harmoniaan, vai kaipasitko lihallisia seikkailuja, kemiallisia mielen vireen säätäjiä ja vähän vaikka mitä? Yllättävän moni haluaa riskeerata tuon sisäisen harmoniansa. Noinkohan Vihtorillakaan on pysynyt housut jalassa kaikki 40v, vai onko kokemusasiantuntija. Onhan ne toki kuitattu +70v yhdellä kehuvalla lehtijutulla.
En usko että on pysynyt. Ehkä vähän aistittavissa sellaista ”liha on heikko” asennetta. Jumalan syy jos jotain tapahtui, kun teki miehestä viettiensä orjan.
Ap
Muistelen lukeneeni jostain, että olisi ollut aikoinaan melkoinen naistenmies. Kieltämättä tuossa on yhdenlaista venkuloinnin makua. Mielistellään sopivassa määrin, jotta voi taas sikailla. Kuitataan edesvastuuttomuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa paljon perää on. Eikä tosiaan ole kyse pelkästään kodinhoitotaidoista, vaan mies yksinkertaisesti kaipaa naista enemmän kuin nainen miestä. Monet naiset vaikuttavat hyvinkin tyytyväisiltä ja onnellisiltakin ilman miestä, mutta aniharva mies. Asun maalla ja täällä on näitä poikamiehiä useampia meidänkin kylällä ja kyllä vaan se elämä tahtoo olla jollainlailla retuperällä näillä miehillä. Ja kun jollekin onnekkaalle sitten ilmestyy nainen vierelle, niin koko miehen olemus, ilme ja kaikki muuttuu. Totuus on se, että naisilla on luontaisesti tosiaan kyky luoda koti ja nainen tuo miehen elämään jonkinlaisen merkityksen ja vielä jos saa lapsia, niin mies on siinä luontaisessa roolissa, joka hänelle kuuluu, noin yleisesti.
Ja tietytysti poikkeuksia on suuntaan ja toiseen. Esim. anoppini ei ole koskaan osannut luoda minkäänlaista kotia, ei ennen eroaan apestani eikä sen jälkeen itselleenkään ja appiukkoni on pärjännyt ihan hyvin; siisti koti ja pihapiiri, paljon harrastuksia ja kavereita, pitää yhteyttä perheeseen enemmän kuin anoppi. Mutta silti hän ihan selvästi on tuonut esiin miten paljon kaipaa ex-vaimoaan ja useaan otteeseen yrittänyt saada tämän takaisin. Tuo usein esille miten yksinäistä elämä on, vaikka ei kai se ole, kun tuntuu, että hänellä on jatkuvasti menoja ja tekemistä, mutta se onkin juuri sitä naisenkaipuuta se yksinäisyys. Omakin mieheni osaa laittaa oikein hyvää ruokaa, siivota, pyykätä jne. mutta itse on sanonut, että kyllä olisi elämä vailla merkitystä ilman vaimoa ja lapsia, vaikka on työssään erittäin menestynyt ja arvostettu.
Muutamat meidän kylän poikamiehistä ovatkin tehneet tässä muutaman vuoden sisään oman kyläyhteisön jossa ei näytä olevan muita naisia kuin vain näitä exportteja. Eka yksi toi omansa jostain Liettuan seutuvilta ja sittemmin muut seurasi perässä.
Enemmistö vaikuttaisi olevan sinkkuja isäntiä jotka ei ole halunneet lähteä mukaan tuohon kuvioon. Vetäytyminen tuntuu heillä olevan valitettavan yleistä vaan onpa joukossa semmoinenkin joka haluaa olla yksin.
Viki on 16 vuotta mua vanhempi ja ymmärrän hyvin. Vielä omassa nuoruudessanikin parisuhde ja lapset oli vähän niinkuin oletus, miten ihmisen elämän pitää mennä. Vikillä on ollut ammatti, jossa ei olisi onnistunut perhe-elämän pyörittäminen ilman vaimoa. Hänen työssään ei olisi ollut mahdollista huolehtia aamuisin lapsia päivähoitoon ja hakea lapsia pois päivähoidosta. Puhumattakaan, että sen lisäksi olisi pitänyt kodin siistinä, laittanut lapsille ruuat jne.
Maailma on kuitenkin muuttunut eikä parisuhde ja lapset ole enää samalla tavalla oletus kuin ennen. On muitakin tapoja elää ja muitakin asioita, joilla voi täyttää elämänsä. Jos kuitenkin haluaisi perhe-elämää, on ihan ymmärrettävää, ettei elämä sinkkuna ja lapsettomana vastaa toiveita. Tunnen useamman miehen, jotka eivät edes halua perhe-elämää. Miehiä, jotka kokisivat perheen rajoittavan liikaa. Kokisivat, että jo pelkän parisuhteen vuoksi joutuisivat luopumaan liian monesta itselleen tärkeästä asiasta. Heille riittää kyllä kysyntää, mutta halukkuutta "laittaa palloa jalkaan" ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viki on 16 vuotta mua vanhempi ja ymmärrän hyvin. Vielä omassa nuoruudessanikin parisuhde ja lapset oli vähän niinkuin oletus, miten ihmisen elämän pitää mennä. Vikillä on ollut ammatti, jossa ei olisi onnistunut perhe-elämän pyörittäminen ilman vaimoa. Hänen työssään ei olisi ollut mahdollista huolehtia aamuisin lapsia päivähoitoon ja hakea lapsia pois päivähoidosta. Puhumattakaan, että sen lisäksi olisi pitänyt kodin siistinä, laittanut lapsille ruuat jne.
Maailma on kuitenkin muuttunut eikä parisuhde ja lapset ole enää samalla tavalla oletus kuin ennen. On muitakin tapoja elää ja muitakin asioita, joilla voi täyttää elämänsä. Jos kuitenkin haluaisi perhe-elämää, on ihan ymmärrettävää, ettei elämä sinkkuna ja lapsettomana vastaa toiveita. Tunnen useamman miehen, jotka eivät edes halua perhe-elämää. Miehiä, jotka kokisivat perheen rajoittavan liikaa. Kokisivat, että jo pelkän parisuhteen vuoksi joutuisivat luopumaan liian monesta itselleen tärkeästä asiasta. Heille riittää kyllä kysyntää, mutta halukkuutta "laittaa palloa jalkaan" ei ole.
Totta ja saahan sitä seksiäkin nykyään joutumatta ottamaan palloa nilkkaansa.
Maailman sivu on nähty, että naiset pärjää ilman miestäkin, mutta mies ei tahdo pärjätä ilman naista. Nainen saa olla käytökseltään melkein millainen tahansa pirttihirmu, saa olla ruma, saa olla ylipainoinen, saa olla tyhmä, saa olla miestä reilustikin vanhempi, kunhan vain on nainen, niin mies on onnellinen kun saa kumppanin. Nainen taas on useimmiten mieluummin yksin kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei suunnilleen vastaa ajatusta hyvästä miehestä. Että kyllä tuossa tottakin on mitä Viki sanoo, vaikka en kaikkea allekirjoita. Ehkä luonto siksi järjestänyt niin, että mies yleensä kuolee nuorempana, kun miehen olisi niin vaikea olla yksin vaimon kuoleman jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viki on 16 vuotta mua vanhempi ja ymmärrän hyvin. Vielä omassa nuoruudessanikin parisuhde ja lapset oli vähän niinkuin oletus, miten ihmisen elämän pitää mennä. Vikillä on ollut ammatti, jossa ei olisi onnistunut perhe-elämän pyörittäminen ilman vaimoa. Hänen työssään ei olisi ollut mahdollista huolehtia aamuisin lapsia päivähoitoon ja hakea lapsia pois päivähoidosta. Puhumattakaan, että sen lisäksi olisi pitänyt kodin siistinä, laittanut lapsille ruuat jne.
Maailma on kuitenkin muuttunut eikä parisuhde ja lapset ole enää samalla tavalla oletus kuin ennen. On muitakin tapoja elää ja muitakin asioita, joilla voi täyttää elämänsä. Jos kuitenkin haluaisi perhe-elämää, on ihan ymmärrettävää, ettei elämä sinkkuna ja lapsettomana vastaa toiveita. Tunnen useamman miehen, jotka eivät edes halua perhe-elämää. Miehiä, jotka kokisivat perheen rajoittavan liikaa. Kokisivat, että jo pelkän parisuhteen vuoksi joutuisivat luopumaan liian monesta itselleen tärkeästä asiasta. Heille riittää kyllä kysyntää, mutta halukkuutta "laittaa palloa jalkaan" ei ole.
Totta ja saahan sitä seksiäkin nykyään joutumatta ottamaan palloa nilkkaansa.
Niinpä. Aiemmin on myös ajateltu, että koti on vähän niinkuin naisten juttu. Eli nainen sisustaa ja tekee kodista itselleen mieluisan. Jos nainen haluaa rimpsuverhot makuuhuoneeseen, rimpsuverhot tulevat makuuhuoneeseen. Tunnen myös perheellisiä miehiä, joiden kodeissa sisustus on miehelle mieleinen. Saman katon alle muutettaessa oikeastaan kaikki naisen kotona olleet tavarat heitettiin pois ja miehen kotona olleet maskuliinisemmat tavarat otettiin yhteiseen kotiin. Rimpsuverhot eivät tulisi kuuloonkaan. Miehetkin osaavat luoda itselleen kodin, jossa viihtyvät. Se ei ole enää naisten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että kanahatuilla meni Vihtorin jutun ydin ohi, mikä siis ei ollut missään vajavaisissa kotitaloustaidoissa... Ihmissuhteiden ja pariutumisen asiantuntijat... Hyvät hyssykät sentään!
Itsekin koen että olen elänyt vakainta ja ehkä myös onnellisinta aikaa pitkässä nuoruuden parisuhteessa. Silloin oli jokin sisäinen harmonia sekä päämäärä elämällä. Viime vuodet ovat sitten menneetkin hunningolla onnen perässä juostessa. Mielialaa on kohotettu lihallisilla seikkailuilla, kemiallisilla mielen vireen säätäjillä ja vähä vaikka millä, mutta olo on silti tyhjä ja onneton. Vihtori lienee siis näkijä, nero.
Olitko tyytyväinen siihen harmoniaan, vai kaipasitko lihallisia seikkailuja, kemiallisia mielen vireen säätäjiä ja vähän vaikka mitä? Yllättävän moni haluaa riskeerata tuon sisäisen harmoniansa. Noinkohan Vihtorillakaan on pysynyt housut jalassa kaikki 40v, vai onko kokemusasiantuntija. Onhan ne toki kuitattu +70v yhdellä kehuvalla lehtijutulla.
Olihan sitä aikoinaan melko tyytyväinen kaikkeen, mutta toki sitä aina välillä mietitytti että miltäköhän nurmi maittaisi aidan toisella puolella. Hyvin kliseisesti hyvää osaa todella arvostaa vasta kun sen menettää. Itse voin helposti myöntää itselleni olleeni typerys ja tavallaan mulkukin ajatusten tasolla.
Megalomaanisesta päästä kärsii koko ruumis ja sielu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään mies pärjää ilman nalkuttavaa pirttihirmua joka tekee miehen elämästä helvettiä. Ukkomiehet onkin todella onnellisia ja arvostavat syvästi vaimoaan jota ilman elämä olisi ihan mahdotonta. Tai ainkin jotkut naiset niin haluaa itselleen uskotella...
Mies ilman vaimoa on kuin hevonen ilman kivirekeä.
Jos mies on vätys, niin ei kyllä tulekkaan toimeen ilman naista. Kuka haluaa vätyksen kumppanikseen?? Ihmettelen vaan....
Tuon miehen höpinöille en anna arvoa muutenkaan, että ei tuollainenkaan möläytys yllätä. :D Naistenmiehet on aina korostamassa naisen (tai naisten) tarpeellisuutta miehelle. Itse en huolisi miestä joka epätoivoisesti tarvitsee mua, vaan joka oikeasti rakastaa ja osoittaa sen, ja tälläisen miehen olen saanut.
"Olisi kyllä ollut mielenkiintoista kuulla Klimenkon ajatuksia myös siitä miksi naisen kannattaa olla yhdessä miehen kanssa."
Tuohon tuskin täältä vastausta saat. Siis mitään kummempaa kuin "nainen on luotu palvelemaan miestä" tms.
"Eivät pärjää"
"Eivät tule toimeen"
No sitten heidän pitäisi olla jo kuolleita. Jos eivät ole, niin silloin he pärjäävät ja tulevat toimeen.
Alue: Aihe vapaa
Hänellä on vähän erikoinen tapa ehkä sanoa asiat. Jos tarkoitus oli sanoa, että me ihmiset tarvitsemme toisiamme, eikä siinä ole mitään pahaa, miksi vetää mukaan vallan ja feminismin.
Ap