Dubaissa käyneet! Kertokaa yksikin huono puoli siitä paikasta

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata hakemalla hakea vikoja. On paljon muita maita joissa ihmisoikeudet ei toteudu ja silti turistien suosiossa.

Yksinkertaisesti mahtava lomakohde.

Näin on, esimerkiksi Thaimaa ja sen diktatuurista ja mielivaltaisesta hallinnosta ei puhuta turismikeskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö Dubaissa helposti liikkumaan kävellen, vai onko autokyyti tai metro käytännössä ainoat vaihtoehdot? Onko siellä kävelyteitä ja sellaisia. Näyttää olevan aikamoista moottoritietä suurelta osin.

On todella hyvin kävelyteitäkin, mutta välimatkat voi olla pitkiä, koska kaupunki on niin valtava. Tiet on hyvässä kunnossa, paremmassa kuin Suomessa. Ja tosiaan todella siistiä.

Kiitos, tämä oli kiva kuulla! En tykkää takseilusta, vaan jalan on kiva liikkua ja katsella paikkoja.

ap

Kuulemma naiset saavat nykyisin ajaa, thyi, meni maku koko paikasta.

Kallis paikka! Eikä loppujen lopuksi ollut paljon tekemistä, jos ei välitä rannoista tai shoppailusta. Itse tykkään esim. Istua tunnelmallisissa katukahviloissa ja katsoa kadun ihmisvilinää. Dubaissa se ihmisvilinä ha kahvilat on lähinnä kliinisissä ostoskeskuksissa. Kävin kerran enkä käy toiste.

No esimerkiksi tämän takia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000002017545.html

ja

https://yle.fi/uutiset/3-6741644

nainen on aina syyllinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata hakemalla hakea vikoja. On paljon muita maita joissa ihmisoikeudet ei toteudu ja silti turistien suosiossa.

Yksinkertaisesti mahtava lomakohde.

Näin on, esimerkiksi Thaimaa ja sen diktatuurista ja mielivaltaisesta hallinnosta ei puhuta turismikeskusteluissa.

Thaimaasta, Kamputseasta, Laosista ja muista päräyttävistä chillailuparatiiseista ei saa sanoa mitään negatiivista, koska muuten olet ennakkoluuloinen moukka ja tyhmä samsonite etkä ymmärrä mistään mitään. Tärkeintä on vaan se että on halpaa ja saa vetää päihteitä (ja paikallisia ihmiskaupan uhreja) aamusta iltaan, muusta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy myös edullisia ravintoloita yms. Ei ole pakko käydä kalliissa paikoissa.

Jos haluaa käydä ruokakaupassa tai sellaisessa perusmarketissa, niin onko hinnat Suomen tasoa?   Nähtävyydet taitaa maksaa aika paljon. Se hieno akvaario esim. jotain 40€ vähintään

ap

Mistä sä meinasit jonkun ruokakaupan löytää, sieltä alueelta jossa hotellit sijaitsee?? Et mistään.

Välimatkat on piiitköt, varaudu istumaan taksissa tovi.

Torin voi jstn löytää mut rn sieltä kyllä ruokaa ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkäsin Dubaista kovasti ja haluaisin sinne uudestaan. Tällä palstalla kyllä riittää vihaajia. Aika rajoittunuttahan se matkailu olisi, jos periaatteellisista syistä jäisi matkustamatta jonnekin ihmisten huonon kohtelun vuoksi. Voisi saman tien unohtaa varmaan 90% maailmasta. Ehkä se on tosiaan se huono puoli, minkä tässä aiheen mukaisesti on mainittava, että siirtotyöläisten paikoitellen huono kohtelu. Muuta en oikein keksi edes. Mutta muuten oli siistiä, turvallista, hienoa, tosi upeat rannat, tosi upeat säät, paljon nähtävää ja tekemistä, hyvää ruokaa... voisin jatkaa loputtomiin.  

Joo, ei ihmisten huonosta kohtelusta (= räikeistä ihmisoikeusloukkauksista) kannata välittää, kunhan itse pääsee prameisiin puitteisiin shoppailemaan muotivaatteita ja -laukkuja.

Hohhoijaa. On siellä paljon muutakin. Jää kotiin sitten, ei kukaan pakota matkustamaan minnekään. Katsokin sitten huolella jokainen maa, mihin matkustat, ettei siellä ole minkäänlaista työvoiman tai köyhien sortoa. Taitaa ens alkuun mennä banniin koko Aasia ja Afrikka ja aika moni maa Euroopasta. Kysymys kuuluu, mitä jää jäljelle? Tekopyhää.

Hohhoijaa itsellesi. Jos sinä haluat matkustaa juuri niihin kaikista räikeimmin ihmisoikeuksia rikkoviin persl*pimaihin, niin siitä vaan. Itse matkustelen sivistysmaihin, ja niitäkin kyllä riittää enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata hakemalla hakea vikoja. On paljon muita maita joissa ihmisoikeudet ei toteudu ja silti turistien suosiossa.

Yksinkertaisesti mahtava lomakohde.

Näin on, esimerkiksi Thaimaa ja sen diktatuurista ja mielivaltaisesta hallinnosta ei puhuta turismikeskusteluissa.

Thaimaasta, Kamputseasta, Laosista ja muista päräyttävistä chillailuparatiiseista ei saa sanoa mitään negatiivista, koska muuten olet ennakkoluuloinen moukka ja tyhmä samsonite etkä ymmärrä mistään mitään. Tärkeintä on vaan se että on halpaa ja saa vetää päihteitä (ja paikallisia ihmiskaupan uhreja) aamusta iltaan, muusta viis.

Totta kai saa sanoa, en minä ainakaan missään nimessä matkusta myöskään noihin mainitsemiisi p*skastanioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkäsin Dubaista kovasti ja haluaisin sinne uudestaan. Tällä palstalla kyllä riittää vihaajia. Aika rajoittunuttahan se matkailu olisi, jos periaatteellisista syistä jäisi matkustamatta jonnekin ihmisten huonon kohtelun vuoksi. Voisi saman tien unohtaa varmaan 90% maailmasta. Ehkä se on tosiaan se huono puoli, minkä tässä aiheen mukaisesti on mainittava, että siirtotyöläisten paikoitellen huono kohtelu. Muuta en oikein keksi edes. Mutta muuten oli siistiä, turvallista, hienoa, tosi upeat rannat, tosi upeat säät, paljon nähtävää ja tekemistä, hyvää ruokaa... voisin jatkaa loputtomiin.  

Joo, ei ihmisten huonosta kohtelusta (= räikeistä ihmisoikeusloukkauksista) kannata välittää, kunhan itse pääsee prameisiin puitteisiin shoppailemaan muotivaatteita ja -laukkuja.

Hohhoijaa. On siellä paljon muutakin. Jää kotiin sitten, ei kukaan pakota matkustamaan minnekään. Katsokin sitten huolella jokainen maa, mihin matkustat, ettei siellä ole minkäänlaista työvoiman tai köyhien sortoa. Taitaa ens alkuun mennä banniin koko Aasia ja Afrikka ja aika moni maa Euroopasta. Kysymys kuuluu, mitä jää jäljelle? Tekopyhää.

Tekopyhääkö?  Missä vaiheessa moraalista ja ihmisten välisestä solidaarisuudesta tuli tekopyhää?

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma naiset saavat nykyisin ajaa, thyi, meni maku koko paikasta.

Oho, kyseessähän onkin siis varsin edistyksellinen korkeakulttuuri, ehkä kritiikkini olikin aiheetonta. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata hakemalla hakea vikoja. On paljon muita maita joissa ihmisoikeudet ei toteudu ja silti turistien suosiossa.

Yksinkertaisesti mahtava lomakohde.

Näin on, esimerkiksi Thaimaa ja sen diktatuurista ja mielivaltaisesta hallinnosta ei puhuta turismikeskusteluissa.

Jaa, minä ainakin puhun aina kun on tilaisuus.

Jos nyt haluaa matkustaa keinotekoiseen maahan, jossa todella poljetaan ihmisoikeuksia. Tuohan on kuin matkustaisi johonkin kauppakeskukseen tai elämyspuistoon, ei niin mitään autenttista. Matkustakaa mieluummin naapurimaa Omaniin, autenttista arabiaa, ystävällisiä ihmisiä ja vähemmän typeriä turisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkäsin Dubaista kovasti ja haluaisin sinne uudestaan. Tällä palstalla kyllä riittää vihaajia. Aika rajoittunuttahan se matkailu olisi, jos periaatteellisista syistä jäisi matkustamatta jonnekin ihmisten huonon kohtelun vuoksi. Voisi saman tien unohtaa varmaan 90% maailmasta. Ehkä se on tosiaan se huono puoli, minkä tässä aiheen mukaisesti on mainittava, että siirtotyöläisten paikoitellen huono kohtelu. Muuta en oikein keksi edes. Mutta muuten oli siistiä, turvallista, hienoa, tosi upeat rannat, tosi upeat säät, paljon nähtävää ja tekemistä, hyvää ruokaa... voisin jatkaa loputtomiin.  

Joo, ei ihmisten huonosta kohtelusta (= räikeistä ihmisoikeusloukkauksista) kannata välittää, kunhan itse pääsee prameisiin puitteisiin shoppailemaan muotivaatteita ja -laukkuja.

Hohhoijaa. On siellä paljon muutakin. Jää kotiin sitten, ei kukaan pakota matkustamaan minnekään. Katsokin sitten huolella jokainen maa, mihin matkustat, ettei siellä ole minkäänlaista työvoiman tai köyhien sortoa. Taitaa ens alkuun mennä banniin koko Aasia ja Afrikka ja aika moni maa Euroopasta. Kysymys kuuluu, mitä jää jäljelle? Tekopyhää.

Dubai on silmätikkuna sen takia että se on mu slimi maa. Joku Kiina saa tehdä mitä lystää eikä ketään kiinnosta, Intiasta puhumattakaan, ne kun on molemmat ah-niin-ihania itämaisia korkeakulttuureita joissa kelpaa käydä ja vain juntti voi olla tukematta niitä.

Nimenomaan, tämä on se perimmäisin syy. Muslimeihin ja islamiin kohdistuvaa ennakkoluuloa ja rasismia. Thaimaassahan ravaa suomalaisia suurin joukoin vuosittain, ja sehän on myös suorastaan ihmisoikeuksien ihannemaa. :D Siksi tämä on tekopyhää ja kaksinaismoralistista bullshittia. 

Ei aivan, noin naisturisteja ajatellen. Siinäkin että vaikka Kiinan hallinnosta ajattelisi mitä, niin turisti voi käyskennellä ihan turistina,  mutta muslimit vahtaa silmä kovana eri lailla ettei heitin uskoaan loukata. 

Vierailija kirjoitti:

mutta muslimit vahtaa silmä kovana eri lailla ettei heitin uskoaan loukata. 

No eikö se ole vain ihanan autenttista?  Valitetaan ettei Dubaissa ole mitään aitoa tai alkuperäistä, mutta sitten samaan hengenvetoon itketään kun paikalliset tahtovat vaalia kulttuuriaan ja pitää vieraat tavat poissa. 

Vierailija kirjoitti:

Siistiä ja turvallista.

Hyvää ruokaa, upeat hotellit.

Fantastinen ranta.

Metro on ihan unisex.

Vanha kaupunki on huima, ei kannata mennä iltasella.

Juopot ördääjät loistavat poissaolollaan.

1,5h Abu Dhabiin - kannattaa käydä.

Tykkään - toimii 3-4päivän lomalle hyvin.

Koko kulttuuri on yhtä ördäystä.  Oppi arvostamaan tavallisia juoppoja. Paitsi jos pitää varkaista ja raiskaajista ja muista tuhertajista enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta muslimit vahtaa silmä kovana eri lailla ettei heitin uskoaan loukata. 

No eikö se ole vain ihanan autenttista?  Valitetaan ettei Dubaissa ole mitään aitoa tai alkuperäistä, mutta sitten samaan hengenvetoon itketään kun paikalliset tahtovat vaalia kulttuuriaan ja pitää vieraat tavat poissa. 

Miksi houkuttavat turisteja rahoineen?  Ruoskivat viattomia kaupan päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Dubai on silmätikkuna sen takia että se on mu slimi maa.

Ihmisiä tuntuu ärsyttävän suuresti ettei Dubaissa saa harrastaa perinteisiä lomanviettoaktiviteetteja eli ördäämistä ja paikallisen kulttuurin loukkaamista. Siihen päälle tosiaan vielä väärä uskonto, jonka vihaaminen on ollut muotia viimeiset vuosikymmenet, niin negatiiviset asenteet istuu ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubai on silmätikkuna sen takia että se on mu slimi maa.

Ihmisiä tuntuu ärsyttävän suuresti ettei Dubaissa saa harrastaa perinteisiä lomanviettoaktiviteetteja eli ördäämistä ja paikallisen kulttuurin loukkaamista. Siihen päälle tosiaan vielä väärä uskonto, jonka vihaaminen on ollut muotia viimeiset vuosikymmenet, niin negatiiviset asenteet istuu ja pysyy.

Väärin. Ihmiset tosiaan haluaa rentoutua tavallaan ja pukeutua kuten haluavat. Olla lomallakin samanarvoisina miehet ja naiset, eikä säätää aina ja joka paikassa näistä asioista. Islamistahan tämä johtuu kyllä, ja selvästi enemmän muslimit vihaa esim. kristittyjä kuin kristityt muslimeja. Eikä näytä kunnioitusta riittävän meidän tavoille silloinkaan kun länsimaissa ovat. Jokainen muslimi on kuin pieni diktaattori. Voi olla että negatiiviset asenteet pysyvät vielä pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubai on silmätikkuna sen takia että se on mu slimi maa.

Ihmisiä tuntuu ärsyttävän suuresti ettei Dubaissa saa harrastaa perinteisiä lomanviettoaktiviteetteja eli ördäämistä ja paikallisen kulttuurin loukkaamista. Siihen päälle tosiaan vielä väärä uskonto, jonka vihaaminen on ollut muotia viimeiset vuosikymmenet, niin negatiiviset asenteet istuu ja pysyy.

Itse aiheutettua.