Lue keskustelun säännöt.
Huoh. Nyt kitistään siitä, että helsinkiläisten on vaikeampi päästä opiskelemaan ja siksi pitäisi lisätä opiskelupaikkoja.
26.10.2019 |
"Uudellamaalla lisättävä korkeakoulujen aloituspaikkoja alueellisen tasa-arvon saavuttamiseksi"
https://blogit.iltalehti.fi/sari-sarkomaa/2019/10/26/uudellamaalla-lisa…
Miksi helsinkiläinen ei voisi muuttaa sinne maalaisyliopistoon, jos haluaa helpomman sisäänpääsyn?
Paljon suurempi epäkohta on ruotsinkielisten yliopistojen alemmat pisterajat, mutta miksi Sarkomaa ei puutu tähän?
Kommentit (34)
Hurriyliopistojen ylisuuria kiintiöitä kritisoivalle vastataan nenäkkäästi, että opiskele ruotsia, niin voit sinäkin hakea.
Miksei siis helsinkiläisille annettaisi ohjeeksi, että muuta Joensuuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkuin muut nuoret eivät joutuisi muuttamaan opintojen perässä... Pitäisikö Lapuallekin saada yliopisto?
Joo ja miksei iso osa kouluista voisi olla muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Loppuis älytön tunku ja epätoivoinen asunnonmetsästys äärikalliissa Helsingissä.
Kyllä lähes kuka tahansa opekin jaksaa junailla vaikka Hämeenlinnaan pari kertaa viikossa vaikka asuisikin Hgissä.
Sellaista se on, Suomalainen nurkkakuntaisuus. Antaa Suomi-landelaisten valua Hesa-ghettoon, muita suomalaisia paremmat helsinkiläiset voivat edetä Lontooseen, Berliiniin, New Yorkiin ja kaikkein suurimman sivistyksen kehtoon Kaliforniaan.
Kasvoin Helsingin ydinkeskustassa, muutin 19-vuotiaana "maalle" enkä ole päivääkään katunut enkä kaipaa takaisin. Pk-seutua noin ylipäätään romantisoidaan jonain paratiisina, vaikka samalla tavalla harrastusmahdollisuuksia, kulttuuria, opiskelupaikkoja, kokemisen arvoisia asioita ja kaupunkielämää löytyy muualtakin. Työpaijat sitovat paljon pk-seudulle, sen toki ymmärrän. Mutta ihme hehkutusta ja kuvan kiillottelua koko Helsinki ja siellä eläminen, vaikka monelta osaa kaunis kaupunki onkin. Ja kauheita hintoja saa pulittaa ihan vaikka jostain pikku yksiöstä jossain Vantaan perällä, koska pk-seutu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen Kajaanista kotoisin. Olen maisteri, minkä ei Sarkomaan logiikalla varmaan pitäisi olla edes mahdollista, sillä Kajaanissa ei ole yhtään opiskelupaikkaa yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Kasvoin Helsingin ydinkeskustassa, muutin 19-vuotiaana "maalle" enkä ole päivääkään katunut enkä kaipaa takaisin. Pk-seutua noin ylipäätään romantisoidaan jonain paratiisina, vaikka samalla tavalla harrastusmahdollisuuksia, kulttuuria, opiskelupaikkoja, kokemisen arvoisia asioita ja kaupunkielämää löytyy muualtakin. Työpaijat sitovat paljon pk-seudulle, sen toki ymmärrän. Mutta ihme hehkutusta ja kuvan kiillottelua koko Helsinki ja siellä eläminen, vaikka monelta osaa kaunis kaupunki onkin. Ja kauheita hintoja saa pulittaa ihan vaikka jostain pikku yksiöstä jossain Vantaan perällä, koska pk-seutu...
Olen ihan samaa mieltä. Ei ole Helsinkiä kyllä yhtään ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Monien helsinkiläisten mielestä maakunnat on muka kuolevia preerioita, kun taas Uusimaa ei muka ole maakuntaa nähnytkään :D Seurustelin aikanaan umpistadilaisen jätkän kanssa ja hän varsinkin jaksoi urputtaa että "minähän en minnekään maakuntaan muuta!" Tämä kommentti siihen kun ehdotin muuttoa takaisin kotikaupunkiini Tampereelle, josta sain töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Cambridgen yliopisto on ihan landella. Kai se pitäisi siirtää Lontooseen, ettei lontoolaisten tarvitsi muuttaa johonkin haisevaan maalaiskylään?
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja?
Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.
No jo on taas.
Olen itse syntyjään Helsingistä, muutin pienempään kaupunkiin opiskelemaan, koska se oli ainoa vaihtoehto Suomessa. Sittemmin kotiuduin paikkakunnalle ja siellä ollaan asuttu nyt kohta 20 vuotta.
Poikani halusi lääkikseen, tässä kaupungissa ei ole lääkistä, vaikka yliopisto onkin. Oli siis päivänselvää, että lähtö tulee, vähintään 150 km päähän. Valitsi Kuopion ennen Helsinkiä, koska lähempänä kotia. Olisi päässyt Helsinkiinkin.
Joku aika sitten Hesarissa joku lääkikseen hakija itki kun ovet ei auenneet neljännelläkään kerralla, että on epäreilua kun maakunnissa olis jo päässyt sisään, mutta ei kotikaupungissa jossa hänellä on kaikki - ei voi pakottaa lähtemään muualle. Kuulemma joka kerta olis pisteraja riittänyt esim. Ouluun. Muut kuitenkin voi lähteä. Jos tääkin tyyppi olis vuonna 1. mennyt sinne Ouluun, olis opinnot jo pitkällä. Nyt tempoo paikoillaan hanttihommissa ja lukee taas kerran pääsykokeisiin päästäkseen Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja?
Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.
Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä.
Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…
Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?
Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin. Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja?
Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.
Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä.
Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…
Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?
Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin. Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.
Kunhan ratikka- ja rantatyömaa valmistuvat, niin Tampere on keskustankin osalta aika houkutteleva kaupunki asua. Itsekin tässä jo harkitsen vakavissaan muuttoa Helsingistä sinne...
Ja paljon on paikkakuntia, joissa ei ole mitään toisen asteen kouluja, joissain ei edes sitä lukiota, joten lähdettävä on mamman helmoista ajoissa ja ehkä hyvä niin, ettei käy kuten tuolle hkiin lääkikseen hakevalle nololle jantterille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja?
Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.
Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä.
Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…
Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?
Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin. Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.
Niinpä. Kyllä niitä yrityksiä on muissakin kaupungeissa kuin Helsingissä ja työllistyminen niihin on ihan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.
Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.
Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?
Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja?
Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.
Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä.
Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…
Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?
Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin. Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.
Tampereen ongelmahan on ollut jo pitkään, että liian iso osa muuttajista on työttömiä. Ei kasvu itsessään ole koskaan itseisarvo millekään kaupungille, päinvastoin.
Niinhän useat tekevätkin ja valmistumisensa jälkeen muuttavat takaisin Helsinkiin. Ainakaan tuttujeni kokemusten mukaan tämä ei ole ollut kielteinen kokemus sinänsä, mutta ei kuitenkaan yleisellä tasolla riitä sen argumentoimiseen miksi Helsingin seudulle ei olisi loogista perustetta lisätä opiskelupaikkoja vastaamaan Suomen suurimpia hakijamääriä suhteessa opiskelupaikkoihin.
Maaseutukuntien tekohengitys on kallista, sillä edelleen lopputulema on että iso osa korkeakoulutetuista valuu joka tapauksessa isoimpiin kaupunkeihin tai ulkomaille.
Varsinkin jos ne tunnin junat toteutuvat, niin Helsinki-Tampere-Turku-kolmiota pitäisi ruveta tarkastelemaan yhtenä alueena ja esim. yliopistopaikat voisi hyvin tasata näiden välillä niin, että Helsingistä voisi siirtää jopa nykyisiäkin pois. Ei ole tervettä, että kaikki pakkautuvat juuri Helsinkiin. Pääkaupunkiseutu on kuitenkin asukasmäärältään vain 1/5 Suomesta eli 80% suomalaisista asuu ihan muualla.
Helsinkiäläiset ovat vaan laiskoja **skoja, jotka ei viitsi nähdä vaivaa päästäkseen haluamaansa yliopistoon.