Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämelle: jos Venäjä ehdottaisi Suomelle uutta autonomian aikaa, niin..
26.10.2019 |
Jos Venäjältä tulisi marraskuussa vakava kutsu saapua Moskovaan neuvottelemaan Suomen turvallisuuspoliittisen kysymyksen lopullisesta ratkaisusta ja tekisivät tarjouksen uudesta autonomian ajasta, niin tulisiko se hyväksyä?
Hyviä puoliahan olisi paljon. Oma raha jäisi, oma eduskunta, oma kieli, passissa lukisi edelleen Suomi, puolustusmenoista ja puolustuspolitiikasta ei tarvitsisi enää välittää, Venäjän armeijan varuskunnat työllistäisi suomalaisia runsaasti, saataisiin tehdä tuottoisaa ulkomaankauppaa erityistullialueena, sisämarkkinat vetäisi kuin häkä, päästäisiin eroon uppoavasta EU-laivasta, järjetön koko maailman sosiaalitoimistona oleminen loppuisi jne.
Kaiken tämän saisi vain sillä, että kumartaisi Putinia ja Venäjää uutena hallitsijana, kuten esi-isät tekivät 1800-luvulla riemusta hihkuen. Kivut olisi poissa ja olo turvattu ison karhun kainalossa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun emme halua kumartaa Putinia ja Venäjää. Miksi meidän siis pitäisi?
Täällä vaan aina seurataan Ruotsin esimerkkiä vaikka niillä menisi miten huonosti. Kieltäkin on yritetty opetella nollatuloksella jo sukupolvien ajan. Kai nyt voisi kerran kokeilla jotain muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän kannattaisi mieluummin liittyä Suomeen. Ei sieltä enemmistöä löydy sellaista kannattamaan mutta miljoonia ihmisiä kuitenkin.
Suomen pitäisi hankkia ydinase ja liittyä Natoon jotta noin ei ikinä kävisi.
Voitaisiin koittaa asiaa siten, että Venäjä luovuttaisi ensin valtaamansa alueet, käsivarren ja Karjalan takaisin, ja katsottaisiin miten yhteiselo sujuisi. Palautusoikeuttahan niillä ei sitten olisi, että ne jäisi Suomen harteille, Venäläiset asukkaat voitaisiin sentään kyllä sieltä palauttaa Venäjän karhun hellään huomaan, ettei heille tulisi liian ikävä juuriaan.
Vierailija kirjoitti:
Korjataan avausta sen verran, että passissa lukisi tietenkin Suomen autonominen suuriruhtinaskunta.
ap
Ja sitten haettaisiin viisumia muutama viikko etukäteen aina kun tekisi mieli Tukholmaan tai Tallinnaan ostoksille... sikäli kuin sieltä olisi varaa mitään ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niistä sortovuosista jo niin kauan aikaa, että voi kaivata niitä.
Ei käy, mutta saatte kaikki netun viikerit ja niiden vinapyhreät hyysääjättäret, viekää syvimpään Siperiaan ja pitäkee hyvänäinne. Saatte kaupantekijäisiks tonnin voita ja toisen sokeria, eta harashoo, tak?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas pikkuhinuri se siellä ison nallekarhun kainalosta haaveilee?
Iljan jengistä joku varmaan.
Jep. Kirjoittaja lienee joku vanhempi vasemmistotaustainen rouvashenkilö joka ei ole päästänyt irti uskostaan Neuvostoliiton ihanuuteen. Hänelle Venäjä on aina yhtä ihana ja rakas, vaikka kommunismi onkin vaihtunut roistokapitalismiin.
Putlerin trollitehdas tekee töitä aina vaan.
Vaan ei se auta -meitä ei ikinä alisteta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan avausta sen verran, että passissa lukisi tietenkin Suomen autonominen suuriruhtinaskunta.
ap
Ja sitten haettaisiin viisumia muutama viikko etukäteen aina kun tekisi mieli Tukholmaan tai Tallinnaan ostoksille... sikäli kuin sieltä olisi varaa mitään ostaa.
No matkailu tulee joka tapauksessa tulevaisuudessa vähentymään ilmastosyistä, joten ei tämä varmaan nyt ihan ylipääsemätön ongelma olisi. Ehkäpä Viron ja Ruotsin kanssa olisi mahdollista tehdä jonkinlainen ESTA-tyyppinen sopimus Suomen suuriruhtinaskunnan kansalaisille?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan loistava ajatus. Saamme Putinista edustavan presidentin Saulin tilalle ja ehkä duumasta olisi neuvomaan meikäläisten tunaripolitiikkoja eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas pikkuhinuri se siellä ison nallekarhun kainalosta haaveilee?
Iljan jengistä joku varmaan.
Jep. Kirjoittaja lienee joku vanhempi vasemmistotaustainen rouvashenkilö joka ei ole päästänyt irti uskostaan Neuvostoliiton ihanuuteen. Hänelle Venäjä on aina yhtä ihana ja rakas, vaikka kommunismi onkin vaihtunut roistokapitalismiin.
En ole stallari, vaan minusta tulisi pohtia objektiivisesti kaikkia vaihtoehtoja, ilman kiihkomielistä suhtautumista pelkän periaatteen vuoksi.
Ajatelleempa tilannetta jossa EU vaikkapa hajoaisi ja samaan aikaan Suomi riutuisi taloudellisessa katastrofissa, josta meillä ei oikein ole nykytiedon valossa mitään tietä ulos yksin. Kuka olisi oikeasti valmis sanomaan NJET!, jos suuri ja mahtava Venäjä tulisi kuiskaamaan korvaan tarjouksen josta ei kannata kieltäytyä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava ajatus. Saamme Putinista edustavan presidentin Saulin tilalle ja ehkä duumasta olisi neuvomaan meikäläisten tunaripolitiikkoja eduskunnassa.
Suomeen tulisi ylimmäksi asioidenhoitajaksi venäläinen kenraalikuvernööri.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan avausta sen verran, että passissa lukisi tietenkin Suomen autonominen suuriruhtinaskunta.
ap
Ja sitten haettaisiin viisumia muutama viikko etukäteen aina kun tekisi mieli Tukholmaan tai Tallinnaan ostoksille... sikäli kuin sieltä olisi varaa mitään ostaa.
No matkailu tulee joka tapauksessa tulevaisuudessa vähentymään ilmastosyistä, joten ei tämä varmaan nyt ihan ylipääsemätön ongelma olisi. Ehkäpä Viron ja Ruotsin kanssa olisi mahdollista tehdä jonkinlainen ESTA-tyyppinen sopimus Suomen suuriruhtinaskunnan kansalaisille?
ap
Varmastikaan mitään sopimuksia ei tehdä. Suomen länsirajasta tulee EU:n itäraja, ja EU ei todellakaan halua rajojensa vuotavan tulevaisuudessa yhtään nykyistä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niistä sortovuosista jo niin kauan aikaa, että voi kaivata niitä.
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin sortovuodet on vahvasti liioiteltu asia. Todellista sortoa oli jossain ihan muualla kuin Suomessa. Asiaa voidaan verrata lähinnä murrosikäisen kiukutteluun kun lempeä mutta jämäkkä vanhempi asettelee perheen päänä rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava ajatus. Saamme Putinista edustavan presidentin Saulin tilalle ja ehkä duumasta olisi neuvomaan meikäläisten tunaripolitiikkoja eduskunnassa.
Suomeen tulisi ylimmäksi asioidenhoitajaksi venäläinen kenraalikuvernööri.
ap
Joku yhtä rakastettu kuin Bobrikov aikanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niistä sortovuosista jo niin kauan aikaa, että voi kaivata niitä.
No jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin sortovuodet on vahvasti liioiteltu asia. Todellista sortoa oli jossain ihan muualla kuin Suomessa. Asiaa voidaan verrata lähinnä murrosikäisen kiukutteluun kun lempeä mutta jämäkkä vanhempi asettelee perheen päänä rajoja.
Ja Suomi aloitti talvisodan Mainilassa, eiköstä juu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistava ajatus. Saamme Putinista edustavan presidentin Saulin tilalle ja ehkä duumasta olisi neuvomaan meikäläisten tunaripolitiikkoja eduskunnassa.
Suomeen tulisi ylimmäksi asioidenhoitajaksi venäläinen kenraalikuvernööri.
ap
Joku yhtä rakastettu kuin Bobrikov aikanaan?
Noh, Bobrikov oli tiukan linjan miehiä kyllä ja sellaiselle kertyy helposti vihamiehiä. Mutta olisi suomalaisetkin kyllä voineet edes vähän yrittää katsoa tilannetta laajemmassa perspektiivissä, kuin vain itsepintaisesti omasta pienestä. Suomi oli kuitenkin osa keisarikuntaa ja sen koossa pitäminen voi vaatia koviltakin tuntuvia, mutta kuitenkin perusteltuja ja ketään satuttamattomia toimenpiteitä.
ap
Idiootti.
Vai tästäkö se alkaa? Varautukaa itäiseen uhkaan, suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjää ei ole meillä IKINÄ kumarrettu "riemusta hihkuen", vaikka te siellä Leningradin leipomossa yritätte niin selittää. Ry**ät on aina ry**siä ja kepulaiset kanssa.
Kyllä on hihkuttu. Viisas ja valistunut keisari Aleksanteri II oli oikeasti todella ihailtu ja suomalaiset söi hänen kädestään. Oisko kyseessä ollut kautta aikain Suomen suosituin hallitsija, nykyiset pressat mukaanlukien.
ap
Oli Aleksanteri II, mutta sitten tuli myös Aleksanterin pojanpoika, eikä lopputulos ollut häävi.
Jep. Kirjoittaja lienee joku vanhempi vasemmistotaustainen rouvashenkilö joka ei ole päästänyt irti uskostaan Neuvostoliiton ihanuuteen. Hänelle Venäjä on aina yhtä ihana ja rakas, vaikka kommunismi onkin vaihtunut roistokapitalismiin.