Lue keskustelun säännöt.
Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?
25.10.2019 |
Eli mikä on älyttömin uskomus, mitä olet kuullut kenenkään esittävän ihmiskehosta?
Kommentit (739)
Intialaisten lääkärien perhesuunnittelu järkytti. Parillisina päivinä saatiin aikaan tyttö, parittomina poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että on olemassa liskoaivot jotka jollain kummallisella tavalla ovat miljoonien vuosien ajan olleet immuuneja evoluutiolle.
Tuolla kielikuvalla viitataan järjen tuolla puolen oleviin vaistoihin. Niitäkin ihmisellä on. Esimerkiksi miehet tavoittelevat naista, jolla on naisellinen vartalo, kiiltävät vahvat hiukset, kirkkaat silmät, kaunis iho ja jotka ovat nuoria/nuorekkaita. Tämä siksi, että nuo ominaisuudet kielivät hedelmällisyydestä. Mies kuitenkin saattaa haluta pysyä lapsettomana, joten järjellä ajatellen hedelmällisyyden luulisi olevan sivuseikka. Mutta vanhat vietit ja vaistot sanovat muuta ja ihan miehen tiedostamatta. Ihmisetkin ovat eläimiä, eikä järki todellakaan aina ohjaa toimintaamme. Silloin, kun annamme vieteille vallan, puhutaan liskoaivoista. Liskoillahan ei juuri muita aivoja olekaan kuin ne eli se elää pelkästään vaistoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni oli tiukasti sitä mieltä, että jos lapsilla on sama isä, he ovat täysiä sisaruksia, mutta jos heillä on sama äiti, lapset "eivät ole juuri mitään sukua". Eli äiti oli hänen mielestään pelkkä sikiön kasvualusta.
Kyselin häneltä, miten lapsi voi sitten olla äitinsä tai äitinsä suvun näköinen. Mummon mukaan se kuulemma "tarttuu" kohdussa jotenkin.
Selitin hänelle tietysti, miten ihmisen lisääntyminen toimii, mutta en tiedä, vaikuttiko se hänen uskomuksiiinsa/mielipiteeseensä lopulta millään tavoin.
Näin tosiaan on joskus ihan yleisesti ajateltu ja ehkä myös virallinen määritelmä ollut. Eli saman isän lapset täyssisaruksia vaikka oli eri äidit. Anatomiaan ei liity, mutta 80- luvulla koulussa ollessani piti saada johonkin lupaan isän allekirjoitus. Äiti ei riittänyt, kun isä oli virallinen huoltaja, vaikka olin avioliitossa syntynyt.
Kyllä meillä äiti oli se, joka luvat kirjoitti. Olinhan onnesta soikiana, ku isä muutaman kerran laitto nimensä alle. Tais äiti tuolloin sairaalassa olla. Vm-71
Se, että ihminen voi olla sairaalloisesta ylipainosta huolimatta täysin terve. Moni nuori kehopositiivinen vielä tässä kohtaa ottaa todisteeksi kuinka heidän veriarvonsa ovat suorastaan kiiltävän täydelliset, eikä nuorena ole vielä diabetestä tai puhki kuluneita niveliä, joten ylipaino on heille korkeintaan esteettinen haitta, ja sekin on yhteiskunnan vika, ettei sitä nähdä viehättävänä. Mutta se ei vaan poista sitä faktaa, että liika ylimääräinen rasva on 1. rasitus nivelille, 2. hormonaalisesti aktiivista ja näin vaikuttaa kaikkeen kuukautisten toiminnasta syöpäriskeihin, 3. rajoittaa liikkuvuutta sekä kestävyyden että liikeradan suuruuden sarjassa, ja 4. alkaa näkyä sitä pahemmilla oireilla mitä enemmän tulee ikää, mikä yleensä johtaa eliniän lyhenemiseen verrattuna normaalipainoisiin henkilöihin.
Onneksi Suomessa tämä Amerikkalainen "Healthy at every size"-ajattelu ei ole kunnolla saanut jalansijaa. Ja Amerikassakin moni entinen kehopositiivinen on tukkinut suunsa ja alkanut laihtua kun nämä Ozempicit ovat tulleet yleisemmin saataville.
Mies38v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni oli tiukasti sitä mieltä, että jos lapsilla on sama isä, he ovat täysiä sisaruksia, mutta jos heillä on sama äiti, lapset "eivät ole juuri mitään sukua". Eli äiti oli hänen mielestään pelkkä sikiön kasvualusta.
Kyselin häneltä, miten lapsi voi sitten olla äitinsä tai äitinsä suvun näköinen. Mummon mukaan se kuulemma "tarttuu" kohdussa jotenkin.
Selitin hänelle tietysti, miten ihmisen lisääntyminen toimii, mutta en tiedä, vaikuttiko se hänen uskomuksiiinsa/mielipiteeseensä lopulta millään tavoin.
Mummosi oli oikeassa, lapsi saa alkunsa naisen sisällä miehen spermasta ja nainen on pelkkä kasvualusta lapselĺe. Naisilla ei ole mitään omia sukusoluja joihin miehen sukusolut sekoittuvat vaan lapsi kehittyy vain miehen spermasta.
Mitä siittiösolu tarvitsee, jotta raskaus mahdollistuu 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apuhoitaja-anoppi sanoi, että vauva saa nykyaikaisista helppovaipoista lonkkavian. No yksikään lapsistani ei saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstallakin välillä esiintynyt uskomus siitä, että kuukautisia voisi pidättää kuin pissa/kakkahätää.
Miespuolinen henkilö väitti naisen voivan päättää kuukautiskivuistaan. Perusteena oli, ett kaikilla naisille on kuukautiset, eikä kaikilla ole niin kovat kivut.
Sama mies varmasti uskoo, että vauvakin voi päättää koliikkikivuistaan? Koska kaikilla on suolisto, mutta kaikilla ei ole kovia kipuja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peräkamari Pentti väitti että jos nai juuri ennen kuukautisia niin ei tule raskaaksi.
Kyllä väite pitää kutinsa. Kyllä on harvinaisen aikainen ovulaatio, mikäli raskaaksi tulee. Olen nainen, jolla on aikainen ovulaatio. Kaksi lasta saanut alkunsa 4 päivää kuukautisten alkamisesta.
Kuukautisista on sekin mainio uskomus, että naiset voisivat pidätellä niitä samalla tapaa kuin virtsaa. Eli housuihin vuotaminen on pelkkää laiskuutta/typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.
Iho on elin. Missäs hikirauhasesi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te keskeytetyn yhdynnän hehkuttajat. Eikö seksi ole turhauttavaa kun pitää lopettaa juuri parhaaseen aikaan?
Miten niin lopettaa?
No nimikin sen sanoo. Keskeytetty yhdyntä. Yhdyntä keskeytetään. Eikö se hekuman huippu ole kivampi saavuttaa yhdynnässä kuin muulla tavoin?
Se keskeytetty yhdyntä tehdään niin, että ei sitä lopeteta mitenkään etukäteen, vaan heti, kun mies tulee->vetää vehkeen ulos. Siinä laukeamisen ja siemensyöksyn välissä on pieni viive ja sinä aikana vehje ulos. Jos nainen ei ole vielä tullut, voidaan hänet hoidella muilla tavoin.
Toiminut meilläkin vuosia, tosin just sillä ajatuksella, että jos ei toimi niin vauva saa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen harhaluulo: "Masuasukki!"
Ei se vauva siellä vatsassa ole.
Ei niin, mutta kohdun kasvaessa näkyy päälle päin. Joillakin myös napa pullistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te keskeytetyn yhdynnän hehkuttajat. Eikö seksi ole turhauttavaa kun pitää lopettaa juuri parhaaseen aikaan?
Miten niin lopettaa?
No nimikin sen sanoo. Keskeytetty yhdyntä. Yhdyntä keskeytetään. Eikö se hekuman huippu ole kivampi saavuttaa yhdynnässä kuin muulla tavoin?
Se keskeytetty yhdyntä tehdään niin, että ei sitä lopeteta mitenkään etukäteen, vaan heti, kun mies tulee->vetää vehkeen ulos. Siinä laukeamisen ja siemensyöksyn välissä on pieni viive ja sinä aikana vehje ulos. Jos nainen ei ole vielä tullut, voidaan hänet hoidella muilla tavoin.
Toiminut meilläkin vuosia, tosin just sillä ajatuksella, että jos ei toimi niin vauva saa tulla.
Kai sinä tajuat, että miehillä voi olla siittiöitä mukana jo ennen kuin oikeasti laukeavat? Onko seksuaalivalistus oikeasti näin huonoa nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että sappineste valuu mahalaukkuun ja siksi sappea ei pitäisi leikkauttaa, koska seuraa jatkuva ripuli. Oikeasti, maksa tekee sappinesteen ja sappirakko on vain sen välivarasto, mihin voi muodostua kivettymiä eli kiviä. Sappirakko oli tarpeellinen aikoina, jolloin syötiin valtava liha-ateria aina joskus, kun saatiin. Sappi-nimistä elintä ei ole. Sappineste, kirkkaanvihreää, laskee ohutsuoleen, missä on aukko sitä varten eikä sappirakon olemassaolo tai poisto vaikuta siihen. Mahalaukussa on ruuansulatusneste.
Vierailija kirjoitti:
Teiniaikojen poikaystäväni luuli, että virtsa tulee emättimestä. Kävi ilmi, kun poika ihmetteli, eikö tamponia voi laittaa aina siltä varalta ettei ehdi ajoissa vessaan.
Juu. Se "naisella on 2 reikää alakerrassa" on yllättävän yleinen harhaluulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummini väitti että jos kulkee nuorena ilman pipoa saa vanhana migreenin, no mummo nyt olikin hertainen vanhus hassuine uskomuksineen mutta sitten tapasin itseäni nuoremman miehe, joka väitti tosissaan ihan samaa, siis siskonsa pahojen migreenin johtuvan siitä että rakensi lapsena lumiukkoja paljain päin ! "Se aina otti hatun pois kun kuuma ja nyt sillä on sitten migreeni kun aivot vaurioitui"...
Sitkeässä elää myös se luulo, että esimerkiksi kylmillä rappusilla hetken istuminen aiheuttaa virtsatietulehduksen. Venäjällä tämä viedään vielä pidemmälle - siellä naiset eivät saa istua maassa tai viileässä ollenkaan, sillä se aiheuttaa lapsettomuutta! Jos istahtaa kerrostalon rapuille kaveria odottamaan, naapurin mummo avaa ikkunan ja huutaa "äkkiä pois sieltä tai et saa lapsia!" :D.
Hetken istuminen ei vielä välttämättä, mutta kylmällä alustalla istumisesta kyllä tulee herkästi tytöille ja naisille virtsatietulehdus, jos on vähänkään alttiutta sille. Miehille puolestaan voi tulla kylmässä istumisesta eturauhastulehdus.
Virtsatieinfektio! Infektio on tulehdus. Joko bakteerin tai viruksen aiheuttama. Onko tekemistä kylmän kans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmät ovat epäterveellisiä ja niistä saa diabeteksen.
Kyllähän niistä teoriassa voisi diabeteksen saada, koska ne sisältävät niin paljon sokeria. Riippuu tietysti siitä, miten paljon niitä syö. Mikään ruoka-aine ei ole terveellinen, jos sitä syö liikaa.
Diabetes ei tule liiasta sokerinsyömisestä.
Sokeritauti- senhän täytyy johtua liiasta sokerista. Näin vanhakansa pähkäili !
Vierailija kirjoitti:
Joku, ilmeisesti nainen väitti tällä palstalla, että kivekset laskeutuvat murrosiässä.
Kyllähän kivekset laskeutuu muttei murrosiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.
Iho on elin. Missäs hikirauhasesi on?
Iho on ihmisen painavin elin !
Se, että naiset olisivat fyysisesti vahvempia kuin miehet. Oma sisko väitti minulle yhtenä jouluna ruokapöydässä näin. Sisko oli siis harrastanut kuntosalilla käynti aktiivisesti muutaman vuoden tuossa kohtaa ja sanoin, että mennään tammikuussa sitten kokeilemaan. Itse taas en kuntosalia ollut koskaan harrastanut, mutta muuten kyllä tulee urheiltua. Painan muutaman kilon vähemmän kuin siskoni.
Noh lopputuloksena nostin kaikissa yläkehon liikkeissä mitä koitettiin enemmän kuin siskoni ja alakehon liikkeissä oltiin samoissa tai nostin hieman enemmän. Siskoni nosti enemmän ainoastaan lonkkatyönnössä.
En tiedä mistä tämä käsitys tulee. Varmaan jostain leffoista, joissa 60 kiloset naiset heittelee 100 kiloisia miehiä.