Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja naiseushan eiväyt nykyfeminismin mukaan liity toisiinsa. On vältettävä sukupuolitettuja termejä, kuten vagina ja vulva. Etureikä, vuotaja ja kohdunkantaja ovat korrekteja ilmaisuja. Englanniksi myös termi eggmaker, olisiko munasolun tuottaja suomeksi? Naisiin kohdistuva sorto ei siis liity millään tavalla kehollisiin ominaisuuksiin!
Kumma juttu, kun kehitysmaissa moni tyttölapsi joutuu silvotuksi ihan vain sen takia, että sattuu omistamaan pimpin. Mutta eiii, transaktivistien mukaan tällä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.
Tuolle porukalle "naiseus" on jokin epämääräinen sisäinen tunne. Mutta sitten kuitenkin meikki, pitkähiuksisuus, silikonitissit ja päälleliimattu, teennäinen käytös ovatkin äärimmäisen tärkeitä naiseuden merkkejä. Ihme juttu.
Minä taas ihmettelen sitä, kun teidän radikaalifeministilesbojen mielestä transmiehiä ei ole olemassa, koska naiseus on vaan emätin ja rinnat, eikä ole olemassa mitään sisäistä naiseutta, ja jokainen voi olla omanlaisensa nainen ja transmies on vaan lesbo, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että jalkovälissään on penis, mutta toisaalta transnainen ei muutu naiseksi hankkimalla emätintä ja rintoja, koska naiseus on syvä henkinen kokemus ja vain tietynlainen ihminen voi olla nainen.
Jukra! Oletpa vihainen. :D
"Naiseus on syvä henkinen kokemus ja vain tietynlainen ihminen voi olla nainen." - Henkinen kokemus siinä mielessä kyllä, että tyttölapset laitetaan biologian/kehon perusteella tiettyyn kategoriaan ja saavat sen mukaista kohtelua eli toisin sanoen heidät sosiaalistetaan tytöiksi/naisiksi.
Sinä siis olet sitä mieltä, että transnainen "muuttuu naiseksi hankkimalla emättimen ja rinnat". Huomauttaisin, että kyseinen leikkauksella aikaansaatu rakennelma (neovagina) ei ole emätintä nähnytkään.
Niin, ja kromosomeillakin on väliä.
Saa olla melko vainoharhainen, että näkee vihaisuutta tuosta asiallisesti kirjoitetusta tekstistä.
Voin hyvin kuvitella, että pidät miehenä naista, joka on elänyt koko ikänsä naistyypillisessa kehossa naisena, mutta jolla paljastuukin vanhempana xy-kromosomit.
No niin, nyt heitit pöytään vanhan kunnon intersukupuolisuus-kortin!
Jos henkilöllä on "naistyypillinen keho" ja XY-kromosomit, kyseessä on tietääkseni CAIS tai Swyerin syndrooma. Nuo tilat muuten yleensä tulevat ilmi murrosiässä eli ei niin kovin "vanhana". Itse voin kyllä pitää ko. tiloja potevia ihmisiä naisina, vaikkakaan en halua pakottaa heitä nais-kategoriaan enkä myöskään siitä pois.
Niin ja muuten, noiden tilojen olemassaolo ei poista sitä tosiasiaa, että useimmat ihmiset ovat ihan selvästi jaoteltavissa miehiin ja naisiin niin kropan kuin kromosomienkin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Mihin miehet tarvii kuukautissuojia?
Täysin ääliömäisiä nämä nykyajan mielensäpahoittajat.
Et sitten transmiehistä ole kuullut...
Vierailija kirjoitti:
Häh? Mihin miehet tarvii kuukautissuojia?
Täysin ääliömäisiä nämä nykyajan mielensäpahoittajat.
Mielensäpahoittajat?? Tämä ketju on täynnä naisia, jotka ruikuttavat siitä että yksi symboli poistetaan pakkausdesignista. Millä perusteella mielensäpahoittajia ovat transmiehet, eivätkä nämä naiset, jotka eivät kestä yhden symbolin poistamista pakkauksista?
Ja kyllä, transmiehet menstruoivat. Tosin monelta poistetaan kohtu ja vagina, mutta ei kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos sua ahdistaa noin kovasti se, että joku symboli otetaan pois yhden merkin tuotepakkauksesta, ehkä kannattaisi kysyä itseltäsi miksi. Mitä sinä henkilökohtaisesti menetät tässä? Jos se symboli on niin tärkeä, voithan piirtää sen itse niihin pakkauksiin.
Ja tuo juttu toisen sukupuolen "eliminoinnista", voi herrajumala. Tuo tulee varmasti suoraan joltain TERF-feministiltä, joka kuvittelee että transnaiset ovat miehiä jotka haluavat soluttautua joukkoon ja jotenkin tuhota naiset tms. Se on vainoharhaista paskaa.
Tunnen useamman transsukupuolisen ihmisen, tärkeimpänä oman poikaystäväni. On kurjaa olla mies joka menstruoi, kun kuukautiset yhdistetään niin vahvasti naiseuteen.
Jos maailmasta tulee vähän parempi paikka vähemmistöille, se ei ole keneltäkään pois.
Ei se merkin poisto pakkauksesta poista kumppanisi kuukautisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia ja naiseushan eiväyt nykyfeminismin mukaan liity toisiinsa. On vältettävä sukupuolitettuja termejä, kuten vagina ja vulva. Etureikä, vuotaja ja kohdunkantaja ovat korrekteja ilmaisuja. Englanniksi myös termi eggmaker, olisiko munasolun tuottaja suomeksi? Naisiin kohdistuva sorto ei siis liity millään tavalla kehollisiin ominaisuuksiin!
Kumma juttu, kun kehitysmaissa moni tyttölapsi joutuu silvotuksi ihan vain sen takia, että sattuu omistamaan pimpin. Mutta eiii, transaktivistien mukaan tällä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.
Tuolle porukalle "naiseus" on jokin epämääräinen sisäinen tunne. Mutta sitten kuitenkin meikki, pitkähiuksisuus, silikonitissit ja päälleliimattu, teennäinen käytös ovatkin äärimmäisen tärkeitä naiseuden merkkejä. Ihme juttu.
Minä taas ihmettelen sitä, kun teidän radikaalifeministilesbojen mielestä transmiehiä ei ole olemassa, koska naiseus on vaan emätin ja rinnat, eikä ole olemassa mitään sisäistä naiseutta, ja jokainen voi olla omanlaisensa nainen ja transmies on vaan lesbo, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että jalkovälissään on penis, mutta toisaalta transnainen ei muutu naiseksi hankkimalla emätintä ja rintoja, koska naiseus on syvä henkinen kokemus ja vain tietynlainen ihminen voi olla nainen.
Jukra! Oletpa vihainen. :D
"Naiseus on syvä henkinen kokemus ja vain tietynlainen ihminen voi olla nainen." - Henkinen kokemus siinä mielessä kyllä, että tyttölapset laitetaan biologian/kehon perusteella tiettyyn kategoriaan ja saavat sen mukaista kohtelua eli toisin sanoen heidät sosiaalistetaan tytöiksi/naisiksi.
Sinä siis olet sitä mieltä, että transnainen "muuttuu naiseksi hankkimalla emättimen ja rinnat". Huomauttaisin, että kyseinen leikkauksella aikaansaatu rakennelma (neovagina) ei ole emätintä nähnytkään.
Niin, ja kromosomeillakin on väliä.
Saa olla melko vainoharhainen, että näkee vihaisuutta tuosta asiallisesti kirjoitetusta tekstistä.
Voin hyvin kuvitella, että pidät miehenä naista, joka on elänyt koko ikänsä naistyypillisessa kehossa naisena, mutta jolla paljastuukin vanhempana xy-kromosomit.
No niin, nyt heitit pöytään vanhan kunnon intersukupuolisuus-kortin!
Jos henkilöllä on "naistyypillinen keho" ja XY-kromosomit, kyseessä on tietääkseni CAIS tai Swyerin syndrooma. Nuo tilat muuten yleensä tulevat ilmi murrosiässä eli ei niin kovin "vanhana". Itse voin kyllä pitää ko. tiloja potevia ihmisiä naisina, vaikkakaan en halua pakottaa heitä nais-kategoriaan enkä myöskään siitä pois.
Niin ja muuten, noiden tilojen olemassaolo ei poista sitä tosiasiaa, että useimmat ihmiset ovat ihan selvästi jaoteltavissa miehiin ja naisiin niin kropan kuin kromosomienkin puolesta.
Ootkos itse ollut kromosomitestissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain enemmän inhottaa kaikki mielikuvitussukupuoliset hihhulit. :(
Miten tällanen paska on päästetty leviämään näin laajalti. USAstahan tämä transfantasia lähti, joten jokuhan tällä huuhaalla rahat käärii tyhmiltä. Lääkefirmat, yksityislääkärit, yksityiskirurgit.. transagendaa luennoivat gurut..Ei ainakaan Suomessa, jossa kaikki hoidot on keskitetty julkiselle puolelle.
Kyllä tienaa, lääkefirmat, setahihhulit, luennoijat, yksityislekurit..ja ketkä kaikki tämän touhun ympärillä nyt huseeraavatkaan tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa. Jos sinulla on menkat, olet biologiselta sukupuoleltasi nainen. Se fakta ei muutu miksikään, vaikka tuntuisi miltä.
Taas yksi todiste, että mielensäpahoittajat ovat itse niitä, jotka tiukimmin pitävät kiinni sukupuolirooleista ja stereotypioista. "En voi ostaa kuukautissiteitä, koska en ole kikatteleva ja meikkaava tyhjäpää." Mikä hitto on niin vaikeaa myöntää, että kohtuhan se siellä on? Ole muuten sitten mitä ikinä haluat.
Transmies muuten sanoo, ettei ole nainen. Hän ei sano, ettei ole kikatteleva ja leikkaava tyhjäpää. Sinustako nainen on sama asia? Moni transmies kikattaa, jopa meikkaa ja osa on tyhjäpäitäkin. Muttei naisia.
No mikä siinä naisena olemisessa on niin kamalaa? Mitä kohtaa siinä biologisessa sukupuolessa ei koeta omana? Fyysinen keho on aina täsmälleen oma ja oikea. Kyllä se kokemus tulee jostain muusta.
Tuo nyt on vain sinun mielipiteesi eikä fakta. Jos joku ei koe kehoaan omakseen, et voi mitätöidä sen ihmisen kokemusta tuollaisella ylimielisellä kommentilta. Et voi määrätä, mitä toinen ihminen saa kokea omaa kehoaan kohtaan.
Sovelletaanpa ajatustasi muihin tilanteisiin. 200-kiloinen keho on täsmälleen oma ja oikea, vaikka se tuntuisi väärältä. Samoin syövän runtelema keho on oma ja oikea. Huomaatko, ettei tässä ole järkeä?
Se on ihan yksi ja hailea mitä ihminen KOKEE OMAA kehoaan kohtaan, ei se inhoamalla jonkun muun kehoksi muutu. Ei se mielikuvituksella vääräksi kehoksi muutu.
Vaikka setalaiset olisikin komppaamassa näitä harhoja ja yllyttämässä ihmistä sanomaan itseään "transsukupuoliseksi".
Jokanen syntyy ihan omaksi itsekseen, ei sitä kehoa ole mistään pöllitty.
Vai missä se näiden"oikea keho" sitten leijailee? Kai tajuat miten sairaita nämä "väärä keho"-jutut ovat, jos viitsit käyttää vähänkään OMIA aivojasi.
Kuin suoraan scifi-elokuvasta.ERI
Poikaystäväni on transsukupuolinen ja tunnen myös muita transmiehiä ja -naisia. Kaikki olisivat cissukupuolisia, jos saisivat valita. Transsukupuolisuuteen liittyy paljon ahdistusta, hoitoja joutuu odottamaan pitkään ja puhumaan ties miten monelle lääkärille hyvin henkilökohtaisista asioista. En tiedä millaista kuvittelet transsukupuolisten elämän olevan, mutta se ei ole mitään ruusuilla tanssimista.
Voisit miettiä, miksi toisten ihmisten sukupuolen määritteleminen on sinulle noin tärkeä asia. Kuulostat kovin vihaiselta. Mikä siinä suututtaa, että joku kokee asiat toisin kuin sinä itse? Millä tavalla se on sinulta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa. Jos sinulla on menkat, olet biologiselta sukupuoleltasi nainen. Se fakta ei muutu miksikään, vaikka tuntuisi miltä.
Taas yksi todiste, että mielensäpahoittajat ovat itse niitä, jotka tiukimmin pitävät kiinni sukupuolirooleista ja stereotypioista. "En voi ostaa kuukautissiteitä, koska en ole kikatteleva ja meikkaava tyhjäpää." Mikä hitto on niin vaikeaa myöntää, että kohtuhan se siellä on? Ole muuten sitten mitä ikinä haluat.
Transmies muuten sanoo, ettei ole nainen. Hän ei sano, ettei ole kikatteleva ja leikkaava tyhjäpää. Sinustako nainen on sama asia? Moni transmies kikattaa, jopa meikkaa ja osa on tyhjäpäitäkin. Muttei naisia.
No mikä siinä naisena olemisessa on niin kamalaa? Mitä kohtaa siinä biologisessa sukupuolessa ei koeta omana? Fyysinen keho on aina täsmälleen oma ja oikea. Kyllä se kokemus tulee jostain muusta.
Tuo nyt on vain sinun mielipiteesi eikä fakta. Jos joku ei koe kehoaan omakseen, et voi mitätöidä sen ihmisen kokemusta tuollaisella ylimielisellä kommentilta. Et voi määrätä, mitä toinen ihminen saa kokea omaa kehoaan kohtaan.
Sovelletaanpa ajatustasi muihin tilanteisiin. 200-kiloinen keho on täsmälleen oma ja oikea, vaikka se tuntuisi väärältä. Samoin syövän runtelema keho on oma ja oikea. Huomaatko, ettei tässä ole järkeä?
Kyllä, nimenomaan se syövän tai ylipainon runtelema keho on ihan tosiasia ja johtuvat täsmälleen niistä tekijöistä, jotka elimistössä tapahtuvat. Ne eivät kokemalla muutu muuksi, paitsi ehkä Maria Nordinin mielestä. Jos syöt sipsiä ja pizzaa tonneittain, et tahtomalla muutu normaalipainoiseksi. Et voi ostaa hoikkien ihmisten kokoisia vaatteita tai päästä hurjiin urheilusuorituksiin. Paidassasi lukee xxxl, vaikka tuntuukin pahalta.
Näissä tilanteissa on kuitenkin selkeää, että ylipaino tai syöpä vievät terveytesi. Tämä on aukoton fakta ja koskee jokaista. Mitä naiseudessa on sellaista, jota voi mielestäsi verrata sairauteen? Miksi sitä pitää paeta?
Kyse ei ole mistään mielipiteistä. Minä kysyin, mikä naiseudessa on niin kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
No miten sitten määrittelette naisen?
Onko se ihminen, joka menstruoi?
Ihminen, jolla on kohtu ja munasarjat?Nämä määritelmät sulkevat pois naisia, joilta on syystä tai toisesta poistettu kohtu ja/tai munasarjat. Ne sulkevat pois myös vanhat naiset, joiden menstruaatio on jo taaksejäänyttä elämää.
Kannattaisi lähestyä tätä asiaa siten, että sinulta ei oteta mitään pois, vaan laajennetaan käsitystä menstruaatiosta ja naiseudesta. Sitä keskustelua ei ilmeisesti moni cisnainen halua käydä.
Kaikkihan tietävät, että jos menstruoi, jossain vaiheessa tulee vaihdevuodet ja menstruaatio loppuu. Vaihdevuodet ikään kuin kuuluvat pakettiin. Samoin kohdun ja/tai munasarjojen poisto voidaan suorittaa ainoastaan sellaiselle, jolla on nuo elimet on. Tietenkään vaihdevuosi-iän ylittäneitä tai gynekologisissa leikkauksissa olleita ei suljeta naiseuden määritelmän ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sua ahdistaa noin kovasti se, että joku symboli otetaan pois yhden merkin tuotepakkauksesta, ehkä kannattaisi kysyä itseltäsi miksi. Mitä sinä henkilökohtaisesti menetät tässä? Jos se symboli on niin tärkeä, voithan piirtää sen itse niihin pakkauksiin.
Ja tuo juttu toisen sukupuolen "eliminoinnista", voi herrajumala. Tuo tulee varmasti suoraan joltain TERF-feministiltä, joka kuvittelee että transnaiset ovat miehiä jotka haluavat soluttautua joukkoon ja jotenkin tuhota naiset tms. Se on vainoharhaista paskaa.
Tunnen useamman transsukupuolisen ihmisen, tärkeimpänä oman poikaystäväni. On kurjaa olla mies joka menstruoi, kun kuukautiset yhdistetään niin vahvasti naiseuteen.
Jos maailmasta tulee vähän parempi paikka vähemmistöille, se ei ole keneltäkään pois.
"Kuukautiset yhdistetään niin vahvasti naiseuteen." Niin, miksiköhän? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Miksi penis ja kivekset yhdistetään niin vahvasti miehuuteen?
Symboli kuukautissiteen kääreessä ei ole sinänsä tärkeä. Itselleni on ihan sama, mitä kuvioita siteiden pakkauksissa on. Kyse on siitä, mitä se symboli edustaa: naiseutta. Kuukautiset liittyvät naiseuteen, ja nyt tätä ollaan poispyyhkimässä.
Kukaan ei ole pyyhkimässä naisia tai naiseutta pois maailmasta. Kyse on siitä, että myönnetään että on ihmisiä jotka menstruoivat, jotka eivät ole naisia, eli transmiehet. Samoin kuin on naisia jotka eivät menstruoi, eli transnaiset, mutta myös vanhat naiset, ne joilta on poistettu kohtu ja munasarjat, tai jotka eivät jostain muusta syystä menstruoi, mutta ovat silti naisia.
Selvästi se symboli pakkauksessa on sinulle tärkeä, muuten sivuuttaisit koko asian. Kuvittelet kai että tästä seuraa joku kokonaisvaltainen naisten tuhoaminen, mutta sille luulolle ei ole mitään perusteita.
Entäpä ne naiset, jotka pitävät naiseuden symboleista? Merkin poisto sieltä täältä loukkaa heitä ja heidän aitoa sukupuolen kokemustaan.
miten on niin vaikee ymmärtää
naisten sukupuolielimet = olet nainen
miesten sukupuolielimet = olet mies
vaikka muuttasit ulkonäköäs ja hormonejas ja menisit leikkaukseen, et muutu vastaavaks sukupuoleksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painan 120kg, vaadin uuden kehon, tämä on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Mihin miehet tarvii kuukautissuojia?
Täysin ääliömäisiä nämä nykyajan mielensäpahoittajat.
Mielensäpahoittajat?? Tämä ketju on täynnä naisia, jotka ruikuttavat siitä että yksi symboli poistetaan pakkausdesignista. Millä perusteella mielensäpahoittajia ovat transmiehet, eivätkä nämä naiset, jotka eivät kestä yhden symbolin poistamista pakkauksista?
Ja kyllä, transmiehet menstruoivat. Tosin monelta poistetaan kohtu ja vagina, mutta ei kaikilta.
Miehet synnyttää, usko se jo!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Näin oikeilta naisilta viedään kaikki.
Ei olis saanut antaa lupaa ja mahdollisuuksia noille trans tyypeille vaikuttaa asioihin. Kyllähän se jo tiedettiin, että trans-rasvat on epäterveellisiä. Ilmeisesti trans-ihmisetkin ovat. Sori, mutta sanonpahan vaan.
Transmiehet ovat yksi ryhmä, jotka käyttävät kuukautissuojia, ja heillä on oikeus tehdä vaatimuksia tuotetta koskien.
Ei ne miehiä ole, vaan miehiä leikkiviä naisia.
Jos sulla on menkat, olet nainen.
Mikä tässä niin vaikeaa on. Kannattaako leikkiä muuta mitä on?Ei, se oli viedä henkeni. Onneksi pääsin hoitoihin ja saan nyt elää omana itsenäni. Ei ole menkkoja enää, ei paljoa kiinnosta symbolit pakkauksissa. Tosin ei kiinnostanut ennenkään.
Lässyn lässyn, luuletko ettei muilla ihmisillä ole mt-ongelmia tai etteivät haluaisi muuttaa kehossaan mitään jos voisi.
Sinä nimenomaan et uskalla olla itsesi, vaan pakenet itseäsi. Ja luultavasti sulla on helvetin vanhakantaiset sukupuoliroolit päässäsi, kuten kaikilla "transeilla".
Harmi että vammautat pysyvästi kehosi, joka on luultavasti ollut terve tähän asti.Psykiatrista hoitoa sinä tarvitsisit, et hormoneita.
Ihmettelen vaan sitten, kun sekä Taysin että Husin psykiatrit antoivat terveen paperit ja olen ollut lapsena ja nuorena pitkiäkin aikoja laitoshoidossa, puhutaan vuosista, mutta päästessäni sukupuolenkorjaushoitoihin kaikki ongelmani katosivat taikaiskusta ja olen nyt elänyt onnellisena lähes 20 vuotta.
En itse pidä tiukoista sukupuolirooleista, kuten ei kukaan tuntemani transmies. Tämän myös hyvin tiedät, koska kirjoittelet jatkuvasti näihin ketjuihin ja sinulle on kerrottu, että olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hohhoijaa. Jos sinulla on menkat, olet biologiselta sukupuoleltasi nainen. Se fakta ei muutu miksikään, vaikka tuntuisi miltä.
Taas yksi todiste, että mielensäpahoittajat ovat itse niitä, jotka tiukimmin pitävät kiinni sukupuolirooleista ja stereotypioista. "En voi ostaa kuukautissiteitä, koska en ole kikatteleva ja meikkaava tyhjäpää." Mikä hitto on niin vaikeaa myöntää, että kohtuhan se siellä on? Ole muuten sitten mitä ikinä haluat.
Transmies muuten sanoo, ettei ole nainen. Hän ei sano, ettei ole kikatteleva ja leikkaava tyhjäpää. Sinustako nainen on sama asia? Moni transmies kikattaa, jopa meikkaa ja osa on tyhjäpäitäkin. Muttei naisia.
No mikä siinä naisena olemisessa on niin kamalaa? Mitä kohtaa siinä biologisessa sukupuolessa ei koeta omana? Fyysinen keho on aina täsmälleen oma ja oikea. Kyllä se kokemus tulee jostain muusta.
Tuo nyt on vain sinun mielipiteesi eikä fakta. Jos joku ei koe kehoaan omakseen, et voi mitätöidä sen ihmisen kokemusta tuollaisella ylimielisellä kommentilta. Et voi määrätä, mitä toinen ihminen saa kokea omaa kehoaan kohtaan.
Sovelletaanpa ajatustasi muihin tilanteisiin. 200-kiloinen keho on täsmälleen oma ja oikea, vaikka se tuntuisi väärältä. Samoin syövän runtelema keho on oma ja oikea. Huomaatko, ettei tässä ole järkeä?
Se on ihan yksi ja hailea mitä ihminen KOKEE OMAA kehoaan kohtaan, ei se inhoamalla jonkun muun kehoksi muutu. Ei se mielikuvituksella vääräksi kehoksi muutu.
Vaikka setalaiset olisikin komppaamassa näitä harhoja ja yllyttämässä ihmistä sanomaan itseään "transsukupuoliseksi".
Jokanen syntyy ihan omaksi itsekseen, ei sitä kehoa ole mistään pöllitty.
Vai missä se näiden"oikea keho" sitten leijailee? Kai tajuat miten sairaita nämä "väärä keho"-jutut ovat, jos viitsit käyttää vähänkään OMIA aivojasi.
Kuin suoraan scifi-elokuvasta.ERI
Poikaystäväni on transsukupuolinen ja tunnen myös muita transmiehiä ja -naisia. Kaikki olisivat cissukupuolisia, jos saisivat valita. Transsukupuolisuuteen liittyy paljon ahdistusta, hoitoja joutuu odottamaan pitkään ja puhumaan ties miten monelle lääkärille hyvin henkilökohtaisista asioista. En tiedä millaista kuvittelet transsukupuolisten elämän olevan, mutta se ei ole mitään ruusuilla tanssimista.
Voisit miettiä, miksi toisten ihmisten sukupuolen määritteleminen on sinulle noin tärkeä asia. Kuulostat kovin vihaiselta. Mikä siinä suututtaa, että joku kokee asiat toisin kuin sinä itse? Millä tavalla se on sinulta pois?
Kysymys kuuluu, miksi trans-ihmisille sukupuolen määritteleminen on niin tärkeä asia.
Minähän voisin oikeana naisena ja Alwaysien käyttäjänä loukkaantua tästä, että minun sukupuoltani yritetään halventaa, väittämällä ettei Alwaysin käyttäjä ole välttämättä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Painan 120kg, vaadin uuden kehon, tämä on väärä.
Luuletko, ettei sitä käytettäisi, jos transihmisten hoitamiseen olisi joku muu keino?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Mihin miehet tarvii kuukautissuojia?
Täysin ääliömäisiä nämä nykyajan mielensäpahoittajat.
Et sitten transmiehistä ole kuullut...
Niin transmies ei ole mies. Miehillä ei ole kuukautisia.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sua ahdistaa noin kovasti se, että joku symboli otetaan pois yhden merkin tuotepakkauksesta, ehkä kannattaisi kysyä itseltäsi miksi. Mitä sinä henkilökohtaisesti menetät tässä? Jos se symboli on niin tärkeä, voithan piirtää sen itse niihin pakkauksiin.
Ja tuo juttu toisen sukupuolen "eliminoinnista", voi herrajumala. Tuo tulee varmasti suoraan joltain TERF-feministiltä, joka kuvittelee että transnaiset ovat miehiä jotka haluavat soluttautua joukkoon ja jotenkin tuhota naiset tms. Se on vainoharhaista paskaa.
Tunnen useamman transsukupuolisen ihmisen, tärkeimpänä oman poikaystäväni. On kurjaa olla mies joka menstruoi, kun kuukautiset yhdistetään niin vahvasti naiseuteen.
Jos maailmasta tulee vähän parempi paikka vähemmistöille, se ei ole keneltäkään pois.
Ei se merkin poisto pakkauksesta poista kumppanisi kuukautisia
No ei tietenkään poista. Mutta ehkä tuntuu vähän paremmalta, kun yhteiskunta vihdoin edes jossain muodossa hyväksyy sen, että myös miehellä voi olla kuukautiset.
Se on ihan yksi ja hailea mitä ihminen KOKEE OMAA kehoaan kohtaan, ei se inhoamalla jonkun muun kehoksi muutu. Ei se mielikuvituksella vääräksi kehoksi muutu.
Vaikka setalaiset olisikin komppaamassa näitä harhoja ja yllyttämässä ihmistä sanomaan itseään "transsukupuoliseksi".
Jokanen syntyy ihan omaksi itsekseen, ei sitä kehoa ole mistään pöllitty.
Vai missä se näiden"oikea keho" sitten leijailee? Kai tajuat miten sairaita nämä "väärä keho"-jutut ovat, jos viitsit käyttää vähänkään OMIA aivojasi.
Kuin suoraan scifi-elokuvasta.
ERI