Lue keskustelun säännöt.
Kuukautissuojan pakkauksesta poistetaan naissymbolit
24.10.2019 |
https://www.verkkouutiset.fi/kuukautissuojan-pakkauksesta-poistetaan-na…
Aktivistit ovat pitäneet nykykäytäntöä syrjivänä.
Always-yhtiö on ilmoittanut poistavansa naissukupuoleen viittaavan Venus-symbolin kaikista kuukautistuotteistaan ensi vuoden puolella.
CBS Newsin mukaan päätös on seurausta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavien aktivistien kampanjaan, jossa alan yhtiöitä vaadittiin muuttamaan tuotepakkauksien syrjiväksi koettua ulkoasua. Sukupuolineutraalin ilmeen katsotaan huomioivan myös muunsukupuoliset henkilöt.
– Always on taistellut jo yli 35 vuoden ajan naisten ja tyttöjen puolesta, ja jatkamme tätä työtä edelleen. Olemme myös sitoutuneita erilaisuuden huomioimiseen. Olemme yhä jatkuvalla matkalla ymmärtääksemme paremmin kaikkien asiakkaidemme tarpeita, tuotemerkin omistava Procter & Gamble -yritys muotoili tiedotteessaan.
Asiaa on ajanut muun muassa LGBTQ-aktivistina palkittu Ben Saunders, joka on tuottanut lyhytelokuvia transsukupuolisten ihmisten asemasta Britanniassa.
Aktivistit ovat pitäneet naissymbolin käyttöä ongelmallisena, sillä kuukautiset eivät koske kaikkia naisia. Osa tuotteita käyttävistä henkilöistä ei myöskään koe itseään naissukupuolisiksi.
Arvostelijoiden mukaan muutos tähtää toisen sukupuolen ”eliminointiin”. Sosiaalisessa mediassa aiheesta on käyty raivokasta keskustelua boikottia vaativan #BoycottAlways-tunnisteen alla.
En enää ihan oikeasti kohta halua elää tällä planeetalla enää.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette naiset siitä, että lähes kaikki julkisuudessa olevat feministit ajavat translakia ja muita näiden seinähullujen vaatimuksia?
Itseäni ihmetyttää se, että nykyfeministeillä transasiat tuntuvat menevän naisasian edelle. Jos joku kannattaa erityisesti vaikkapa transnaisten (biologisten miesten) oikeuksia, hän voi kokea sen aiheelliseksi ja itselleen tärkeäksi, mutta feminismiä se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä, että "naiseuden hävittämisestä" ulisijat alkavat boikotoida Alwaysiä. Jos merkittävää osaa naisista haittaa tämä "naiseuden hävittäminen", näemme selkeän romahduksen Always-tuotteiden myynnissä. Jos tällaista ei näy, voimme todeta, että TERFien ulinat eivät kiinnosta enemmistöä juuri lainkaan.
Suurin osa ihmisistä ei tiedä mitään transasioista tai "TERFeistä", mutta Alwaysin mainostempun (ja esim. tämän ketjun myötä) moni intoutuu ottamaan selvää. Alwaysin myyntiin se ei ehkä vaikuta, onhan taustalla kuitenkin valtavan suuri monikansallinen yhtiö. Sen sijaan "terffimäisten" mielipiteiden lisääntymisessä tulemme kenties havaitsemaan vähintäänkin pientä lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette naiset siitä, että lähes kaikki julkisuudessa olevat feministit ajavat translakia ja muita näiden seinähullujen vaatimuksia?
Itseäni ihmetyttää se, että nykyfeministeillä transasiat tuntuvat menevän naisasian edelle. Jos joku kannattaa erityisesti vaikkapa transnaisten (biologisten miesten) oikeuksia, hän voi kokea sen aiheelliseksi ja itselleen tärkeäksi, mutta feminismiä se ei ole.
Lisään: En myöskään ymmärrä, miten kukaan itseään feministiksi kutsuva voi kannattaa esim. sukupuolineutraaleja vessoja tai sitä, että juridinen sukupuoli olisi oman ilmoituksen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette naiset siitä, että lähes kaikki julkisuudessa olevat feministit ajavat translakia ja muita näiden seinähullujen vaatimuksia?
Suomessa on ollut translaki vuodesta 2003.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Voisitko selittää kaikille vielä sen, millä tavalla sidepakkauksen naissymboli häiritsee sinun elämääsi, varsinkin kun itse et enää tarvitse siteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Ohis mutta kenelläkään ei ole muistikuvia 2 vuotiaana. Kaksivuotiaat saattavat muistaa kuukauden parin takaisia joitain juttuja tai henkilöitä mutta aikuisuuteen asti moiset muistikuvat eivät kanna. 3-vuotiaasta lähtien minäkuva ja muisti ovat kehittyneempiä joten muistikuvat ennen sitä ovat jälkeenpäin tehtyjä, eli vanhemmat kertovat ja näyttävät kuvia ”olit kaksi vuotta kun tämä tapahtui”
Kolmevuotias lapseni tietää jo kuka on ja kumpaa sukupuolta on, joten en kiellä etteikö lapsi saata mieltää identiteettiään jo aikaisin.
Kyseenalaistan vain sen että kaksivuotias ei tiedä vielä kuka hän oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Ohis mutta kenelläkään ei ole muistikuvia 2 vuotiaana. Kaksivuotiaat saattavat muistaa kuukauden parin takaisia joitain juttuja tai henkilöitä mutta aikuisuuteen asti moiset muistikuvat eivät kanna. 3-vuotiaasta lähtien minäkuva ja muisti ovat kehittyneempiä joten muistikuvat ennen sitä ovat jälkeenpäin tehtyjä, eli vanhemmat kertovat ja näyttävät kuvia ”olit kaksi vuotta kun tämä tapahtui”
Kolmevuotias lapseni tietää jo kuka on ja kumpaa sukupuolta on, joten en kiellä etteikö lapsi saata mieltää identiteettiään jo aikaisin.
Kyseenalaistan vain sen että kaksivuotias ei tiedä vielä kuka hän oikeasti on.
Jotkut kaksivuotiaat eivät edes puhu kunnolla joten miten heillä olisi oikeasti käsitystä ja käsitteitä kuka ja mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Ohis mutta kenelläkään ei ole muistikuvia 2 vuotiaana. Kaksivuotiaat saattavat muistaa kuukauden parin takaisia joitain juttuja tai henkilöitä mutta aikuisuuteen asti moiset muistikuvat eivät kanna. 3-vuotiaasta lähtien minäkuva ja muisti ovat kehittyneempiä joten muistikuvat ennen sitä ovat jälkeenpäin tehtyjä, eli vanhemmat kertovat ja näyttävät kuvia ”olit kaksi vuotta kun tämä tapahtui”
Kolmevuotias lapseni tietää jo kuka on ja kumpaa sukupuolta on, joten en kiellä etteikö lapsi saata mieltää identiteettiään jo aikaisin.
Kyseenalaistan vain sen että kaksivuotias ei tiedä vielä kuka hän oikeasti on.Jotkut kaksivuotiaat eivät edes puhu kunnolla joten miten heillä olisi oikeasti käsitystä ja käsitteitä kuka ja mikä on?
Keskiverto lapsi puhuu 30-50 sanaa 1,5 vuotiaana, joten hyvin vahvasti epäilen että puolessa vuodessa ei tapahdu jättiharppausta.
Eihän kaksivuotiaat edes välttämättä ymmärrä edes kaksivaiheisia käskyjäkään, joten on aika puppua väittää että tiesi olevansa tuossa iässä joko poika tai tyttö.
Selkeästi nuo leikkaukset yms. hormonihoidot ei ainakaan paranna oloa kaikilla kun tuon yhden trans''miehen'' kommentteja lukee. Kyllä noihin hoitoihin pitäisi olla vaatimuksena se että ennen niitä käydään pitkä terapia läpi. En pidä siitä että nykyään yritetään saada ihmiset uskomaan että tuollainen olisi normaalia. Ei todellakaan ole ja sen tietää sisimmässään jokainen terve ihminen. Minulla ei ole mitään mielenterveysongelmaisia vastaan, minulla on itsellänikin ollut syömishäiriö ja huomaan paljon samoja piirteitä transihmisten kertomusten ja omien kokemusteni välillä. Varsinkin tuo oman kehon inhoaminen ja vieraaksi tunteminen kuulostaa tutulta. Ja tässäkin ketjussa joku kirjoitti ''me tytöt täällä ja nuo pojat tuolla'' asetelmasta. Minulla tuo oli muodossa ''minä ruma läski täällä ja nuo kauniit ja laihat tuolla''. Itsellä tämä kaikki kumpusi lapsuudessa koetusta traumasta, jota olen nyt terapiassa saanut purettua.
Jouduin rankimpana aikanani osastolle, mistä ei ollut minulle mitään hötyä ja syynä siihen oli oma asenteeni. En halunnut parantua, koska en uskonut olevani sairas. Minun kokemukseni kehostani oli oikea ja muut eivät vain ymmärtäneet. Vihasin joka hetkeä ja tuntui kuin olisin ollut vankilassa ilman syytä, en tajunnut silloin kuinka sekaisin mieleni oli, en tajunnut sitä että muut yrittivät vain auttaa minua. Elin kuplassa, katsoin netistä proanakuvia inspiraatiota saadakseni (osastolla en onneksi voinut), ilmeisesti monet transihmiset myös viettävät paljon aikaa netissä samanmielisten joukossa, saadakseen tukea ajatuksilleen ja mielipiteilleen. Se ikäänkuin minulla ruokki vinksahtanutta mieltä uskomaan että kun nuokin pystyy niin minäkin, nyt näytän noille muille, kohta hekin näkevät minut oikein. Mikään laihdutus ei vaan ikinä riittänyt. Vihasin itseäni niin paljon, että siirsin sen kehooni. Kehoni oli syypää mielessäni. Lapsuuden trauma oli niin hirveä etten pystynyt käsittelemään sitä, hautasin sen itseltäni. Nyt tajuan, yritin varmaan jotenkin suojella itseäni siltä.
Onneksi sentään syömishäiriöihin saa Suomessa hoitoa, ei puhettakaan että anorektikoilta leikattaisiin esim. kylkiluita, että hän saisi kropastaan oikeanlaisen, sellaisen jonka kokee omakseen. Ilmeisesti transihmisille ei terapiaa ole saatavilla, tai näin olen ainakin ymmärtänyt että ainoana hoitona ovat hormoni- ja leikkaushoidot. Mutta uskon että monilla on myös kyse omasta asenteesta, ei haluta parantua, koska oma kokemus kehosta on muka oikea. Niin oikea että se ylittää fyysisen todellisuuden rajat.
Itse uskoin sokeasti että kunhan vain laihdun, niin kaikki muuttuu paremmaksi. Minusta tulisi parempi minä, oikea minä. Sitten uskaltaisin tutustua ihmisiin, mennä kavereiden kanssa leffaan, seurustella yms. Halveksuin lihavia ihmisiä ja arvotin laihat mielessäni korkeammalle, samalla tavalla kuin tämän ketjun trans''mies'' arvottaa miehet korkeammalle. Se sairastunut mieli puski läpi puheissa ja ajatuksissa vähän väliä, huomaamattakin. Pidin sitä normaalina. Lihavuus oli oksettavaa. Minäkin saatoin olla ilkeä ja piikitellä lihavia, mutta kun katsoin peiliin niin näin itseni samanlaisena. Nykypäivänä kadun pahoja sanojani syvästi.
Nyt terveenä tajuan ettei se todellakaan mene noin, yhdestä asiasta oli tullut pakkomielle ja kuvittelin sen maagisesti korjavan kaikki ongelmat. Missä olisinkaan jos omaa inhoani kehoani kohtaan olisi tuolloin kannustettu ja todettu oikeaksi ja normaaliksi. Haudassa varmaankin.
Ihminen ei voi syntyä väärään kehoon. Kroppa on se minkä on syntymässä saanut ja sen kanssa on vain elettävä.
Terv. anoreksiasta parantunut nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää sateenkaarivouhotus alkaa muistuttaa jonkinlaista mafiatouhua.. kiristetään ja uhkaillaan yrityksiä osallistumaan huuhaahan, TAI...
Sellasia memejähän on, että trans"nainen" loukkaantuu kuukautissuoja-automaatista naisten vessassa.. en uskonut että se voisi olla totta. Mutta mielenvikaisten annetaan nyt sanella uudet sävelet ja täsyijärkinen maailma nostaa vain kätensä pystyyn hulluuden edessä ja taipuu.
MIKSI?Niin, meme tilanteesta, jota ei ole koskaan tapahtunut. Transnainen nähdessään kyseisen automaatin kokee sisimmässään suurta haikeutta tietäessään, ettei tule muiden naisten lailla kantamaan omaa lastaan sisällään. Tämän tunteen hän pitää omana tietonaan eikä vaadi automaattia poistettavaksi, koska useille muille sille on tarvetta.
Symboli poistettiin siksi, että kuukautissuojia joutuu vastentahtoisesti käyttämään joukko ihmisiä, jotka eivät identifioidu naisiksi. Kyseessä on pieni sympatian osoitus syrjitylle ihmisryhmälle, joka sai elämältä erittäin huonot kortit. Se, että se on monista huuhaata juuri kertoo eleen tärkeydestä.
Kumma juttu, kun internetin ihmeellisessä maailmassa törmää usein transnaisiin, jotka pitävät naisen lisääntymiselimiä vastenmielisinä ja ällöinä. He muuten kutsuvat bionaisia nimellä "fish". Jokainen voi päätellä, mistä tämä nimi juontuu - ei kovin mairitteleva tai kunnioitusta osoittava lempinimi.
Transnaisissa on paljon myös autismin kirjolla olevia, jotka suhtautuvat jokseenkin välinpitämättömästi parisuhteisiin, seksiin tai naiseuden biologisiin aspekteihin.
Molempia ryhmiä tuntuu yhdistävän se, että heille naiseus on pukuleikkejä, meikkaamista ja söpöilyä, ja molemmilla ryhmillä on myös hyvin stereotyyppinen käsitys naisten sosiaalisista suhteista (tyyliin "naiseus on juoruilua, tyttöjen välistä bondaamista, tyynysotaa pikkareissa").
Vierailija kirjoitti:
Itse en vastusta termejä kuten "uterus-haver", vaikka se onkin kömpelön kuuloinen, koska nämä termit ovat kuitenkin todenmukaisia. Sen sijaan on täysin absurdia väittää, että transnainen on nainen biologisessa mielessä ja tällaista ajattelua on ehdottomasti vastustettava.
Termi on kyllä totuudenmukainen, mutta itseäni ainakin loukkaisi aika hitosti, jos olisin menossa synnyttämään ja minusta käytettäisiin tuollaista nimitystä jossain yhteydessä. Suurin osa synnyttäjistä on kuitenkin nimenomaan naisia ja äitejä, ei transmiehiä eikä muusuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nainen on syntynyt ilman emätintä ja kohtua: https://www.youtube.com/watch?v=kxUJNXdCNGE
Hän on silti nainen. Samoin vaihdevuodet läpikäynyt nainen on nainen. Kohdunpoiston läpikäynyt nainen on nainen. Kuukautishäiriöistä kärsivä nainen on nainen.
Sen sijaan peniksellä ja kiveksillä varustettu henkilö, joka päättää yhtäkkiä haluavansa tulla naiseksi jonkin "sisäisen tunteen perusteella", EI OLE NAINEN.
Miten joku voi edes väittää, että kyse olisi samanlaisista asioista?!
Moni ihmettelee, miksi (jotkut) transihmiset ovat näissä keskusteluissa niin vihaisia. Minä en.
He saavat jatkuvasti kuulla olevansa mielisairaita. Lisäksitransihmisten mielisairaus on ilmeisesti niin ilmiselvä asia, että kuka tahansailman mitään lääketieteellistä koulutusta voi sen diagnosoida ja jokainenmaallikko tottakai myös tietää, millaista hoitoa tähän sairauteen tulee tarjota.Samalla transihmisen argumentit tietysti mitätöidään ad hominem -malliinvetoamalla tähän samaan mielisairauteen. Lisäksi jos missään tehdään mitään transihmisiin liittyvää, se johtuu aina siitä, ettätransaktivistit mafian lailla uhkailevat ja kiristävät milloin valtioita, milloinlääkäreitä, milloin monikansallisia suuryrityksiä. Tämä uhkailu ja kiristys on niinilmeistä, että siitä ei tarvitse esittää yhtään minkäänlaisia todisteita.
Kun kaikki omiin oikeuksiin liittyvät keskutelut ovat tällaisia, onko se mikään ihme, ettei jaksa itsekään vastailla kohteliaasti niihin satoihin kysymyksiin, joita vastapuoli "vilpittömästä uteliaisuudestaan" kyselee?
Korjattu:
Moni ihmettelee, miksi (jotkut) transihmiset ovat näissä keskusteluissa niin vihaisia. Minä en.
He saavat jatkuvasti kuulla olevansa mielisairaita. Lisäksi transihmisten mielisairaus on ilmeisesti niin ilmiselvä asia, että kuka tahansa ilman mitään lääketieteellistä koulutusta voi sen diagnosoida ja jokainen maallikko tottakai myös tietää, millaista hoitoa tähän sairauteen tulee tarjota. Samalla transihmisen argumentit tietysti mitätöidään ad hominem -malliin vetoamalla tähän samaan mielisairauteen. Lisäksi jos missään tehdään mitään transihmisiin liittyvää, se johtuu aina siitä, että transaktivistit mafian lailla uhkailevat ja kiristävät milloin valtioita, milloin lääkäreitä, milloin monikansallisia suuryrityksiä. Tämä uhkailu ja kiristys on niin ilmeistä, että siitä ei tarvitse esittää yhtään minkäänlaisia todisteita.
Kun kaikki omiin oikeuksiin liittyvät keskutelut ovat tällaisia, onko se mikään ihme, ettei jaksa itsekään vastailla kohteliaasti niihin satoihin kysymyksiin, joita vastapuoli "vilpittömästä uteliaisuudestaan" kyselee?
Eli on siis fobiaa ym. jos joku puhuu menkoistaan "naistenvaivoina"?
Minua biologisena naisena tämä nykymeininki loukkaa! Vai ei saa enää yhdistää kuukautisia ja naiseutta? Menee siinä bilsankirjatkin uusiksi, kun ei saa puhua, miten TYTÖILLÄ alkaa kuukautiset jne. "Kohdunomistajilla alkaa kuukautiset..."
Vierailija kirjoitti:
Eli on siis fobiaa ym. jos joku puhuu menkoistaan "naistenvaivoina"?
Minua biologisena naisena tämä nykymeininki loukkaa! Vai ei saa enää yhdistää kuukautisia ja naiseutta? Menee siinä bilsankirjatkin uusiksi, kun ei saa puhua, miten TYTÖILLÄ alkaa kuukautiset jne. "Kohdunomistajilla alkaa kuukautiset..."
Käytännössä kukaan transihmisistä tai muunsukupuolisista tai kenestäkään ei ajattele noin. Juttu on vaan nyt paisunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten, itse vielä naisena eläessäni haukuin naisia todella törkeästi, paljon törkeämmin kuin tyhmiksi. Se ei kuitenkaan ketään provosoinut. Kaikki ottivat sen henkilökohtaisesti eikä naisvihana. Nyt miehenä pitää kävellä kananmunankuorilla, ettei vahingossa loukkaa koko naiskuntaa ja leimaudu naisvihaajaksi. Nyt kun saan elää omana itsenäni eikä tarvitse enää erottautua aktiivisesti naisista, vihalle ei ole enää mitään tarvetta.
Käsittämätön kommentti! Et siis edes häpeä sitä, että olet ollut ihmisille törkeä ja vihannut kokonaista sukupuolta vain oman pahan olosi takia. Et näe toiminnassasi mitään pahaa, vaan olet ainoastaan onnellinen, kun sait tahtosi läpi.
Ei, en häpeä sitä, että ollessani pakkohoidossa ala-asteella huorittelin minulle heterotytön roolia tyrkyttävää hoitajaa.
Pointtini on, että ilman hoitoja olisin edelleen samanlainen, mutta sehän olisi mielestäsi parempi.
Mitäs tämä heterotytön roolin tyrkyttäminen sitten oli? Ihanko kehtasi antaa kortsuja tai kysyä onko kokeiltu seksiä?
Ja sinustako on ihan ok huoritella ihmisiä, koska pakkohoito paransi sinut? Jännä logiikka.
Ei todellakaan antanut kortsuja vaan kertoi, että tytöistä kiinnostuminen on vaihe, joka loppuu 100 % varmuudella tavattuani sen oikean.
On hieman eri asia haukkua koulutettu sairaanhoitaja, joka osaa ottaa potilaan pahan olon vastaan kuin joku kadulla vastaantulija. Hän on itse myöhemmin pahoitellut asiaa, ettei ymmärtänyt tilannettani.
Pakkohoitoon joutuminen ilman syytä on elämäni suurin tragedia, josta kärsin edelleen n. 20 vuotta myöhemminkin. Se ei tietenkään auttanut, vaan sukupuolenkorjaushoidot.
Ja tämän yhden terveydenhoitajan takia siis sinusta kaikki naiset ovat tyhmiä bondaajia. Olethan tässäkin ketjussa haukkunut naisia mennen tullen, mutta nyt puhut yhdestä terveydenhoitajasta, joka valitsi sanansa mielenterveyspotilaan kanssa huonosti. Se, että yhdessä tilanteessa oli ehkä ymmärrettävää päästää ruma sana, ei vielä oikeuta kokonaisen sukupuolen halveksuntaan ja vihaan. Kyllä, sinun viesteissäsi tämä paistaa aika kauas.
Se oli siis sairaanhoitaja, joka tuputti tuota 1,5 vuotta.
En ole kertaakaan, yhtä ainoaa kertaa, sanonut naisia tyhmiksi tai mitään vastaavaa, ihan jo siksikin, etten halua antaa kenellekään mahdollisuutta uhriutumiseen mutta toki myös pitääkseni keskustelun asiallisena. Eipä auta, kun väität ja väität minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
En tiedä miten asia liittyy tyhmyyteen, mutta olen lapsesta saakka huomannut, että yhteisöissä ihmiset usein bondaavat toistensa kanssa. Tyttönä ja naisena se tuntui kamalalta. Nyt miehenä se tuntuu kivalta, kun joku nainen lähestyy ja juttelee (ihan frendinä), koska tiedän hänen näkevän minut oikein.
Melko uuvuttava keskustelu.
- Olen haukkunut naisia tosi pahasti.
- Onko sinun mielestäsi fiksua haukkua naisia. Se on naisvihaa.
- Ei se ole naisvihaa jos sanoo yhdelle terveydenhoitajalle pahasti. En ole koskaan muulloin haukkunut naisia.
OK, olen hirviö, koska 90-luvulla, ala-asteikäinenä juuri pakkohoitoon joutuneena provosoiduin, kun minulle yritettiin tuputtaa heteronaiseutta.
Ei vaan olet "hirviö", koska ensin ylpeilet, miten rumasti olet haukkunut naisia (huom monikko!) ja sitten sanotkin, että "ei kun yhden kerran vain teininä meni vähän yli". Perut puheitasi, kun se ei saanutakaan ihailevaa vastaanottoa.
Haukkumiset tapahtuivat sairaalassa, kohdistuivat hoitajiin, ja yritän epätoivoisesti tuoda itseäni esiin. En ylpeillyt asialla, vaan totesin faktana asian olleen niin, kun voin pahoin tullessani päivittäin mitätöidyksi. Jos en olisi ymmärtänyt kuka olen, eläisin tänä päivänä lesbona ja käyttäytyisin edelleen noin. Nykyisin sille ei ole enää tarvetta, koska identiteettini on validoitu. Pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloa muihin, valitettavasti.
Ja sen huomaa erittäin hyvin näistä sinun teksteistäsi. Minkä ikäinen olit, kun isä lähti?
En minkäänikäinen. Jos ymmärtäisit luettua, olisi sinulle selvinnyt, että voin pahoin viimeksi lapsena, ja se liittyi ainoastaan väärään sukupuoleen, mikä ei liity millään lailla perhemuotoon.
Voisitko selittää kaikille vielä sen, millä tavalla sidepakkauksen naissymboli häiritsee sinun elämääsi, varsinkin kun itse et enää tarvitse siteitä?
Ei häiritse yhtään millään tavalla. Eikä olisi häirinnyt silloinkaan, kun ne vielä oli. Minä en ole se, joka on kampanjoinut tämän puolesta, eikä kukaan muukaan tuntemani transtaustainen.
Mielenkiintoista, miten kukaan ei täällä ole todennut sitä 100 % absoluuttista biologista tosiasiaa, että Alwaysin siteet ovat muovisia paskoja.