HS gallup: Puheenjohtajan vaihdos ei nostanut keskustan kannatusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

On se kumma jos tämän tasoiset selitykset menevät läpi jollekin viljelijälle persujen toimesta? Ollaan tässä kuitenkin sääaseman omistajia itsekin ja tulee seurattua keskustelua ilmastonmuutoksesta omaisuuden arvon kehittymisen näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.

Kyllä teet itsestäsi nyt pellen. Satotasohan ei kerro tuloksesta, vaan sadon arvo, mikä kohoaa ilmastonmuutoksen ja katovuosien myötä. Jos aiot käännyttää kepulaisia persuiksi ilmastomuutosväitteillä, niin opettele asiat vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.

Satojen kasvun trendi johtuu kehittyvistä menetelmistä ja lajikkeiden jalostuksesta. Se tulee taittumaan ilmastonmuutoksen vuoksi. Paikallinen menetys on tilastoniilojen hehkutuksesta huolimatta sille yhdelle paikalliselle viljelijälle tragedia. Isojen investointien ja matalien katteiden vuoksi niitä ei talous kestä. Konkurssista käsin ei kukaan viljele mitään. Kadot katkaisevat pitkän aikavälin kehityksen. Ala ei houkuta edes pesissä saalistavia sijoittajia, koska kasvavat riskit eivät kompensoidu paranevilla tuotteilla varsinkaan jos keskisadot väitetysti paranevat, jolloin hinta vain laskee edelleen. Keskittyminen suuryksiköihinkään ei ratkaise paikallisuuden riskiä, koska sääilmiöt ovat paikallisinakin monin verroin toimivan ja järjellisen maatilan mittakaavaa suurempia. On teoriassa mahdollista, että ylikansalliset elintarvikekorporaatiot ryhtyvät viljelijöiksi haalimalla mantereen laajuudelta viljelyksiä jonkinlaisella uudella torpparisysteemillä, mikä mahdollistaa keskiarvoistamisen yli vaikeuksien. Silti ongelman luonne on sellainen, että kun yhtäällä on liian kuivaa, toisaalla tulvii, eikä tämä keskiarvoistu hyväksi sadoksi millään laskuopilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.

Satojen kasvun trendi johtuu kehittyvistä menetelmistä ja lajikkeiden jalostuksesta. Se tulee taittumaan ilmastonmuutoksen vuoksi. Paikallinen menetys on tilastoniilojen hehkutuksesta huolimatta sille yhdelle paikalliselle viljelijälle tragedia. Isojen investointien ja matalien katteiden vuoksi niitä ei talous kestä. Konkurssista käsin ei kukaan viljele mitään. Kadot katkaisevat pitkän aikavälin kehityksen. Ala ei houkuta edes pesissä saalistavia sijoittajia, koska kasvavat riskit eivät kompensoidu paranevilla tuotteilla varsinkaan jos keskisadot väitetysti paranevat, jolloin hinta vain laskee edelleen. Keskittyminen suuryksiköihinkään ei ratkaise paikallisuuden riskiä, koska sääilmiöt ovat paikallisinakin monin verroin toimivan ja järjellisen maatilan mittakaavaa suurempia. On teoriassa mahdollista, että ylikansalliset elintarvikekorporaatiot ryhtyvät viljelijöiksi haalimalla mantereen laajuudelta viljelyksiä jonkinlaisella uudella torpparisysteemillä, mikä mahdollistaa keskiarvoistamisen yli vaikeuksien. Silti ongelman luonne on sellainen, että kun yhtäällä on liian kuivaa, toisaalla tulvii, eikä tämä keskiarvoistu hyväksi sadoksi millään laskuopilla.

Sinä ilmeisesti olet viljelijä, ainakin tiedät asiasta. Skenaariosi on oikeansuuntainen, mutta sen verran korjaan, että viljafutuureja myydään jo pörssissä ja kaikki suurvallat sijoittavat peltomaahan. Afrikka on jo pitkälti kiinalaisten pelikenttä, Eurooppa on täysin out joka tavalla silläkin pelikentällä. Populismin takia pitkälti, siis sekä vihreän että kansallismielisen populismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.

Satojen kasvun trendi johtuu kehittyvistä menetelmistä ja lajikkeiden jalostuksesta. Se tulee taittumaan ilmastonmuutoksen vuoksi. Paikallinen menetys on tilastoniilojen hehkutuksesta huolimatta sille yhdelle paikalliselle viljelijälle tragedia. Isojen investointien ja matalien katteiden vuoksi niitä ei talous kestä. Konkurssista käsin ei kukaan viljele mitään. Kadot katkaisevat pitkän aikavälin kehityksen. Ala ei houkuta edes pesissä saalistavia sijoittajia, koska kasvavat riskit eivät kompensoidu paranevilla tuotteilla varsinkaan jos keskisadot väitetysti paranevat, jolloin hinta vain laskee edelleen. Keskittyminen suuryksiköihinkään ei ratkaise paikallisuuden riskiä, koska sääilmiöt ovat paikallisinakin monin verroin toimivan ja järjellisen maatilan mittakaavaa suurempia. On teoriassa mahdollista, että ylikansalliset elintarvikekorporaatiot ryhtyvät viljelijöiksi haalimalla mantereen laajuudelta viljelyksiä jonkinlaisella uudella torpparisysteemillä, mikä mahdollistaa keskiarvoistamisen yli vaikeuksien. Silti ongelman luonne on sellainen, että kun yhtäällä on liian kuivaa, toisaalla tulvii, eikä tämä keskiarvoistu hyväksi sadoksi millään laskuopilla.

Sinä ilmeisesti olet viljelijä, ainakin tiedät asiasta. Skenaariosi on oikeansuuntainen, mutta sen verran korjaan, että viljafutuureja myydään jo pörssissä ja kaikki suurvallat sijoittavat peltomaahan. Afrikka on jo pitkälti kiinalaisten pelikenttä, Eurooppa on täysin out joka tavalla silläkin pelikentällä. Populismin takia pitkälti, siis sekä vihreän että kansallismielisen populismin.

Olen viljelijä kyllä. Totta, että maailmalla ruoantuotannon strateginen tärkeys on ymmärretty ja finanssitasolla tietysti on omat vimpaimensa. Otin kantaa lähinnä satotason ja konkreettisen viljelyn jatkuvuuden näkökulmasta tähän ilmastonmuutoksesta keskusteluun ja nimenomaan Euroopassa. Täällä pikku hiekkalaatikossamme kohkataan vielä luomusta ja maataloustuista ja muusta piiperryksestä, kaikella kunnioituksella vaan, kun isossa maailmassa nähdään kyllä, mitä kymmenmiljardinen ihmismassa ilmastonmuutoksen kourissa lähivuosikymmeninä tarkoittaa. Asian pitäisi kiinnostaa kaikkia, vihreistä persuihin, koska nälkä on aina ollut ja tulee olemaan se, mikä viime kädessä saa ihmiset lähtemään sotiin tai siirtolaisiksi ja raastamaan irti sen minkä lyhytjänteisesti saa. Ja ahneet tekevät sillä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.

Satojen kasvun trendi johtuu kehittyvistä menetelmistä ja lajikkeiden jalostuksesta. Se tulee taittumaan ilmastonmuutoksen vuoksi. Paikallinen menetys on tilastoniilojen hehkutuksesta huolimatta sille yhdelle paikalliselle viljelijälle tragedia. Isojen investointien ja matalien katteiden vuoksi niitä ei talous kestä. Konkurssista käsin ei kukaan viljele mitään. Kadot katkaisevat pitkän aikavälin kehityksen. Ala ei houkuta edes pesissä saalistavia sijoittajia, koska kasvavat riskit eivät kompensoidu paranevilla tuotteilla varsinkaan jos keskisadot väitetysti paranevat, jolloin hinta vain laskee edelleen. Keskittyminen suuryksiköihinkään ei ratkaise paikallisuuden riskiä, koska sääilmiöt ovat paikallisinakin monin verroin toimivan ja järjellisen maatilan mittakaavaa suurempia. On teoriassa mahdollista, että ylikansalliset elintarvikekorporaatiot ryhtyvät viljelijöiksi haalimalla mantereen laajuudelta viljelyksiä jonkinlaisella uudella torpparisysteemillä, mikä mahdollistaa keskiarvoistamisen yli vaikeuksien. Silti ongelman luonne on sellainen, että kun yhtäällä on liian kuivaa, toisaalla tulvii, eikä tämä keskiarvoistu hyväksi sadoksi millään laskuopilla.

Sinä ilmeisesti olet viljelijä, ainakin tiedät asiasta. Skenaariosi on oikeansuuntainen, mutta sen verran korjaan, että viljafutuureja myydään jo pörssissä ja kaikki suurvallat sijoittavat peltomaahan. Afrikka on jo pitkälti kiinalaisten pelikenttä, Eurooppa on täysin out joka tavalla silläkin pelikentällä. Populismin takia pitkälti, siis sekä vihreän että kansallismielisen populismin.

Olen viljelijä kyllä. Totta, että maailmalla ruoantuotannon strateginen tärkeys on ymmärretty ja finanssitasolla tietysti on omat vimpaimensa. Otin kantaa lähinnä satotason ja konkreettisen viljelyn jatkuvuuden näkökulmasta tähän ilmastonmuutoksesta keskusteluun ja nimenomaan Euroopassa. Täällä pikku hiekkalaatikossamme kohkataan vielä luomusta ja maataloustuista ja muusta piiperryksestä, kaikella kunnioituksella vaan, kun isossa maailmassa nähdään kyllä, mitä kymmenmiljardinen ihmismassa ilmastonmuutoksen kourissa lähivuosikymmeninä tarkoittaa. Asian pitäisi kiinnostaa kaikkia, vihreistä persuihin, koska nälkä on aina ollut ja tulee olemaan se, mikä viime kädessä saa ihmiset lähtemään sotiin tai siirtolaisiksi ja raastamaan irti sen minkä lyhytjänteisesti saa. Ja ahneet tekevät sillä rahaa.

Oikeassa olet. Harvassa ovat ne viljelijät, jotka eivät ota ilmastonmuutosta vakavasti, vaikka torjumisen keinoista ei ole yhteistä näkemystä vihreiden kanssa. Maatalous on kuitenkin ilmastonmuutoksen keskeinen asia kaikin tavoin. Siihen ei riitä luomu eikä nykymeno, vaan monenlaista pitäisi tehdä ja suomalainen maatalous on tässä etulinjassa. Siksikin, että tulemme olemaan vielä Euroopan vilja-aitta, mutta sitä en ole näkemässä ja lapsetkaan eivät ole maatalousalalla. Olen neuvonut, että maata ei myydä, sitä ostetetaan. Vuokratuottohan on tälläkin hetkellä hyvä pellon, metsien tilanne kinkkisempi myrsytuhojen ja kirjanpainajien takia. Tuhohyönteisiä tulee varmaan lisääkin.