HS gallup: Puheenjohtajan vaihdos ei nostanut keskustan kannatusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Hieman ironista sikäli, että alkiolaisuus on edelleen se, mitä nykysuomessa oikeasti tarvitaan ja mikä tuntuu kiinnostavan ihmisiä, mutta populistit verhoavat sen sisältöjä pinnallisiin hokemiin ja ideologisiin kehyksiin. Näkisin, että Keskusta on epäonnistunut nimenomaan siinä, että se ei ole kaivellut alkiolaisuuden ydintä esiin ja muotoillut sitä riittävän selkeiksi poliittisiksi teemoiksi, vaan on enemmänkin yrittänyt maltillisen ja asiakeskeisen käytännön ratkaisujen tuottamisen kautta vakuuttaa linjastaan, mikä on häviävä kortti kärjistävän populistisen politikoinnin ja loanheiton kentässä.

Keskustan perinteinen äänestäjä, konservatiivinen mies maalta (ja usein viljelijä) on kyllä uhanalaistuva laji. Sen vuoksi siihen ei liiaksi kannata edes takertua. Alkiolaisuus ei sinänsä ole suinkaan konservatismia, sehän on uudistusmielinen aate. Alkiolaisuus ja Keskustan ideologia on yleispätevä kaikkia alueita ja ihmisryhmiä koskien, ei kyse ole ainoastaan maalaisten ja maanviljelijöiden edun ajamisesta, vaikka sillä saralla puolue onkin ollut lähes yksinoikeustoimija. Yhtä lailla alkiolaisuus kuitenkin kannattelee kaikkia pienyrittäjiä, lapsiperheitä, vähäosaisia jne. Historiallisesti tämä jengi oli yhtä kuin pienviljelijäperheet, ja merkittävä osa koko maan väestöstä, mutta maailma on muuttunut. Nyt valtaosa sellaisesta väestöstä ei ole suoraan sidoksissa maatalouteen eikä edes asu ydinmaaseudulla, vaan kaupunkilähiöissä ja taajamissa. Työttömiä, pätkätyöläisiä, opiskelijoita, pienyrittäjiä ja niukalla sinnitteleviä lapsiperheitä on olemassa paljon, he vaan eivät näe Keskustan todellista linjaa eivätkä sen ajavan etuaan, koska populistiset aiheet (maa han muutto, il maston muutos) ja vastakkainasettelu (arvo libe raali vihe rvasem misto, arvo kons erva tiivinen oike isto) varastaa mediahuomion ja myös mustavalkoistaa valintoja vaaliuurnilla. Äänet ratkotaan em. kohahduttaviin ja globaaleihin asioihin kohdistuvilla mielipiteenilmaisuilla jompaan kumpaan ryhmään kuulumiseksi, eikä kokonaisvaltainen, maltillinen ja asiakeskeinen kotimaan kehittäminen saa juurikaan huomiota.

Toinen aktiivi.

PS. rasittavaa, kun ei voi kirjoittaa normaaleja sanoja ilman kikkailua joutumatta sen suu rin kynsiin.

Jep painakaa aina edellinen sivu takaisin viestin lähetysyrityksen jälkeen jos ette muista kopioida viestiä. Tuon pitäisi palauttaa viesti sellaisenaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Silti vaadittiin keskustalaisen lestadiolaisen johtama hallitus, jotta brezhneviläiseen alkoholilainsäädäntöön saatiin rajoitusten purkuja ja lievennyksiä. Kieltolain säätäneen vuoden 1907 eduskunnan suurin puolue oli muuten Sosiaalidemokraatit. Maalaisliiton kannatus oli tuolloin vaivaiset 5,8%. Tämä nyt on yhtä kaikki merkityksetön nippeli, vaikka sinänsä liittyykin Keskustan viime vaalikaudella merkittävästi ajamaan säännöstelyn purkuun yksittäisesimerkkinä. Kyllä, edistysmielinen ja tässä suhteessa varsin liberaali Keskusta tosiaan yleensä ei kannata kieltopolitiikkaa. Keskustalaiset ovat yleensä kovimpaan ääneen vastustamassa kaikenlaisia yksilöön, elinkeinoihin ja elämäntapaan vaikuttavia kieltoja ja rajoituksia yms. sääntelyä, jota eri tavoin myllyttävät sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet paljon rutkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Silti vaadittiin keskustalaisen lestadiolaisen johtama hallitus, jotta brezhneviläiseen alkoholilainsäädäntöön saatiin rajoitusten purkuja ja lievennyksiä. Kieltolain säätäneen vuoden 1907 eduskunnan suurin puolue oli muuten Sosiaalidemokraatit. Maalaisliiton kannatus oli tuolloin vaivaiset 5,8%. Tämä nyt on yhtä kaikki merkityksetön nippeli, vaikka sinänsä liittyykin Keskustan viime vaalikaudella merkittävästi ajamaan säännöstelyn purkuun yksittäisesimerkkinä. Kyllä, edistysmielinen ja tässä suhteessa varsin liberaali Keskusta tosiaan yleensä ei kannata kieltopolitiikkaa. Keskustalaiset ovat yleensä kovimpaan ääneen vastustamassa kaikenlaisia yksilöön, elinkeinoihin ja elämäntapaan vaikuttavia kieltoja ja rajoituksia yms. sääntelyä, jota eri tavoin myllyttävät sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet paljon rutkemmin. 

T: Pekka Puska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Silti vaadittiin keskustalaisen lestadiolaisen johtama hallitus, jotta brezhneviläiseen alkoholilainsäädäntöön saatiin rajoitusten purkuja ja lievennyksiä. Kieltolain säätäneen vuoden 1907 eduskunnan suurin puolue oli muuten Sosiaalidemokraatit. Maalaisliiton kannatus oli tuolloin vaivaiset 5,8%. Tämä nyt on yhtä kaikki merkityksetön nippeli, vaikka sinänsä liittyykin Keskustan viime vaalikaudella merkittävästi ajamaan säännöstelyn purkuun yksittäisesimerkkinä. Kyllä, edistysmielinen ja tässä suhteessa varsin liberaali Keskusta tosiaan yleensä ei kannata kieltopolitiikkaa. Keskustalaiset ovat yleensä kovimpaan ääneen vastustamassa kaikenlaisia yksilöön, elinkeinoihin ja elämäntapaan vaikuttavia kieltoja ja rajoituksia yms. sääntelyä, jota eri tavoin myllyttävät sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet paljon rutkemmin. 

T: Pekka Puska

Kepulaisia alkoholi kiinnostaa verotulojen ja Puska on tuonut sen tulopuolen hyvin esiin lääkärin ammatissaan. Viinanjuonti on vähentynyt, mutta Alkon ansiosta meillä on hyvät valikoimat erilaisia alkoholijuomia. Ilman alkoa ne paremmat juomat pitäisi hakea kauempaa ainakin maaseudulla, jossa olisi lidlin viiniä, prisman viiniä ja paria muuta viiniä kuten niissä maissa, joissa ei ole alkoholimonopolia. Tämä on nähty omin silmin lomamatkoilla. 

Oli Keskustalta järjetön veto yrittää muuntua vielä yhdeksi vihervasemmistolaiseksi puolueeksi ja alkaa vasemmistohalituksen akuumieheksi. Ei tuolla politiikalla houkutella entisiä kannattajia takaisin eikä kerätä uusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Silti vaadittiin keskustalaisen lestadiolaisen johtama hallitus, jotta brezhneviläiseen alkoholilainsäädäntöön saatiin rajoitusten purkuja ja lievennyksiä. Kieltolain säätäneen vuoden 1907 eduskunnan suurin puolue oli muuten Sosiaalidemokraatit. Maalaisliiton kannatus oli tuolloin vaivaiset 5,8%. Tämä nyt on yhtä kaikki merkityksetön nippeli, vaikka sinänsä liittyykin Keskustan viime vaalikaudella merkittävästi ajamaan säännöstelyn purkuun yksittäisesimerkkinä. Kyllä, edistysmielinen ja tässä suhteessa varsin liberaali Keskusta tosiaan yleensä ei kannata kieltopolitiikkaa. Keskustalaiset ovat yleensä kovimpaan ääneen vastustamassa kaikenlaisia yksilöön, elinkeinoihin ja elämäntapaan vaikuttavia kieltoja ja rajoituksia yms. sääntelyä, jota eri tavoin myllyttävät sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet paljon rutkemmin. 

T: Pekka Puska

Kepulaisia alkoholi kiinnostaa verotulojen ja Puska on tuonut sen tulopuolen hyvin esiin lääkärin ammatissaan. Viinanjuonti on vähentynyt, mutta Alkon ansiosta meillä on hyvät valikoimat erilaisia alkoholijuomia. Ilman alkoa ne paremmat juomat pitäisi hakea kauempaa ainakin maaseudulla, jossa olisi lidlin viiniä, prisman viiniä ja paria muuta viiniä kuten niissä maissa, joissa ei ole alkoholimonopolia. Tämä on nähty omin silmin lomamatkoilla. 

Pekka on kyrvänsyylä ja Suomen suurin turhake. Onneksi se ei päässyt enää läpi. Niin paljon pahaa on tälle maalle tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Oli Keskustalta järjetön veto yrittää muuntua vielä yhdeksi vihervasemmistolaiseksi puolueeksi ja alkaa vasemmistohalituksen akuumieheksi. Ei tuolla politiikalla houkutella entisiä kannattajia takaisin eikä kerätä uusia.

Herätys, aika ottaa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Suomessa on jo monta viime vuotta viljely kärsinyt sään ääri-ilmiöistä, joita ilmastonmuutos vahvistaa. Ruoka ei kasva globaalilla keskilämmöllä, jos se hitusen nouseekin samalla kun kuivat helteet sekä koleat sadejaksot pitenevät rutkasti paikallisesti siellä tietyllä pellolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

Peruskoulutietoa, mutta jostain syystä ihmiset eivät tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Silti vaadittiin keskustalaisen lestadiolaisen johtama hallitus, jotta brezhneviläiseen alkoholilainsäädäntöön saatiin rajoitusten purkuja ja lievennyksiä. Kieltolain säätäneen vuoden 1907 eduskunnan suurin puolue oli muuten Sosiaalidemokraatit. Maalaisliiton kannatus oli tuolloin vaivaiset 5,8%. Tämä nyt on yhtä kaikki merkityksetön nippeli, vaikka sinänsä liittyykin Keskustan viime vaalikaudella merkittävästi ajamaan säännöstelyn purkuun yksittäisesimerkkinä. Kyllä, edistysmielinen ja tässä suhteessa varsin liberaali Keskusta tosiaan yleensä ei kannata kieltopolitiikkaa. Keskustalaiset ovat yleensä kovimpaan ääneen vastustamassa kaikenlaisia yksilöön, elinkeinoihin ja elämäntapaan vaikuttavia kieltoja ja rajoituksia yms. sääntelyä, jota eri tavoin myllyttävät sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet paljon rutkemmin. 

T: Pekka Puska

Kepulaisia alkoholi kiinnostaa verotulojen ja Puska on tuonut sen tulopuolen hyvin esiin lääkärin ammatissaan. Viinanjuonti on vähentynyt, mutta Alkon ansiosta meillä on hyvät valikoimat erilaisia alkoholijuomia. Ilman alkoa ne paremmat juomat pitäisi hakea kauempaa ainakin maaseudulla, jossa olisi lidlin viiniä, prisman viiniä ja paria muuta viiniä kuten niissä maissa, joissa ei ole alkoholimonopolia. Tämä on nähty omin silmin lomamatkoilla. 

Pekka on kyrvänsyylä ja Suomen suurin turhake. Onneksi se ei päässyt enää läpi. Niin paljon pahaa on tälle maalle tehnyt.

Yksittäisiä kaheleita löytyy ihan joka puolueesta. Sellaisilla ei ole mitään todistearvoa puolueen linjaa koskien. Puskalla on ollut ensisijaisena pontimena oma arvovaltansa. Jos on 50 vuotta saarnannut jotain asiaa, on hankala antaa periksi tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

Peruskoulutietoa, mutta jostain syystä ihmiset eivät tätä ymmärrä.

Tässä aiheessa sillä ei ole merkitystä. Suomessa veden puute ei ole perinteisesti rajoittanut satoja, vaan lämmön. Ilmastonmuutos sen sijaan on tuonut kuivuusongelmat ihan uutena riesana. Sataa kyllä enemmän, mutta väärään aikaan ja liikaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Suomessa on jo monta viime vuotta viljely kärsinyt sään ääri-ilmiöistä, joita ilmastonmuutos vahvistaa. Ruoka ei kasva globaalilla keskilämmöllä, jos se hitusen nouseekin samalla kun kuivat helteet sekä koleat sadejaksot pitenevät rutkasti paikallisesti siellä tietyllä pellolla.

Viljelijät ainakin tämän tietävät ihan omasta rahapussistaankin käsin. Ilmastonmuutos ei oman ikäiselleni enää ole sillä tavalla tärkeä, kun en ole sitä pahinta vaihetta näkemässä. Tehkööt nuoret niin kuin parhaaksi näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Maatalouden merkitys on jo nyt kasvanut valtavasti globaalisti. Sitä en tiedä, miten se vaikuttaa politiikkaan Suomessa ja tuskin olen enää näkemässäkään, mutta ruuasta tulee taas pulaa. Peltomaa muuttuu arvottomaksi Euroopan eteläisissä osissa ja täällä pohjoisessa peltomaan arvo kasvaa 20-60% ennusteiden mukaan, kun täällä vielä pystyy viljelemään. Tänne tulee vielä väkiryntäys, kun on pulaa vedestä ja ruuasta.

Nyt on ilmastohysteria purrut ja lujaa. :D Koko Euroopassa sadot tulee nousemaan jos ilmasto lämpenee. Aavikolla tulee kusiset oltavat.

Et sinä ainakaan viljelijä ole. Eteläisessä Euroopassa kamppaillaan jo nyt vedensäännöstelyn ja täydellisten katovuosien kanssa, mutta viljelyn loppumiseen menee vielä jokunen vuosikymmen ennusteen mukaan.  

Sateet lisääntyy ilmaston lämpenemisen vuoksi koska meristä haihtii enemmän vettä. Kun lounaistuulet tuovat tämän kostean kuuman ilman viileämmille vyöhykkeille Eurooppaan, sataa se maahan.

Et ole myöskään meteorologi. 

Tottahan tuo on. Kuivuus lisääntyy päiväntasaajalla kun sieltä haihtuu vesi pois. Haitunut vesi ei häviä minnekään. Se on ilmakehässä ja tiivistyy sateiksi kylmässä ilmassa eli pohjoisessa.

En minä jaksa ruveta väittelemään kenenkään kanssa, joka ei ymmärrä asiasta senkään vertaa kuin itse ymmärrän. Mutta sen verran sanon muille, että tulvat eivät lisää maatalouden kannattavuutta missään eikä kesäajan sateiden väheneminen, mistä on jo Suomessakin saatu esimakua. Molemmat ovat siis jo mittauksin todennettuja ilmiöitä Suomessakin pitemmältä ajalta. 

Katovuosia tulee, mutta pitkällä aikavälillä mitattuna maatalouden tuottavuus paranee. Kannattaa seurata viljasatojen kehitystä. Ne kasvavat Euroopassa vuosi vuodelta. Toki paikallisia menetyksiä tulee, mutta kokonaisuudessaan maatalous tuottaa enemmän.