HS gallup: Puheenjohtajan vaihdos ei nostanut keskustan kannatusta

Vierailija kirjoitti:

Keskustan ongelma on tuo oman edun tavoittelu. Mistään ei olla valmiita tinkimään eikä luopumaan. Samoin tämä ongelma on myös Kokoomuksessa. 

Ei pidä paikkansa, keskustahan on ollut vuosikymmenet valtionhoitajapuolueena niin kuin kokoomuskin. Ehkä olet niin nuori, ettet muista enää EU-jäsenyysneuvottelujenkaan aikoja ja sitä, että keskusta junaili peruskannattajakunnan maanviljelijöiden tulojen alenemisen 40%. Luulen, että tuo on yhä edelleen syynä siihen, että persuihin valuu viljelijöitä. Nyt sitten on menetetty myös se kasvu ja luottamus, mikä on tullut Vanhasen ja Kaikkosen työllä Uudellamaalla. Kulmuni siihen viimeinen niitti.

Olisin voinut heille heti kertoa, ettei nuori kokematon nainen saa tuollaista vanhojen jäärien puoluetta nousuun. Voi tosin olla, ettei kukaan olisi saanut. Ei niillä ole ketään niin kiinnostavaa ja valovoimaista. Tai olisivat antaneet Väyrysen yrittää.

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiivitoimijana joskus ollut minäkin, mutta kiistän tuon, että nuori nainen olisi ongelma. Ei ollenkaan, olisi oikein tervetullut puheenjohtajaksi tuo Saarikko tai kuka hyvänsä pätevä nuori nainen. Arvostan naisia korkealle, mutta Kulmuni ei vain nyt henkilönä ja ajatuksiltaan ole sopiva. Hyvin idealistinen, vasenta laitaa puolueessa ja kokematon valtakunnanpolitiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut heille heti kertoa, ettei nuori kokematon nainen saa tuollaista vanhojen jäärien puoluetta nousuun. Voi tosin olla, ettei kukaan olisi saanut. Ei niillä ole ketään niin kiinnostavaa ja valovoimaista. Tai olisivat antaneet Väyrysen yrittää.

Väyrysen kannatus on kyllä puolueessa jo melko lähellä nollaa. On mennyt Paavolta jo suhteellisuudentaju ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Missäs olet kenttiä kiertänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Kyllä se kiinnostaa, mutta en kyllä itsekään aio äänestää keskustaa ensivaaleissa. Protestiääni menee kokoomukselle.

Miksi kukaan kannattaisi aatetta johon kuuluu vahvasti kieltolaki. Mitä hyvää kiellot ovat maailmaan koskaan tuoneet?

Kyllähän siihen nyt vähän muutakin kuuluu, mutta äänestä sinä sopivampaa puoluetta. Ei tässä olla ketään käännyttämässä.

Minusta taas on hassua, että ensin ollaan kokoomuksen kanssa hallituksessa ja sitten leikitäänkin demareiden kanssa. Miltä tämä näyttää ulospäin? Aika pahalta.

Ainoa mahdollisuus Keskustan suunnan ja kannatuksen korjaamiseen on hajottaa epäsuosittu ja täysin epäkelpo hallitus, ja joko ryöstää perussuomalaisilta ääniä takaisin tai käydä heidän ja kokoomuksen kanssaan kimppaan. Mm. realistinen ympäristöpolitiikka, ulkoinen ja sisäinen turvallisuus, maanpuolustus, työllisyys, Suomen ja suomalaisten edun ajaminen mantroina.

Keskustan hallitukseen meno oli pettymys sekä puolueen sisällä että sen ulkopuolella ja sitä hintaa nyt maksetaan.

Keskustapuolue ent. Maalaisliitto, aika on ajanut ohi tällaisesta puolueesta. Ihmiset kaupunkilaistuu, maataloudesta elantonsa saavat ovat harvassa, en tiedä mihin tuollaista nykypäivänä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Missäs olet kenttiä kiertänyt? 

Varsinais-Suomessa. Vähän tuntuu menevän siihen suuntaan että perussuomalaiset vievät keskustan paikan mikä on todella ikävää, medialukutaitoa pitäisi kaikkien parantaa ettei sille tielle jouduta.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mahdollisuus Keskustan suunnan ja kannatuksen korjaamiseen on hajottaa epäsuosittu ja täysin epäkelpo hallitus, ja joko ryöstää perussuomalaisilta ääniä takaisin tai käydä heidän ja kokoomuksen kanssaan kimppaan. Mm. realistinen ympäristöpolitiikka, ulkoinen ja sisäinen turvallisuus, maanpuolustus, työllisyys, Suomen ja suomalaisten edun ajaminen mantroina.

Tuossa se resepti suurin piirtein on minunkin mielestä. Ainoa pieni ongelma on vain se, että talous on niin kuralla, että vastuullinen politiikka edellyttää valtiontalouden leikkauksia. Ja se nähtiin, miten siihen on reagoitu Sipilän kaudella, vaikka kaikki tavoitteet saavutettiin.

Äänestäjät eivät enää seuraa mitä politiikassa tapahtuu kuin pintatasolla ja siksi populismi menestyy. Vaikka edellisen hallituksen aikana esimerkiksi korotettiin minimietuuksia, poistettiin osa päivähoitomaksuista ja loppuja alennettiin, tehtiin oppikirjamateriaaleihin uusi tuki lukioilaisille ja lisäksi alennettiin verotusta, se ei kelvannutkaan äänestäjille. Vaan jäätiin maineeseen, jossa muka leikattiin vähävaraisilta. Täysin vastoin totuutta. Hallitushan oli yksi parhaita ja ehkä jopa paras elinaikanani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Hieman ironista sikäli, että alkiolaisuus on edelleen se, mitä nykysuomessa oikeasti tarvitaan ja mikä tuntuu kiinnostavan ihmisiä, mutta populistit verhoavat sen sisältöjä pinnallisiin hokemiin ja ideologisiin kehyksiin. Näkisin, että Keskusta on epäonnistunut nimenomaan siinä, että se ei ole kaivellut alkiolaisuuden ydintä esiin ja muotoillut sitä riittävän selkeiksi poliittisiksi teemoiksi, vaan on enemmänkin yrittänyt maltillisen ja asiakeskeisen käytännön ratkaisujen tuottamisen kautta vakuuttaa linjastaan, mikä on häviävä kortti kärjistävän populistisen politikoinnin ja loanheiton kentässä.

Keskustan perinteinen äänestäjä, konservatiivinen mies maalta (ja usein viljelijä) on kyllä uhanalaistuva laji. Sen vuoksi siihen ei liiaksi kannata edes takertua. Alkiolaisuus ei sinänsä ole suinkaan konservatismia, sehän on uudistusmielinen aate. Alkiolaisuus ja Keskustan ideologia on yleispätevä kaikkia alueita ja ihmisryhmiä koskien, ei kyse ole ainoastaan maalaisten ja maanviljelijöiden edun ajamisesta, vaikka sillä saralla puolue onkin ollut lähes yksinoikeustoimija. Yhtä lailla alkiolaisuus kuitenkin kannattelee kaikkia pienyrittäjiä, lapsiperheitä, vähäosaisia jne. Historiallisesti tämä jengi oli yhtä kuin pienviljelijäperheet, ja merkittävä osa koko maan väestöstä, mutta maailma on muuttunut. Nyt valtaosa sellaisesta väestöstä ei ole suoraan sidoksissa maatalouteen eikä edes asu ydinmaaseudulla, vaan kaupunkilähiöissä ja taajamissa. Työttömiä, pätkätyöläisiä, opiskelijoita, pienyrittäjiä ja niukalla sinnitteleviä lapsiperheitä on olemassa paljon, he vaan eivät näe Keskustan todellista linjaa eivätkä sen ajavan etuaan, koska populistiset aiheet (maa han muutto, il maston muutos) ja vastakkainasettelu (arvo libe raali vihe rvasem misto, arvo kons erva tiivinen oike isto) varastaa mediahuomion ja myös mustavalkoistaa valintoja vaaliuurnilla. Äänet ratkotaan em. kohahduttaviin ja globaaleihin asioihin kohdistuvilla mielipiteenilmaisuilla jompaan kumpaan ryhmään kuulumiseksi, eikä kokonaisvaltainen, maltillinen ja asiakeskeinen kotimaan kehittäminen saa juurikaan huomiota.

Toinen aktiivi.

PS. rasittavaa, kun ei voi kirjoittaa normaaleja sanoja ilman kikkailua joutumatta sen suu rin kynsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Missäs olet kenttiä kiertänyt? 

Varsinais-Suomessa. Vähän tuntuu menevän siihen suuntaan että perussuomalaiset vievät keskustan paikan mikä on todella ikävää, medialukutaitoa pitäisi kaikkien parantaa ettei sille tielle jouduta.

Itse olen Uudeltamaalta. En ole kiertänyt kenttiä, mutta tuttavissa tuntuu olevan niitä, jotka äänestävät nyt kokoomusta. Yrittäjiä ja viljelijöitä. 

Yhdistisivät PSn kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä puoluetta nuorilla naisilla pelasteta, kun perinteinen äänestäjä on todennäköisesti konservatiivinen mies maalta. Tämä on tuntunut olevan kansalaisten viesti kenttiä kiertäessä. Iso pettymys oli myös Sipilä ja tämä ailahtelevuus, ei tiedetä mitä ollaan ja alkiolaisuus unohdettu jo ihan hyvä tovi sitten.

Terv. Itsekin aktiivitoimija

Aktiiville tiedoksi ettei alkiolaisuus kiinnosta enää nykypäivän suomalaista. Siksi puolue kuolee.

Hieman ironista sikäli, että alkiolaisuus on edelleen se, mitä nykysuomessa oikeasti tarvitaan ja mikä tuntuu kiinnostavan ihmisiä, mutta populistit verhoavat sen sisältöjä pinnallisiin hokemiin ja ideologisiin kehyksiin. Näkisin, että Keskusta on epäonnistunut nimenomaan siinä, että se ei ole kaivellut alkiolaisuuden ydintä esiin ja muotoillut sitä riittävän selkeiksi poliittisiksi teemoiksi, vaan on enemmänkin yrittänyt maltillisen ja asiakeskeisen käytännön ratkaisujen tuottamisen kautta vakuuttaa linjastaan, mikä on häviävä kortti kärjistävän populistisen politikoinnin ja loanheiton kentässä.

Keskustan perinteinen äänestäjä, konservatiivinen mies maalta (ja usein viljelijä) on kyllä uhanalaistuva laji. Sen vuoksi siihen ei liiaksi kannata edes takertua. Alkiolaisuus ei sinänsä ole suinkaan konservatismia, sehän on uudistusmielinen aate. Alkiolaisuus ja Keskustan ideologia on yleispätevä kaikkia alueita ja ihmisryhmiä koskien, ei kyse ole ainoastaan maalaisten ja maanviljelijöiden edun ajamisesta, vaikka sillä saralla puolue onkin ollut lähes yksinoikeustoimija. Yhtä lailla alkiolaisuus kuitenkin kannattelee kaikkia pienyrittäjiä, lapsiperheitä, vähäosaisia jne. Historiallisesti tämä jengi oli yhtä kuin pienviljelijäperheet, ja merkittävä osa koko maan väestöstä, mutta maailma on muuttunut. Nyt valtaosa sellaisesta väestöstä ei ole suoraan sidoksissa maatalouteen eikä edes asu ydinmaaseudulla, vaan kaupunkilähiöissä ja taajamissa. Työttömiä, pätkätyöläisiä, opiskelijoita, pienyrittäjiä ja niukalla sinnitteleviä lapsiperheitä on olemassa paljon, he vaan eivät näe Keskustan todellista linjaa eivätkä sen ajavan etuaan, koska populistiset aiheet (maa han muutto, il maston muutos) ja vastakkainasettelu (arvo libe raali vihe rvasem misto, arvo kons erva tiivinen oike isto) varastaa mediahuomion ja myös mustavalkoistaa valintoja vaaliuurnilla. Äänet ratkotaan em. kohahduttaviin ja globaaleihin asioihin kohdistuvilla mielipiteenilmaisuilla jompaan kumpaan ryhmään kuulumiseksi, eikä kokonaisvaltainen, maltillinen ja asiakeskeinen kotimaan kehittäminen saa juurikaan huomiota.

Toinen aktiivi.

PS. rasittavaa, kun ei voi kirjoittaa normaaleja sanoja ilman kikkailua joutumatta sen suu rin kynsiin.

Onhan se viljelijäväestön vähän hankalaa saada viestiä perille, kun suurin osa ihmsistä ei tiedä, että naudat syövät pääasiassa ruohoa. Niin kuin tuossa Unicafe-jupakassa kävi ilmi. Jos kaikki olisivat vegaaneja, niin täällä olisi pelkkää havumetsää, parissa vuodessa katoaisi esimerkiksi haarapääsky nautojen myötä, samaten suurin osa muistakin pikkulinnuista, perhosista.